Так он строился город. Он был наказаньем,
Был костями, мостящими глинистый пласт.
Так он строился, город, как строят казармы -
По линейке, в шеренгу, равненье на плац.
Подымали чуть свет, ни до сна, не до жиру,
А для спин преотменна по рекам лоза, -
И тянулись вдоль просек дома по ранжиру,
От усердия выпучив окон глаза.
Порубили леса и зыбун доканали,
Ошалело упёрлись в ненастный залив,
Лишь трещали крутые мосты по каналам,
Часть работы людской на загорбки взвалив.
Так он встал в ревматической мгле и в неволе;
Но когда и ломы отказались долбить,
Оставалось застыть, обомлеть над Невою,
И беречь эти камни и даже любить.
И сражаться за них беззаветно и люто,
И опять отстоять от врага и беды,
А потом возвести светлый город салюта
Над зеркальною плоскостью невской воды.
1967
Из Ленинградской тетради
© Copyright: Геннадий Угренинов, 2016
Свидетельство о публикации №116013108065
Свидетельство о публикации №116013108065
Рецензии
Геннадий, я давеча просмотрел серию исторических фильмов
про строительство в Римской империи. По сравнению
с большинством тамошних императоров наш Пётр - агнец божий.
Да, климат италийский помягше, нет вопроса, но сколько
там сгинуло рабов - никто до сих пор даже примерно подсчитать не может.
Да, Питербурх строился весьма жёстко с нашей, нынешней
точки зрения. А тогда времена иные были, статусы жизни
общественной отличались существенно, как и уклад государственный.
Ежели бы Пётр не был столь жестоким царём, то этот город
строился бы сотню лет. А у него мотивация была крайне мощная
и надо было доказать вонючим шведам, что всем их варягским
понтам пришёл трындец. За такое короткое время создать
боевой Флот и уникальный город - под силу только гениальной
личности, хотя мы все понимаем, что гений и злодейство часто
идут рука об руку. Петру всё прощено потомками. Он пёкся
не о себе, а государстве Российском, о будущем великой
державы, которая выросла из деяний Петра. По крайней мере,
кости, которые покоятся под Питерскими мостовыми и парапетами,
делают город ещё более ценным для нашей истории.
Мне это произведение показалось антипетровским по-сути.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 31.01.2016 21:55 • Заявить о нарушении
про строительство в Римской империи. По сравнению
с большинством тамошних императоров наш Пётр - агнец божий.
Да, климат италийский помягше, нет вопроса, но сколько
там сгинуло рабов - никто до сих пор даже примерно подсчитать не может.
Да, Питербурх строился весьма жёстко с нашей, нынешней
точки зрения. А тогда времена иные были, статусы жизни
общественной отличались существенно, как и уклад государственный.
Ежели бы Пётр не был столь жестоким царём, то этот город
строился бы сотню лет. А у него мотивация была крайне мощная
и надо было доказать вонючим шведам, что всем их варягским
понтам пришёл трындец. За такое короткое время создать
боевой Флот и уникальный город - под силу только гениальной
личности, хотя мы все понимаем, что гений и злодейство часто
идут рука об руку. Петру всё прощено потомками. Он пёкся
не о себе, а государстве Российском, о будущем великой
державы, которая выросла из деяний Петра. По крайней мере,
кости, которые покоятся под Питерскими мостовыми и парапетами,
делают город ещё более ценным для нашей истории.
Мне это произведение показалось антипетровским по-сути.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 31.01.2016 21:55 • Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений. Спасибо за Ваш отзыв - хоть кто-то внимательно читает мои стихи, и это уже хорошо. :). Я констатировал факты и моё отношение к такой истории строительства Питера (заметьте, не восторженно-злорадное). Достаточно долго в литературе тема реальных тяжелейших условий строительства северной столицы России не приветствовалась. Поэтому, написанное в 1967 году, это стихотворение не было напечатано в советское время. И о Боге, и о положительном или даже сочувственном отношении к религии тоже нельзя было говорить. Мои стихотворения ("Козья Гора", "Образа" и др.) тоже в то время не печатали. Список неопубликованных моих стихов, статей, повестей и рассказов можно продолжить.
Геннадий Угренинов 01.02.2016 22:03 Заявить о нарушении
Геннадий Угренинов 01.02.2016 22:03 Заявить о нарушении
Геннадий, конечно не приветствовалась: большевики
все великие стройки ХХ века делали с костями вместо
арматуры. Зачем им такие сравнения-то... При Петре
всё было весьма жёстко - это чистая правда, но
если строительство Петербурга сравнить с Гулагом,
то масштабы жертв просто несопоставимы. Если у
Сталина лучшим наставником был Иоанн Грозный,
то что можно говорить вообще?! Советская опричнина
была на пару порядков покруче. Главное - развить идею.
Масштабность личности Петра до сих пор вызывает удивление.
Он был ущербен как физически, так и психически, но
всё же был гением. Петербург - самый красивый город России.
Это признают почти все. Он строился тоже на костях, но тогда
уровень строительных технологий был крайне низок: Россия
была дремучей страной к моменту воздвижения города.
Но строить надо было, Геннадий. Не жалели людей - это правда.
Но их и в войнах никто не жалел, а здесь не разрушение,
а созидание было. Сталин был тираном и моральным уродом,
но он оставил после себя великую державу. Это тоже о масштабности
личности речь. Не бывает белых и пушистых царей и диктаторов.
Все они попадают в ад в конечном итоге. А как оценивать их
жизни - каждый взвешивает на собственных весах.
Благодарю Вас за предметный диалог.
Евгений Кабалин 02.02.2016 10:37 Заявить о нарушении
все великие стройки ХХ века делали с костями вместо
арматуры. Зачем им такие сравнения-то... При Петре
всё было весьма жёстко - это чистая правда, но
если строительство Петербурга сравнить с Гулагом,
то масштабы жертв просто несопоставимы. Если у
Сталина лучшим наставником был Иоанн Грозный,
то что можно говорить вообще?! Советская опричнина
была на пару порядков покруче. Главное - развить идею.
Масштабность личности Петра до сих пор вызывает удивление.
Он был ущербен как физически, так и психически, но
всё же был гением. Петербург - самый красивый город России.
Это признают почти все. Он строился тоже на костях, но тогда
уровень строительных технологий был крайне низок: Россия
была дремучей страной к моменту воздвижения города.
Но строить надо было, Геннадий. Не жалели людей - это правда.
Но их и в войнах никто не жалел, а здесь не разрушение,
а созидание было. Сталин был тираном и моральным уродом,
но он оставил после себя великую державу. Это тоже о масштабности
личности речь. Не бывает белых и пушистых царей и диктаторов.
Все они попадают в ад в конечном итоге. А как оценивать их
жизни - каждый взвешивает на собственных весах.
Благодарю Вас за предметный диалог.
Евгений Кабалин 02.02.2016 10:37 Заявить о нарушении