О монопольносьти и моно-же, но писуальности

http://www.stihi.ru/2013/11/29/3973

  Это эссе не о магнитном монополе. Его поисками пусть занимаются специально обученные люди,  долго и многому учившиеся. Это скорее о поле -  широком и вольном Русском поле,  в которое повадились  собираться стайками совсем другие люди и совершенно иным - так сказать -  багажом. Типа - по нужде.

   Если честно, у меня и мысли не было входить в историю нашего славного интернет-ресурса грозно размахивая - на манер чучела - изодранным знаменем с облупившимися буквами: "МОЯ ПРАВДА!", но, тем не менее, я рад.
   
   Тому, что:

 Моя борьба с Михаилом Свищёвым, прославившимся номинированием стишка своей жены, о бедном эсэсовце, так и не успевшим дописать полное любви письмо своей любимой фройляйн(?), а на весьма эиоциональную полемику о достоинствах гения своей половины разразившимся громоподобным: "А не пойти бы вам на хрен, потомки узников Дахау?", неожиданно для меня закончилась пропажей его звонкого имени из списка экспертов местного ристалища с громким САМО-названием НАЦИОНАЛЬНАЯ премия "Народный Поэт". Хотя в жюри другого знакового сепарирования - БЛК - он ещё числится - http://www.stihi.ru/2013/08/28/185 - наряду с достаточно достойными людьми.
   Сам БЛК мне лично - и взаимно - монописуален, я невысокого мнения о поэтических талантах Павлика Самсонова, и за это в "вечном бане". Кстати, там - в бане - неплохая компания! А вот исчезновение Звонкого Мишиного имени - для меня сюрприз! Ибо 4 - четыре! - довольно безобидных эссе о Мише и Оле Козэль снесены службой модерации нашего при-Гиппокренья.
   Вот у меня и никак не может поникнуть вопрос о рукопожатности или по современному - о монопольности. В прошедшую субботу даже имел честь минут 15 обсуждать этот вопрос с уважаемой зам. гл.ред. Литгазеты госпожой Кудимовой. Она сказала, что Миша ей симпатичен, а куда он посылает потомков узников Дахау - к поэзии не относится.  Я спросил - помнит ли она публикацию некоего Серого в номере от 08 мая? Ведь какой бы гениальный стих не написал, к примеру, г-н Ходоковский, вряд ли бы он увидел страницы Литгазеты. А, даже в отсутствие службы безопасности, представлять авторов всё же обязанность редакции газеты.
   Мне ни к чему кровь, на мой взгляд, довольно унылого, хотя и поэта Свищёва, и с Серым я уверен - точка ещё не поставлена слишком подлый проект завёрнут был и поддерживался долго. Так что и полоть его стоит тщательно.
   Мне интересно - выход в одно поле пожюрить или постихотворить - более значимое событие, чем просто ... погулять?
   Хотел написать каждому из со-членов жюри лично, но буду рад любому отклику.

Меня всё вышеизложенное интересует более всего с точки зрения таких устарелых понятий как  ч е с т ь, собственное достоинство, ответственность перед предками и потомками, которым, в отличие от потомков наших лидеров, мы не успели понастроить запасных аэродромов в тёплых и ласковых странах. В обмен на новую присягу.

   Не могу сослаться на свои 4 - четыре - снесённых службой модерации сайта эссе, касающихся теперь уже экс-эксперта Свищёва.
   Кажется на этот раз только по пункту 5.2 могут снести и этот опус да и меня самого.
К чему, увы, не готов пока. Жаль написанное мне другими авторами. Тем более некоторых уже и нет.
С уважением.

=======================================
П.С.
Прошу прощения - не имею времени отредактировать к более читаемому виду.
автор. На фото - как бы Серый Леонид