Миллиардеры-пролетарии

У миллиардеров нет отечества, как у пролетариев, согласно Коммунистическому Манифесту.

2016


Рецензии
В этом смысле, если Г-н Вандергуд из "Дневника Сатана" Андреева, сколько-то в большей степени, способен претендовать на звание космополита, то как же быть в этом случае с тем же Нехлюдовым из "Воскресенья" Толстого? Или же сия мысль такова, что России нынешнего образца отказано в явлении Нехлюдовых, или же, иначе, стадия Нехлюдова - это только одна из переходных точек на пути становления истинного Вандергуда (Wonder-good)...

В действительности, мне думается, что мы должны несколько более неабстрактно, и более гуманно относиться к словам-определениям того или иного типа. - Разве само по себе слово "миллионер" дурно? Я опять за своё: - разве слово "богатство" столь уж дурное слово, в сравнение тому, что от "бед"? Ведь, это же от нас зависит, каковыми быть тем или иным типажам, отношение к жизни которых, во-многом, оказывается продиктовано тем эмоциональным восприятием слова, их характеризующего социально; и это слово - то, которому мы придаём ту или иную окраску. - В противном случае, мы, и вправду, рискуем утерять самые лучшие типажи нравственного не-бедного успеха; и, в том, Я бы лишь желал тогда Нехлюдову, истинно, никогда не задумываться о том, что такое "отечество": по-меньшей мере, имея меньше поводов для сравнения с манифест-огульством, дорасти до сугубо-космоиндивидуалистского уровня Добродивленца.
______________________________________________________

Мы должны быть более пристальны и отзывчивы, и сочувственны самому слову.

Вы говорите, к прим.: "Диалектика мифа в том, что сама диалектика - миф", изъясняя т.н. "Лукавство мифа". Но "Диалект" - это нисколько не миф, и развитие его - не миф, и, ведь, сие есть единственное, что составляет движение какой бы то ни было диалектической мысли. - То есть, для меня, к прим., это звучало бы теперь также, как Мир и Мирта - тот же миф... А потом: "Поэзия основывается на мифе, враждебном поэзии, как риторике враждебно молчание", - В.Б.М. изъясняет суть "Мифа против Поэзии". - Т.е., поэзия, как создание, основывается на том диалекте, который есть враг созидания, ибо,... - и, здесь, Я продолжу чуть от себя, вслед лингв. интерпретации, - ...неужели всё изображает как несуществующее? Ведь, враг созидания, в сим случае, извечно будет стоять за несущественность слова?!...

Максимилиан Гюбрис   29.01.2016 02:24     Заявить о нарушении
Описка вначале: - из "Дневника СатанЫ".

Максимилиан Гюбрис   29.01.2016 02:32   Заявить о нарушении
Всё это несколько проще. Миллиардеры - это не миллионеры прошлого. Это особая формация, если может быть формация бесформенного. А что касается мифа, то суть его - молчание, а все пересказы мифов искажают их. По-настоящему миф существует лишь для своего носителя. Так что поэзия основывается на мифе, но искажает его.
The rest is silence.

Владимир Микушевич   29.01.2016 23:13   Заявить о нарушении
Тогда получается, что Мир - это Миф...

Но вы ли верите, что миф был дан? Т.е. вопрос: - дан или соз'дан?...
_________________________________

О миллиардерах-миллионщиках, well: мне вспоминаются слова Г.Бёлля: - "Если бы люди за эти годы хоть сколько-то изменились, но они - всё те же."

Бесформенность, миф; - зачем же создавать мифы о банальном уделе средь людей?

Максимилиан Гюбрис   30.01.2016 04:32   Заявить о нарушении
А не одно ли это и то же?

Владимир Микушевич   30.01.2016 22:34   Заявить о нарушении
По мне, так нет. - Миф, как нечто иллюзивное, был ли он сотворён до его человеческого восприятия? Для меня это - абсурд. Это как если бы сказать, что Бог создал Образ камня, а Камень создал Человек, хотя за все тысячи лет, среди многих произведённых вещей, Человек так и не смог произвести именно Камень; для меня более вероятно, что создав Образ Камня, Человек сотворил Миф, - тогда, как истинно Данное, пусть даже ОБРАЗНО никак не означенное, не вознаименованное, есть первая не иллюзивная Данность.

Максимилиан Гюбрис   30.01.2016 22:53   Заявить о нарушении