Все взрослые люди умеют писать, а ставят галочку, точку или крестик на Госвыборах РФ. Как можно быть согласным со всем для Галочки, этим подписываться неизвестно под чем в дальнейшем, тем, что будет творить закон. Если прав в одном, то можешь быть правым во всем? Это нужно ещё явно доказать, что прав хоть определенно в одном, чтобы затем это ставить на голосование всего народа. Это не колизей, голосовать зрителю, а ответственный выбор. В суде народ не голосует: виновен или не виновен преступник, нужно доказывать. Как можно быть правым во всем после выборов, если нужно доказывать, что прав в чем-то одном? Даже что-то одно разбивается на пункты для доказательства. При данной разбивке можно и голосовать за что-то одно, дабы доказать, что прав в чем-то одном. Значит, допустимо только лишь голосование по частям программы каждой политической партии или кандидата. Второй тур - ставится одна галочка своего выбора. Если больше чего-нибудь непонятного, к воздержанию, пропуску, или против в сумме подсчета галочек "за" и "против" в своей графе, то, и определяешь свой выбор за каждого кандидата или партию во втором туре Госвыборов. Можно быть не согласным и на 75% за кого-то по пунктам программы своего выбора в первом туре, а с другими быть не согласным целиком и полностью на все сто процентов.
Поэтому и нужно будет рассматривать каждый пункт отдельно во втором туре для галочки согласия, но, тем к дальнейшему участию избирателя после выборов в принятии этого законопроекта, чтобы отвечать за свой сделанный выбор. Это несомненно уже совсем иная, имманентная, подлинная и настоящая демократия будущего России!!!
Зачем нужен стереотип догмы: "если прав в чем-то одном, то, можешь быть прав уже во всем"? Разве это схема демократических выборов, она не даёт сбой? Зачем наблюдать позорные перевороты по новостям телевидения? Слепая вера - это транцидентность. Это не является даже самым обыкновенным доверием, которое можно обозначить термином имманентность.
Вся выборократия -
Ни есть демократия.
http://www.stihi.ru/2016/01/25/2708