Мнения судей по 1 туру командной игры. 3 10

Царь выслушал судей, теперь вы слушайте.

А считать я буду завтра, воть. Не царское это дело  - считать вечером голоса.


Напоминаю, что судьи судили тут: http://www.stihi.ru/2016/01/20/10304

Наши судьи 1 тура: Юлия Харакк, Ксана Поликарпова, Белый Рояль, Анна Лисицина
************************************
Юлия Харакк


1 - 4 балла
2 - 1 балл
3 - 6 баллов
4 - 3 балла
5 - 4 балла
6 - 6 баллов
7 - 4 балла
8 - 3 балла
9 - 6 баллов
10 - 4 балла
11 - 1 балл
12 - 4 балла
13 - 6 баллов
14 - 6 баллов
15 - 3 балла
 Обвинить кого либо в отсутствии оригинальности я не смогла. Техникой посчитала соблюдение предложенного стиля - к сожалению, отсутствовал высокий слог в первом произведении. 3 балла получили те, чьим стихам не хватило патетики и обаяния. 1 балл - простите, товарищи, но тема не была раскрыта, патетики я не почувствовала, да и с обаянием как-то не сложилось. А вообще, тема не простая и авторы старались - это видно. Успехов всем в последующих турах.))

*******************************************************
Ксана Поликарпова

1 - 4 балла
2 - 5 баллов
3 - 6 баллов
4 - 5 баллов
5 - 3 балла
6 - 6 баллов
7 - 6 баллов
8 - 6 баллов
9 - 4 баллов
10 - 5 баллов
11 - 3 балла
12 - 4 балла
13 - 3 балла
14 - 4 балла
15 - 4 балла

Обоснование оценки 3 балла

5 - минус обаяние и патетичность. Автор не верит в то, что пишет. "Мёртвая" картинка.
11 - минус полнота раскрытия и оригинальность, автор "проскакал по кочкам", но кочки ничем не примечательны.
13 - минус обаянение и патетичность. Меня просто "воротит" от стиха. 
Извини, я не умею выражать это всё в "технической" терминологии. С чем смогла - соотнесла.
Ниже 3 никто не заслужил. Тему ухватили, старались. 
Обоснование оценки 4 балла

1 - минус за обаяние. Просто не зацепило. Клише. 
9 - минусы за патетичность и оригинальность.
12 - минус за раскрытие темы. Мыслию по древу,в итоге мысли ловятся очень сложно.
14 - тоже самое. свернул автор явно не туда. в итоге - вместо дороги сплошные тупики, повороты и обрывы ответвлений.
15 - минус оригинальность и патетичность.

Пятёрки расписывать не буду. 6 ставила только там, где действительно зацепило. Были стихи, которые 6 баллов набирали сразу, а были - которые только к концу. Вот это мастерство. 
****************************************************

Анна Лисицина




1.
оригинальность - 0. совсем не в упрёк стиху, но действительно ничего оригинального среди задействованных поворотов мысли не нашла.
полнота раскрытия темы - 1. не очень объёмно, но необходимый для обрисовки ситуации минимум имеется.
стихотворная техника - 1. нормально.
обаяние - 2. юмор и складность изложения мне очень понравились. жаль, что они быстро закончились.
патетичность - 1. имеется, ломоносовская одиозность нарушается только "баблом и пафосом".
Итого - 5.

2.
оригинальность - 1. несомненна.
полнота раскрытия темы - 0. видимо, шифровка в той части, где не касалась собственно просьбы, была слишком секретной.
стихотворная техника - 1. рифмы-то есть, но ритм... ОЧЕНЬ тяжело читается.
обаяние - 1. за хорошую идею.
патетичность - 0. потерялась за новомодным сюжетом.
Итого - 3.

3.
оригинальность - 0. всё иронично и логично, но и ничего нового.
полнота раскрытия темы - 1. не очень объёмно, но необходимый для обрисовки ситуации минимум имеется.
стихотворная техника - 1. нормально.
обаяние - 2. отличная ирония.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 5.

4.
оригинальность - 1. пожалуй, да, интересный поворот.
полнота раскрытия темы - 1. не очень объёмно, но необходимый для обрисовки ситуации минимум имеется.
стихотворная техника - 1. нормально.
обаяние - 1. местами не хватает связности и логичности, а для меня это тоже часть обаяния.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 5.

5.
оригинальность - 1. идея хорошая.
полнота раскрытия темы - 0. проблемы нет.
стихотворная техника - 1. с натяжкой, далеко не всё гладко звучит.
обаяние - 1. пресновато, местами не хватает связности и логичности.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 4.

6.
оригинальность - 1. несомненна. можно новый сериал снимать))
полнота раскрытия темы - 1. пока лучше, чем у всех.
стихотворная техника - 1. с небольшой натяжкой, есть проблемы с ударениями.
обаяние - 2. прекрасная работа проделана.
патетичность - несомненна.
Итого - 6.

7.
оригинальность - 1. имеется, даже, наверно, слишком.
полнота раскрытия темы - 0. проблемы нет.
стихотворная техника - 1. прекрасное подражание "Батрахомиомахии".
обаяние - 1. вербовка лягушки похвалой дорог выглядит очень натянутой, т.к. особой ценности для лягушек дороги как таковые не имеют.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 4.

8.
оригинальность - 1. имеется, даже с перебором.
полнота раскрытия темы - 0. только обрисована.
стихотворная техника - 1. неприглядные мелочи есть, но автор старался, заметно.
обаяние - 0. намешано-намешано всего в надежде на усиление иронии, а в итоге вкусы компонентов не сочетаются.
патетичность - 0. тематическое подражание "Батрахомиомахии" есть, но в самом техническом изложении её (патетичности) нет.
Итого - 2.

9.
оригинальность - 0. не в упрёк, но всё стандартно.
полнота раскрытия темы - 1. не очень объёмно, но необходимый для обрисовки ситуации минимум имеется.
стихотворная техника - 1. нормально.
обаяние - 2. прекрасный юмор.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 5.

10.
оригинальность - 0. ирония ясна и понятна, но ничем особенным не выделяется.
полнота раскрытия темы - 1. не очень объёмно, но необходимый для обрисовки ситуации минимум имеется.
стихотворная техника - 1. нормально.
обаяние - 2. отличный юмор.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 5.

11.
оригинальность - 1. отчёты разведчиков уже звучали, но этот не повторяет их идею.
полнота раскрытия темы - 0. проблемы нет.
стихотворная техника - 1. подражание удалось.
обаяние - 1. не везде всё предельно ясно.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 4.

12.
оригинальность - 0. идея прозрачна и не приукрашена чем-либо выбивающимся вон.
полнота раскрытия темы - 1. не очень объёмно, но необходимый для обрисовки ситуации минимум имеется.
стихотворная техника - 1. хотя другим авторам удалось ещё и зарифмовать, ритм считаю приоритетным, а он есть.
обаяние - 2. та самая ситуация, когда проиронизировано "так тонко, что даже толсто", но особое очарование имеется.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 5.

13.
оригинальность - 1. элементы неповторимости в ряду других стихов имеются.
полнота раскрытия темы - 1. проблема в общем намечена, но описана тускло.
стихотворная техника - 1. нормально, ритм есть.
обаяние - 2. в общем довольно мило и финал замечательный.
патетичность - 0. имеется, но совсем чуть-чуть, так, что почти не заметна.
Итого - 5.

14.
оригинальность - 1. стих выделяется среди других не идеей в целом, но отдельными элементами её представления, богат осмысленными деталями.
полнота раскрытия темы - 1. не очень объёмно, но необходимый для обрисовки ситуации минимум имеется, и минимум один из самых удачных.
стихотворная техника - 1. нормально, подражание сложилось.
обаяние - 2. замечательная работа проделана.
патетичность - 1. несомненна.
Итого - 6.

15.
оригинальность - 0. написано слишком скупо, чтобы уверенно уловить в этом нечто оригинальное.
полнота раскрытия темы - 0. всё как-то сжато, в общем да в целом, нет основной проблемы, нет яркой специфики героев.
стихотворная техника - 1. нормально.
обаяние - 1. идею вижу, но это бы всё да развернуть в нужном русле.
патетичность - 0. очень сомнительна, практически "копошится в конвульсиях адских" (с). много разговорных слов.
Итого - 2.

*****************************************

Белый Рояль

оригинальность - 1
раскрытие темы - 1
техника - 1
обаяние - 2
патетичность - 1

1)

Оригинальность - 1, безусловно. Редкостный коктейль из стиля Михайлы Васильевича и пути Дао, и еще "дорогу нашу матеря" вписать контекстно в "оду" это ж надо додуматься...
Раскрытие темы - 1, безусловно, раскрыл, назад уже никак нельзя.
Техника - 1, оне соблюли.
Обаяние - 2, обаял, и финал хорош, прямо афоризм. Последние две строчки стопудово, предпоследние две строчки - для контекста. Выписывайте и размножайте.
Патетичность - нулик. Ну неуместно слово "материть" в патетическом кураже, это уже гиперпафос, а нам хватило бы и простого человеческого. Пары земных поклонов, там, с целованием края шубы собольей... В общем, продумайте этот вопрос, может, кроме дорог, еще какая-нибудь вещь вдохновит.

2)
3 балла
Оригинальность - не оцениваю, неокоченная шпионская песнь для механического пианино
Раскрытие темы - 1, шпиёнские планы раскрыты полностью
Техника - не оцениваю, хромает на французское блюдо "лягушачья лапка", причем на все, сколько их есть в этом тексте. Для гекзаметра слишком неритмично, на остальных одосочинителей тоже непохоже.
Обаяние - 1 обаял только на половину. Хочется спеть, как в "Принцессе цирка", хором: "ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ МИСТЕР ИКС???"
Патетичность - 1 вроде есть в письме царю.

3)
6 баллов
Оригинальность - 1, оцениваю
Раскрытие темы - тоже 1, причем редкостное единство формы и содержания, и цитирование уместно, и тема отражена, и находки есть - "брать за снег" (депутатам не читать, а то и правда начнут брать)
Техника - 1, Сумароков был бы щаслив - три трости бы расколотил об клавиатуру бедного стихотворца
Обаяние - 2 обаятельно
Патетичность - 1, патетично

4)
4 балла
Оригинальность - 1, особых находок я не увидел, хотя мысль ясна, но за тонущих в ней врагов прибавил.
Раскрытие темы - 1, безусловно, присутствует
Техника - 1, замечаний нет
Обаяние - 1, правдорубство и правдоборчество налицо, а это очень уважаемая роль. Вот только
"В краю дорог без дураков":
На нас глядит из этих слов
Не Гесиод, а И. Тальков.
А мы ж его вроде касаться не планировали...
Патетичность - высоких слов автору все ж таки не хватило

5)
5 баллов
Оригинальность - 1, о да
Раскрытие темы - 1, есть
Техника - 1, Сумароковым повеяло, по заданию - "в десятку"
Обаяние - 1, на "двушку" чой-то не обаяло, но приятно
Патетичность - 1, даже с перебором. "Возлюбленная" дорога - это что-то новенькое

6)
3 балла
Оригинальность - 1, да, оригинально, ода эпохи 19 века, по стилю чувствуется, о содержании скажу особо.
Раскрытие темы - нолик круглый, сдачи не надо. То поэт опозорен на две столицы, то две столицы ликуют, и "переменчива жена" тут при чем, и почему Дантес "рыцарь"? Вот за Дантеса рыцаря я Вас сам вызову на дуэль, если Вы мужчина. А если женщина - то старнные же у Вас вкусы и взгляды на рыцарство, мадам.
Техника - 1, отличная, тон поймали.
Обаяние - 1 за мытарей в дубленках, а вот за поэта не ставлю. Это не обаятельно, так надсмеяться над Пушкиным, хотя бы и ради его "стихоспасения"
Патетичность - ребята, ну какая же тут патетичность... Нету ее тоже.

7)
4 балла
Оригинальность - нулик. Коварство - метод эффективный, но не наш. Мышите не мышите, лягухте не лягухте.
Раскрытие темы - 1, есть.
Техника - блестяща, 1, перст розовый Аврора казала, подъявши его вверх, что почти эталон
Обаяние - на однерку, 1 балл. Лягух почтенный и некоторые прочие оборотики обаяли больше, чем образ коварного втирающегося в доверие татя.
Патетичность - 1 имеется.

8)
3 балла
Оригинальность - нулик. Шпионов целая семья - как в "Гусарской балладе".
Раскрытие темы - 1, раскрыл свой коварный план вместе с темой.
Техника - 1, и тяжеловесно, и рифмованно, и ритмично, да-с.
Обаяние - не обаял.
Патетичность - безусловно, даже Мышиный Бог у нас присутствует уже... Ох задерет кто-то нос, хотя ему и по рангу положено, но все-таки "я льстю, и льстя моя страшна"

9)
6 баллов
Оригинальность - 1, и жабы очень тонко вплетены в общую канву
Раскрытие темы - 1 да не нырнуть Вам в лужу!
Техника - 1, хотя я не узнаю в гриме этот стих, для Ломоносова слишком современно, для Гесиода легковесно. Но хорошо!
Обаяние - обаял на два балла.
Патетичность - 1 "Дорог царица - колея" наше все, и призыв в конце понравился.

10)
6 баллов
Оригинальность - безусловно есть, я снижал ее только за лягушек, если они квакали в стихах. А тут - дороги, вечно новая и вечно юная тема, и ухаб - каждый раз новый!
Раскрытие темы - да!
Техника - 1, молодец, и Гесиод очучается, и зарифмовал под конец.
Обаяние - 2, "И везет по российским дорогам нас только везенье" - тут я рыдал...
Патетичность - имеется

11)
4 балла
Оригинальность - нулик. Уже придумали сие древние греки. Все, кроме шпионажа. Но пол-балла же не поставишь.
Раскрытие темы - раскрыл, справился, молодец, ква-ква-квалификацию можно присваивать.
Техника - не оценивал, это не Гесиод, это нечто более современное. Хотя рифмы и ритм на месте, но не очень возмышенно.
Обаяние - 2, люблю разведчиков, если иностранный - тогда шпиён, не люблю.
Патетичность - 1 но не слишком-то автор утруждал и себя тоже этой самой патетичность, больше похоже на "будни разведки" и бытописание

12)
5 баллов
Оригинальность - 1, хорошо, "непротивление злу насилием", почти Толстой.
Раскрытие темы - раскрыли. Да. Я понял. А вот строчку "Так приятно босыми ногами пройти по Вселенной", дескать, зачем нам торные тракты, могут, чего доброго, дорожники взять себе на вооружение. Слоган придуман. Теперь не хватает маркетологов, чтобы объяснить, что лужицы и ухабы - это благо. Да. Автор уже все обосновал. Приходите за гонораром в Минпутей сообщения в понедельник с утра к девяти. Желательно заранее выходить из дома. чтобы не застрять на просторах Вселенной.
Обаяние - 1. Отдаю дань изысканному юмору, но нету у меня силы улыбаться, ныряя в лужицу.
Патетичность - на высоте.

13)
4 балла
Оригинальность - нулик. Опять про мышей и лягушек. Я понимаю, что это тема, но где-то это уже читал у античных авторов.
Тема - безусловно, раскрыта.
Техника - комар носа не подточил, а я не комар, я подточил. Способ написания какой-то простоватый, не возмышенный.
Надо уж было в тяжеловесные строки труд свой оформить
Дабы чтецов устрашить, злых врагов впечатлить до икоты


14)
6 баллов
Все показатели по максимуму.
Особенно понравилось "утратить асфальт под ретивым копытом" и прочие изящные обороты в духе "в лужу упасть, иные обретши мытарства". Какие же мытарства горше падения в лужу, скажу вам заметить?
Только бросается в глаза незавершенность истории. Вот поручили Иванушке-дурачку все исправить - иииии? Где продолжение? Душа просит. Но за обороты и подробное описание всех "мытарств" оценку за раскрытие темы не снижал.

15)
3 балла
Оригинальность - Нулик. По-моему, про войну лигушек и мышей где-то я уже что-то слышал краем уха.
Раскрытие темы - 1, тема раскрыта. Кто такой Сержант Воин, и кто такая Лапушка - не понял честно. Непонятно также, с какого боку читать аллегорию. Вообще-то руины страны описаны так, что впору говорить не о подражании древним гекзаметрам, а о сатире, только хто ейный объект. Я туговат стал на ухо - не понял. Но тема - безусловно, раскрыта, все логично.
Техника - 1, точно соблюдено, и возмышенность стиля, и размер, точнее, гекзамЕтр.
Обаяние - Ноль. Не очень обаятельно приводить таким способом страну к запустенью, я за честный поединок и военные победы, а тут болото утопили в болоте - необаятельный способ, хотя и эффективный, не спорю, но "раскрытие темы" я уже оценивал в другой строчке.
Патетичность - 1, безусловно.
 





*****************************************
Награды судьям по 500 баллов площадка в скорости перечислит.