Занимательная арифметика

Оговорюсь сразу: в вопросах экономики я полный дилетант.  Но разобраться кое в чём хотелось бы. Для себя.  Например, у меня сложилось стойкое убеждение, что гиперинфляция для нашей страны – регулярно повторяющееся явление.  Ещё с царских времён.  Традиция такая, как в баню на Новый Год сходить…  И что-то мне подсказывает, что не сама она на нас сваливается, а с чьей-то настойчивой помощью.

Впервые хорошо известная нам копеечка появилась после денежной реформы Елены Глинской в 1535 году и была серебряной, и вмещала в себя целых 4 полушки. За  7 копеек можно было купить топор,  за 5 – пуд (чуть меньше 16, 5 кг) ржи. А рубль и вовсе был тогда величиной виртуальной!

В 17 веке после «смутного времени», с введением медных денег, случилась первая известная мне гиперинфляция на Руси. Очевидно, немалую роль в этом сыграл тот факт, что налоги в гос. казну продолжали собирать исключительно серебром, что не прибавило веса новым деньгам.  Вот непонятно: сейчас налоги  рублями берут, а доллар с евро никак не обесцениваются! Наверное, их ещё куда-то применить можно,  в отличие от древних медяков?

Вторая инфляция случилась в следующем, 18 веке. Тогда по указу Екатерины II (1769 год) появились Московский и Петербургский банки, начавшие печатать бумажные ассигнации. Необеспеченная эмиссия подвела. Говорят, турки виноваты: тяжело было с ними воевать. Вот и остался серебряный рубль на высоте, а бумажки – они же лёгкие… Надо бы современный рубль не из нефти делать (лёгкая  она) -  боюсь я чего-то! Кстати, тогда император Павел I баланс между металлом и бумагой сумел восстановить, ненадолго.

Вплоть до Е.Ф. Канкрина, ставшего министром финансов в 1823 году, необеспеченная металлом доля ассигнаций считалась государственным долгом страны. Канкрин первым заявил : "Бумажные деньги всякого рода в существе своем вовсе не то, что какой-либо государственный долг, и вовсе нелогично величают их так. Бумажные деньги скорее имеют сходство в сущности своей с ухудшенными металлическими монетами, - это род затаенного налога без названия". Теперь мы знаем это название - инфляционный налог.

В 19 веке инфляцию подстегнула Крымская война (1853 — 1856 гг.). Но с  начала 70-х годов рубль заметно окреп (говорят, бюджеты тогда составлялись исключительно профицитные). Но подходила пора платежей по иностранным займам, в рублях, имевших тогда высокий курс. И в 1891-93 годах рубль стали «валить», свои. А вот разрешение на осуществление эмиссии давал сам император Александр III… Жаль только, что такие мудрые решения сказываются и на благосостоянии собственного народонаселения.

Далее была денежная реформа 1895—1897 годов (реформа Витте), установившая свободный обмен кредитных билетов на золото (золотой стандарт). Реформа также означала девальвацию рубля по курсу «двух третей».

Далее случится Первая мировая война (с 1913 по 1916 г. количество денег в обращении увеличилось в 4 раза, указные цены приведут к фактическому распаду единого рынка внутри страны). Далее последует крах Российской империи.

А теперь давайте посмотрим, как жилось в те времена простым работягам.

В черноземной полосе по данным за 1911-1915 гг. в период весеннего посева в день работник получал 71 копейку, работница – 45 копеек. В нечерноземной полосе: 95 и 57 копеек соответственно. Во время сенокоса плата повышалась до 100 и 57 копеек в черноземье,  в нечерноземье – 119 и 70 копеек. И, наконец, на уборке хлебов платили так: 112 и 74; 109 и 74 копейки.

Средняя зарплата рабочих в Европейской России по всем группам производств в 1913 г. составила 264 р. в год. Много это или мало? Чтобы ответить на этот вопрос нужно знать порядок цен тех времен. Используем данные справочника «Россия 1913 год».

Плата плотнику за 1 день работы в Москве в 1913 г составляла 175 копеек.

На эти деньги он мог купить:

Мука пшеничная, I сорт крупчатая -10,3 кг

или
Хлеб ситный пшеничный крупчатый -11,0 кг

или
Говядина I сорт – 3 кг

или
сахарный песок – 6 кг

или
свежий лещ – 3 кг

или
масло сливочное - 1,4 кг

или
масло подсолнечное – 6,1 кг

или
каменный уголь (донецкий) -72,9 кг

Вроде бы, на так уж и мало…

Идея мне понравилась. И я решила таким же образом просчитать свои возможности.

Примерно на тысячу руб., зарабатываемых в день, я могу купить:  25 кг муки или около 3,5 кг говядины, или более 20 кг сахарного песка, или 14 кг масла сливочного, или 15 литров дешёвого растительного масла…

Учитывая 15 рабочих дней в месяце, делим эти показатели на 2, т.к. кушать нужно каждый день. И всё равно, напрашивается вывод о том, что я слегка зажралась, да и заотдыхалась тоже! Вот только возмущённый живот тут же возопил, где обещанное изобилие? И действительно, где?

Хитрая получилась арифметика. Не учитывающая остальные траты, из-за которых я никак не могу купить заявленные выше объёмы продовольствия. Почему-то оказались неучтёнными оплата коммунальных услуг и налоги на имущество, и платное образование ребёнка. Доля платной медицины в этом списке закономерно стремится к нулю. Потому как специфика нашего климата предполагает либо закаливание в дополнение к набедренной повязке, либо периодически раскошеливаться ещё и на одежду. Для многих существенная статья расходов – это выплата кредитов и т.д.

Поэтому я делаю уверенный вывод о том, что рабочим и крестьянам в дореволюционные времена жилось ничуть не лучше, чем мне сейчас, какие бы темпы экономического роста в те времена России не приписывались бы. А я, признаюсь честно, представителем обеспеченного класса себя не считаю и на море тысячу лет как не была, потому как отказываюсь жить в кредит.

Кстати, учтите, что после отмены крепостного права 19 февраля (3 марта) 1861 года на плечи крестьян легло бремя выкупных платежей, растянувшееся на целых 49 лет. Как раз к началу Первой мировой и управились. Вот только революция 1905 года не на пустом месте приключилась. А заложена она, как мне думается, именно в сути крестьянской реформы 1861 года, приведшей к обнищанию значительной массы крестьянства и появлению нового класса – пролетариата.

В подтверждение: «… многие рабочие имели до революции землю или землю своей семьи. К сожалению, мы располагаем соответствующими сведениям не по всем регионам страны, но в среднем по 31 губернии доля таких рабочих составляла 31,3%. При этом, в Москве - 39,8%, в Тульской губернии - 35,0%, Владимирской – 40,1%, Калужской – 40,5%, Тамбовской – 43,1%, в Рязанской 47,2%. [Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России, с. 575.]…»

«Концентрация производства на начало 20-го века была самая высокая в мире, Например, заводов-гигантов (свыше 5000 рабочих) в Германии было 12, а в России 35 (только в Петербурге 14).» Не ради ли этого изобилия и  проведена давно назревшая реформа именно в таком виде? Не потому ли к началу революции 1905 года не успела возникнуть пропасть между рабочими и крестьянами как между представителями совершенно разных классов?

Стандартный список экономических требований рабочих включал в себя пункты: о восьмичасовом рабочем дне; об установлении расценок на изделия совместно с рабочими и с их согласия; о создании совместной с рабочими комиссии по разбору претензий и жалоб рабочих на администрацию; об увеличении платы женщинам и чернорабочим до одного рубля в день; об отмене сверхурочных работ; об уважительном отношении к рабочим со стороны медицинского персонала; об улучшении санитарных условий мастерских и др. Впоследствии все эти требования были воспроизведены во вводной части Петиции 9 января 1905 года. Их изложение предварялось словами: «Мы немногого просили, мы желали только того, без чего не жизнь, а каторга, вечная мука». (Знаете, а ведь многое из этого и сейчас актуально, не смотря на  наличие КЗоТа… Есть ещё  и Отделы  защиты труда… Но наиболее по-советски из всей России почему-то выглядят Отделы труда и социального развития в Чеченской республике…)


Уплата выкупных платежей была прекращена Манифестом от 3 ноября 1905 г. «Об улучшении благосостояния и облегчении положения крестьянского населения», согласно которому выкупные платежи помещичьих, удельных и государственных крестьян были уменьшены с первого января 1906 г. наполовину, а с первого января 1907 г. взимание платежей прекращалось…


Справедливости ради, следует отметить, что к моменту Крестьянской реформы далеко не всё население Российской империи считалось крепостным. Из 65 губерний и областей и штатов, существовавших в Российской империи на 1858 год, в трёх остзейских губерниях (Эстляндия, Курляндия, Лифляндия), в Земле Черноморского войска, в Приморской области, Семипалатинской области и области Сибирских киргизов, в Дербентской губернии (с Прикаспийским краем) и Эриванской губернии крепостных не было вовсе; ещё в двух губерниях и двух областях (Архангельской и Шемахинской губерниях,Забайкальской и Якутской областях) крепостных крестьян также не было, за исключением нескольких десятков дворовых людей (слуг). В оставшихся 52 губерниях и областях доля помещичьих крепостных в численности населения составляла от 1,17% (Бессарабская область, в которой вместо крепостных были феодально-зависимые царане) до 69,07% (Смоленская губерния).

Так, к 10-й ревизии (1858 г.) доля крепостных во всём населении империи упала до 37%. Согласно переписи населения 1857—1859 годов, в крепостной зависимости находилось 23,1 миллиона человек (обоих полов) из 62,5 миллионов человек, населявших Российскую империю. Как указывал историк В. О. Ключевский, к 1850 году более 2/3 дворянских имений и 2/3 крепостных душ были заложены в обеспечение взятых у государства ссуд. Поэтому освобождение крестьян могло произойти и без единого государственного акта. Для этого государству достаточно было ввести принудительный выкуп заложенных имений — с уплатой помещикам лишь небольшой разницы между стоимостью имения и накопленной недоимкой по просроченной ссуде. В результате такого выкупа большинство имений перешло бы к государству, а крепостные крестьяне перешли бы в разряд государственных (то есть по сути лично свободных) крестьян. Именно такой план и вынашивал П. Д. Киселёв, отвечавший за управление государственным имуществом в правительстве Николая I.

Новое правительство, собранное Александром II, решило ускорить решение крестьянского вопроса. Как сказал сам царь 30 марта 1856 г. перед московскими губернским и уездными предводителями дворянства, «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо,— и Вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство, враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убеждён, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и Вы одного мнения со мной; следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».

Сверху это было сделано так: в нечернозёмной полосе России, где проживала основная масса крепостных крестьян, выкупная стоимость земли в среднем в 2,2 раза превышала её рыночную стоимость, а в отдельных случаях она её превышала даже в 5-6 раз…

Но скупой, как известно, платит дважды. Решив одним махом перевести аграрную страну в разряд развитых капиталистических держав, да ещё и содрать с крестьян по три шкуры за землю, государство в итоге осталось в убытке.

«К 1906 году крестьяне заплатили 1 млрд 571 млн рублей выкупа за земли, стоившие 544 млн рублей. Таким образом, крестьяне фактически (с учётом процентов по кредиту) уплачивали тройную сумму. Но это было математически нормальным результатом для столь долгосрочного кредита. Ставка кредита в 5,6% годовых, учитывая неипотечный характер кредита (за неуплату выкупных взносов можно было изъять личное, не имеющее производственного значения, имущество крестьян, но не саму землю) и проявившуюся ненадёжность заёмщиков, была сбалансированной и сообразной со сложившимися ставками кредитования всех других видов заёмщиков в то время. Так как пени за просроченные платежи неоднократно списывались, а в 1906 году государство простило сельским обществам всю неоплаченную часть задолженности, выкупная операция оказалась для государства убыточной…»

Сейчас я для кого-то, возможно, кощунственную вещь скажу. Но исторически сложилось именно так: батюшка-царь самолично осуществил перевалку крепостных в пролетариат, максимально сохранив при этом их рабскую зависимость от помещиков и олигархии мерами экономического характера. Именно этот пролетариат (не так уж и важно под чьим руководством) сметёт как Российскую империю, так и саму царскую семью. Я не оправдываю убийства ни в коем случае, но и к сентиментальности по этому поводу не склонна. Сработало правило бумеранга. Думайте сами, кому выгодно на Руси реанимировать царскую власть?

Однозначно, для правящего сословия указ от 19 февраля 1861 года был вынужденным и максимально защищал права эксплуататоров, но тем не менее, около трети населения нашей страны, находившейся в кабальной зависимости, получило полную гражданскую правоспособность во всём, что не относилось к их особым сословным правам и обязанностям — членству в сельском обществе и владению надельной землёй. Поэтому, несмотря на неоднозначность данного правового акта, отмена крепостного права была знаменательной победой именно русского народа, но стала и роковой точкой отсчета к событиям Февральской революции 1917 года.

Я принципиально хожу на выборы, даже не испытывая особого доверия к механизмам их подготовки, но помня о том, что в каких-то прибалтиках у русскоязычных неграждан элементарного права голоса почему-то нет. И подозреваю, что лично для меня в собственной стране такое право появилось именно после 1861 года.

19 февраля 2016 года исполняется 155 лет со дня отмены крепостного права на Руси. Кстати, первый шаг в этом направлении сделал ещё Павел I. Неоднозначная личность была! Хоть и масон...