Я много лет прожил в политэмиграции в США, куда уехал, спасаясь от тайного преследования КГБ даже во время «перестройки». Там при мне в 2000 году, подводя итоги двух великих периодов истории – ХХ века и II тысячелетия, американские политологи, советологи, кремленологи, публицисты и журналисты провели в своей среде опрос: кто, по их мнению, Человек ХХ столетия и кто – Человек II тысячелетия. Результат опроса был следующим: Человек ХХ века – Владимир Ленин, а Человек II тысячелетия – Карл Маркс. Вот такова объективная оценка Ленина и Маркса, сделанная людьми, среди которых не было коммунистов. Просто эти люди честно оценили влияние этих двух гениев человечества на весь ход современной истории.
Но карликовому мыслителю, лидеру огромной России, мнения этих западных либералов не указ. В очередную годовщину со дня смерти Ильича он облаял его не хуже бандеровских шавок, разрушающих памятники Ленину на русофобской Украине. С чего бы это? 15 лет после свержения Ельцина Вован Владимирович Ленина не ругал, а его проплаченные российские СМИ высказывали возмущение уничтожением памятников Ленину в соседней стране «братского» народа – на Украине, созданной Лениным, а тут вдруг в душе Вована Владимировича лопнул антиленинский нарыв, неслучайно созревший именно сейчас, когда, как установила ФСБ, по пребывающей в глубочайшем кризисе России, находящейся в собственности ГАЗПРОМа, бродит призрак Ленина, который, того и гляди, может материализоваться со всеми вытекающими некомфортными для буржуазии революционными последствиями.
Как же произошло это облаивание Вождя Октябрьской революции?
Вчера состоялось очередное заседание президентского совета. Обсуждался единственный вопрос: как российским власть имущим, присвоившим всю собственность СССР, лёжа в грязной колее капиталистического кризиса, не попасть под Колесо Истории?
Рейтингоносный лидер измученной России уже слыхал о крамольных предложениях о выходе из бездонного кризиса, которые стали делать отнюдь не зюганоидные коммунисты, а неглупые буржуазные политологи. Предложения заключались в том, что спасти существующее государство могут только методы, которые у нас в СССР считались социалистическими: национализация крупного производства, мобилизационная экономика с плановым хозяйством, вынужденная автаркия (расчёт на собственные силы). Предлагают ввести и прогрессивный налог, который даже намёка на социализм не имеет: чем больший доход человек имеет, тем выше налог он платит. Прогрессивный налог существует во всех капиталистических странах и, в первую очередь, в США, где, кстати, люди с доходом ниже установленного уровня бедности, наоборот, получают помощь от государства! Однажды мы с женой уплатили приличный налог, а вскоре нам вернули по почте чеком несколько тысяч долларов из налога. Оказалось, что мы переплатили, не учтя, что на нашем иждивении находилось двое несовершеннолетних детей! А тот, у кого на иждивении есть несовершеннолетние дети, должен платить меньший налог, чем тот, у кого таких детей нет!
Кстати, именно «социалистическими» методами Рузвельт спас капитализм от гибели в США во время Великой депрессии: были временно национализированы банки, государство управляло экономикой, был организован труд для безработных, в первую очередь, на строительстве знаменитых американских скоростных шоссе (хайвеев), пронизавших всю страну. Было создано приличное пособие для бедных (велфер), на которое можно жить и которое существует по сей день. В России же бедных обдирают, как липку, из-за долгов лишают жилья и выгоняют на улицу с детьми даже зимой. В Америке злостного неплательщика, живущего в съёмной квартире, закон не позволяет выселять с 1 октября по 1 апреля, то есть в холодное время года!
Короче, Вовану Владимировичу показалось, что во время заседания президентского совета в окно заглянул призрак с ленинским прищуром, который особенно грозен, когда Ильич смотрит на буржуазию. Это произошло после того, как глава Курчатовского института Михаил Ковальчук процитировал плохие, но хвалебные стихи Пастернака (я считаю его никудышным как поэтом, так и прозаиком) о Ленине:
«И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца, об авторстве его и праве дерзать от первого лица». «Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной", — продолжил цитировать Ковальчук. Он предложил и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».
И тут Вован Владимирович не вытерпел и перешёл на позицию крайне правых русских черносотенных «патриотов», заявив:
«Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин, завершая заседание президентского Совета.
Любитель Пастернака г-н Ковальчук не посмел даже в самой вежливой форме не согласиться с президентом, а лишь стал подхихикивать. Мы не знаем, специально ли, по договорённости он разыграл с Вованом Владимировичем эту сцену, чтобы дать карликовому лидеру облаять Титана мысли и Вождя социалистической революции, или просто слова Ковальчука как раз пришлись Вовану Владимировичу как нельзя кстати, чтобы не просто облить Ленина ушатом блевотных кремлёвских помоев, а начать антикоммунистическую истерию карликовых мыслителей по всей стране.
Ведь теперь, когда мировой кризис сам явился могильщиком капитализма и российский бандитско-воровской режим, похоже, первым летит в вырытую Историей яму, в России приближаются выборы. А когда народу, даже такому терпеливому, как наш, становится невмоготу, он, как в 1996 году, начинает голосовать за коммунистов, пусть даже зюгановских – невзаправдышних, – лишь бы против режима грабежа, насилия и голода. А при таких обстоятельствах народ может и зюгановцев следом погнать и выступить за настоящих коммунистов, которые есть, конечно, в нашей стране, в которой народ издревле был и есть коллективистским и пойдёт за теми, кто поведёт его настоящим ленинским путём.
На месте г-на Ковальчука, мы бы спросили у карликового мыслителя, заявившего, что Ленин, образно, конечно, говоря, подложил под Россию «атомную бомбу»:
1) А была бы теперь у возглавляемой им нынешней России настоящая атомная бомба, если бы Ленин не создал СССР? А без неё давно бы карликовый лидер был растерзан наёмным сбродом при поддержке из-за бугра, как несчастный Каддафи!..
2) А был бы он, не возглавь Ленин революцию, теперь во главе России, он, внук повара у Ленина? Не считает ли он, что быть бы ему в царской России с такой скромной родословной «человеком» в трактире, которому проезжие офицеры кричат: «Эй, человек! Ещё водки и закуски!» И «человек» спешит к их столику с подносом, клянясь после получения чаевых.
3) А читал ли карликовый мудрец советскую историю ранних 20-х годов? Ведь он приписывает Ленину план «автономизации» республик при создании единой Страны Советов. А это как раз был план Сталина, который Ленин раскритиковал, и Сталин согласился с мнением Ленина. Но самом деле Ленин выдвинул план создания СССР из Союзных республик с правом их выхода из Союза. Плохо? А можно ли было на других условиях, той же автономизации, а тем более «единой и неделимой» Советской России убедить народы, победившие в гражданской войне белогвардейцев и интервентов 14 стран, объединиться «под рукой Старшего брата»? Это было бы воспринято ими как русский великодержавный шовинизм, надоевший нерусским народам при царях. Или их надо было загонять в Советскую Россию силой? На голом насилии, да будет, кстати, известно карликовому мыслителю, долго не продержаться даже сильной державе. Все империи рушатся, иногда довольно быстро. А Советская Россия была слабой, чем воспользовалась Украинская Советская республика, чьи «коммунистические» вожди изначально были отравлены украинским национализмом. Они имели сильную армию и с изрядным превышением наглости добились у Москвы, что Новороссия была отдана Украине. Более того, они претендовали и на Таганрог Ростовской области и заняли его, против чего выступили таганрогские рабочие и коммунисты. Впоследствии ненасытным украинским «большевикам» Сталин отдал и Донбасс, а Хрущёв – Крым. И, тем не менее, на Украине всё время слышалось ворчание о зажиме их национальных прав Москвой. Москвой, в которой после смерти Сталина многие высшие деятели и даже первые секретари КПСС были с Украины. Известно также, что «украинские товарищи» при создании СССР, долгое время настаивали не на федеративных условиях вхождения УССР в СССР, а на конфедеративных, то есть на рыхлом необязательном союзе с Советской Россией.
Кремлёвский карликовый мыслитель или этого не знает, а следовательно, невежда в политике и истории, или делает вид, что не знает, подпевая нынешним российским черносотенцам, видящим причину развала СССР-«Великой России» в праве Союзных республик на выход из СССР, то он мошенн.... не совсем искренен со своим возлюбленным народом и «гонит тюльку», как сказали бы у нас в мордовском концлагере. Ему нужна истерия во внутренней политике, как нужен отвлекающий от всех тягот жизни патриотический подъём во внешней политике в связи с сирийской разборкой, где МЫ, а, точнее, наши асы утёрли нос «пархатым янки».
Истерия в СМИ уже началась. Вчера на канале ТВЦ показывали полудокументальный фильм «Сталин против Ленина». Я не выдержал даже начала. Туда, помимо пары «историков», запустили некую злобствующую г-жу Кантор, которая настолько неразборчиво говорит, слово держит во рту кашу, уже пережёванную Вованом Владимировичем. Смаковали внешний вид умиравшего Ленина, полупарализованного и лишившегося речи после очередного инсульта, а в начале неизлечимой болезни просившего у Сталина цианистого калия и прочая и прочая. Посмотреть бы, как эти наёмные клоуны будут выглядеть и вести себя после того, как судьба пошлёт им инсульты и лишит речи, так что их змеиные языки смогут только шипеть! Короче, этот видео-опус следовало бы назвать «Гниль против Сталина и Ленина».
4) И, наконец, не кажется ли карликовому философу, что оттого, что в определённый период после гражданской войны мировая революция стала не нужна, теперь на Россию ополчилась вся мировая контрреволюция? Как? – нас спросят, – ведь нынешняя Россия тоже контрреволюционная! Да, – ответим, но это режим в ней контрреволюционный, бандитско-капиталистический, а наш народ испокон веков имеет зачатки коммунистического сознания и образа жизни: он коллективистский, интернационалистический и гуманистический, ставящий издревле справедливость выше закона, в отличие от народов западных. Вот почему всё «цивилизованное мировое сообщество» испытывает атавистические людоедские желания при виде русских и России, когда она становится сильной, гордой и независимой.
22 января 2016 г.
Карликовый мыслитель облаял Титана Мысли
© Copyright: Константин Фёдорович Ковалёв, 2016
Свидетельство о публикации №116012209142
Свидетельство о публикации №116012209142
Рецензии
Константин Фёдорович, сегодня слушал передачу Вл. Соловьёва по радио "Вести FM", куда был приглашён и историк Григорян. Шла речь, в частности, и о высказываниях Путина о Ленине. Обоих явно смутила бурная реакция населения России на эти откровения лидера. Григорян, который хвалится тем, что работает с источниками, смикшировал слова Путина тем, что, дескать, это его мнение, которое по привычке нашего народа принимать речения главы государства за истину в последней инстанции именно так и было истолковано. Соловьёв подкурил Путину, заявив, что тот много читает, в том числе и историческую литературу. Что касается личности Ленина, то Соловьёв не опустился до опошления вождя, назвал его наряду с Троцким яркой личностью и большевистским публицистом номер один. Была также дана рекомендация народу читать Ленина в подлиннике, так как он актуален и сейчас, в подтвержение чего Соловьёв процитировал уничтожающие высказывания Ленина о русской великодержавной швали. Вот так-то. Кстати, как Вы относитесь к деятельности Соловьёва? Иногда он позволяет себе недвусмысленные критические реплики в адрес Путина на фоне запущенной экономической политики Кремля, о чём сейчас не говорит только совсем уж тупой и ленивый.
Виталий Алтухов 27.01.2016 12:14 • Заявить о нарушении
Виталий Алтухов 27.01.2016 12:14 • Заявить о нарушении
Виталий,
Соловьёв не дурак, но хитрец: он лавирует, чтобы ему не дали под зад.
Он не случайно был вынужден не согласиться с лидером. Лидер не знает своего народа. ОН думает, что они с главпопом одурачили народ, вернув его в религиозное средневековье и к любви обожаемого "государя". У нас народ остался всё же советским, уважающим Ленина. Кстати, я из Америки в своё время привёз все тома последнего советского издания Сочинений Ленина и всё время советуюсь с ним. Все его критики - жалкие тупицы, зачастую злобные.
Я надеюсь, что завтра появится моя статья о том, как карликовый критик Ленина получил отлуп от советского трудового народа и пошёл на попятную (сегодня здоровье не позволило). А он явно надеялся, что его массы поддержат. И тогда можно будет и Ленина перезахоронить, и декоммунизацию, как на фашистской Украине, в Прибалтике и в Польше провести. Он знал, что подонки из ЦК КПРФ его фактически поддержат уклончивым поведением, что и имело место. Они же сталинисты, а Ленина ненавидят.
А вот просто советские люди не промолчали.
И вот лидер уже заявил, что сами идеи социализма и коммунизма ему, оказывается, нравятся(!), и партбилет он хранит. Это то же самое, если бы христианин спрятал свой нательный крест и стал бы или атеистом, или принял, например, ислам, и заявил бы при этом, что крестик он в шкатулке хранит(!!!).
Ничего, если у нас уже не двадцать, а тридцать-сорок миллионов окажется полунищих граждан, то и Ленин станет их великим знаменем и преподнесёт всем этим миллиардерам "подарок" к 100-летию Великого Октября.
С солидарностью
Ваш Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 27.01.2016 19:34 Заявить о нарушении
Соловьёв не дурак, но хитрец: он лавирует, чтобы ему не дали под зад.
Он не случайно был вынужден не согласиться с лидером. Лидер не знает своего народа. ОН думает, что они с главпопом одурачили народ, вернув его в религиозное средневековье и к любви обожаемого "государя". У нас народ остался всё же советским, уважающим Ленина. Кстати, я из Америки в своё время привёз все тома последнего советского издания Сочинений Ленина и всё время советуюсь с ним. Все его критики - жалкие тупицы, зачастую злобные.
Я надеюсь, что завтра появится моя статья о том, как карликовый критик Ленина получил отлуп от советского трудового народа и пошёл на попятную (сегодня здоровье не позволило). А он явно надеялся, что его массы поддержат. И тогда можно будет и Ленина перезахоронить, и декоммунизацию, как на фашистской Украине, в Прибалтике и в Польше провести. Он знал, что подонки из ЦК КПРФ его фактически поддержат уклончивым поведением, что и имело место. Они же сталинисты, а Ленина ненавидят.
А вот просто советские люди не промолчали.
И вот лидер уже заявил, что сами идеи социализма и коммунизма ему, оказывается, нравятся(!), и партбилет он хранит. Это то же самое, если бы христианин спрятал свой нательный крест и стал бы или атеистом, или принял, например, ислам, и заявил бы при этом, что крестик он в шкатулке хранит(!!!).
Ничего, если у нас уже не двадцать, а тридцать-сорок миллионов окажется полунищих граждан, то и Ленин станет их великим знаменем и преподнесёт всем этим миллиардерам "подарок" к 100-летию Великого Октября.
С солидарностью
Ваш Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 27.01.2016 19:34 Заявить о нарушении
Лара!
Вы что, не поняли, что моё слово "карликовый" относится не к физическому росту Путина, а к его низкому уровню мыслей о Ленине? Кстати, Ленин и Сталин были, похоже, ростом даже ниже Путина, но, к счастью, только ростом, и никому в голову не приходило и не приходит иронизировать над их ростом. Между прочим, только что на шоу Романа Бабаяна "Право голоса" отнюдь не коммунисты, а буржуазные социологи и публицисты критиковали и иные даже резко слова Путина о том, что Ленин "подложил атомную бомбу" под Россию, отметили, что он спутал (то есть плохо учился в университете!) позицию Ленина с позицией Сталина (это Сталин был за автономизацию Советской страны, а Ленин был за Союз Советских республик с правом выхода из него), правильно отметили, что, даже если бы не было этого права в условиях экономического и политического развала в 1991 году всё равно народы со своими территориями вышли бы из СССР, как это не раз бывало в истории стран и народов. Например, так происходил развал Римской империи в V веке или Золотой Орды в XV веке.
Путин в своих многочисленных заявлениях и поступках ведёт себя, как и главпоп, настоящим поклонником белогвардейщины и царей. То есть для меня он классовый враг, как и весь нынешний режим.
Константин Фёдорович Ковалёв 01.02.2016 22:59 Заявить о нарушении
Вы что, не поняли, что моё слово "карликовый" относится не к физическому росту Путина, а к его низкому уровню мыслей о Ленине? Кстати, Ленин и Сталин были, похоже, ростом даже ниже Путина, но, к счастью, только ростом, и никому в голову не приходило и не приходит иронизировать над их ростом. Между прочим, только что на шоу Романа Бабаяна "Право голоса" отнюдь не коммунисты, а буржуазные социологи и публицисты критиковали и иные даже резко слова Путина о том, что Ленин "подложил атомную бомбу" под Россию, отметили, что он спутал (то есть плохо учился в университете!) позицию Ленина с позицией Сталина (это Сталин был за автономизацию Советской страны, а Ленин был за Союз Советских республик с правом выхода из него), правильно отметили, что, даже если бы не было этого права в условиях экономического и политического развала в 1991 году всё равно народы со своими территориями вышли бы из СССР, как это не раз бывало в истории стран и народов. Например, так происходил развал Римской империи в V веке или Золотой Орды в XV веке.
Путин в своих многочисленных заявлениях и поступках ведёт себя, как и главпоп, настоящим поклонником белогвардейщины и царей. То есть для меня он классовый враг, как и весь нынешний режим.
Константин Фёдорович Ковалёв 01.02.2016 22:59 Заявить о нарушении
Лара!
У каждого свой вкус - смысл русской поговорки, которую я сейчас перефразирую: "Кому нравится поп, кому попадья, а кому ваш Путин". Я не будучи членом КПСС, но убеждённым коммунистом с тех пор, как я себя помню, не принимаю, в отличие от Вас, положительно врага трудящихся нашего Отечества, даже если он в чём-то ловок и хитёр. Или относительно умён.
Удивляюсь, зачем Вы, беспартийная, ходили в университет марксизма-ленинизма. Не потому ли, что это давало Вам выгодный моральный и в конечном счёте материальный капитал в стране, где коммунизм был господствующей идеологией, и человек, посещающий такой университет, мог рассчитывать на лучшее положение на работе? Я марксизм-ленинизм изучал сперва в детстве дома от своего отца, большевика с февраля 1920 года, участника гражданской войны, затем в пединституте на лекциях по марксизму-ленинизму, который я не кое-как учил, лишь бы "сдать", а глубоко изучал, читая не только учебник, но и труды Маркса, Энгельса и Ленина у меня дома шкаф со всеми 55-ю томами Сочинений Ленина), причём с удовольствием, а потом я продолжил своё изучение марксизма-ленинизма "на практике" в политзаключении в концлагере №7 Дубровлага в Мордовии, находясь всё время в окружении злейших врагов коммунизма: последователей монархистов и белогвардейцев, а также прозападных "либералов", изменников Родине, то есть власовцев, кулаков, бандеровцев, прибалтийских головорезов, западных шпионов и немецких полицаев из русских и украинских карателей. Изучая в беседах с ними их "идеологию", я лишь укреплялся в справедливости и мощи марксистско-ленинского учения.
Потом, когда я оказался на "воле", КГБ, давно представлявший собой не ВЧК времён революции, а карательный аппарат переродившейся и обуржуазившейся КПСС, до самой "перестройки" пытался меня снова посадить, хотя я никаких антисоветских действий не предпринимал, но критично относился к властям, что эти "товарищи" "чуяли печёнкой". Только будучи "опытным преступником", я не позволил им засадить меня уже не на два с половиной года, а на десять лет (за повторное преступление), как они трижды по десять лет сажали моего солагерника гениального поэта Валентина Соколова, моего учителя в области поэзии, умершего в психушке, будучи психически здоровым, в 1982 году.
Даже в годы перестройки, когда статья об антисоветской пропаганде была отменена, КГБ пытался тайно отправить меня на тот свет за разоблачительные выступления по Центральному телевидению и в печати о делах КГБ, как они как раз тогда отправили, например, Петра Сиуду, бывшего зека, участнитка Новочеркасской забастовки. В результате чего мне пришлось бежать в США, где я ещё больше убедился в правильности марксизма-ленинизма, увидев именно такой капитализм, который совершенно правдиво описывался в советской печати6 с миллиардерами и бездомными даже на зимних улицах, спящих на лавках в парках, завернувшись в газеты и тряпьё. Что до Вашего умного Путина, то такие, обожаемые им покойные палачи рабочего класса, как Деникин (на его могилу возложил Путин букет кроваво-красных роз после его перезахоронения (доставили останки из США из штата Нью-Джерси), Колчак, и другие белогвардейцы, а также вешатель Столыпин (особенно! По его имени виселицы стали называть при царе "столыпинскими галстуками", а тюремные вагоны с клетками для зеков по сей день зеки называют "столыпинами") тоже были умными, судя по мемуарам, например, того же массового убийцы Деникина (повесил вдоль главной улицы Большой Садовой тысячи рабочих при вступлении в мой Ростов-на-Дону в январе 1920 года), но то, что они были умными, не означает, что их надо любить, а палача казацкого атамана Шкуро, который умным не был, любить не надо. Его в 1946 году повесили в Москве на Лубянке вместе с образованным палачом и предателем (оба служили немцам) генералом Красновым и другими изменниками и контрреволюционерами.
Для меня достаточно, что Путин и его окружение восхваляют монархию, поклоняются "святому" палачу рабочих и их детей 9 января 1905 года и тысяч рабочих и крестьян в декабре 1905 года и позднее Николаю Второму, клевещут на Ленина и ненавидят социализм, при котором они бесплатно выучились и вышли в люди под видом членов КПСС, а потом предали и КПСС, и СССР.
Что до Вашей ссылки на то, что Латвия первой (вообще-то Литва) вышла из состава СССР, ссылаясь, как Вы выразились, "на мину", якобы подложенную Лениным под Россию-СССР по причине предложенного и утверждённого им права на выход Союзных республик из СССР, то эти республики вышли не за счёт этого права, а потому, что СССР был развален предателями во главе с Горбачёвым и экономически и политически. Они бы и так вышли, так как Москва была не в силах их удержать. Ведь такого не могло произойти не только при жестоком Сталине, но и при Хрущёве, и при Брежневе. Когда многонациональное государство или империя по экономическим и политическим причинам разваливается, как Римская империя, то никакие запретительные законы против выхода из состава такого государства не помогают.
Наконец, что до Вашего упоминания "Международного масонства", под которым самые пещерные антисемиты подразумевают евреев, хотя масоны возникли среди западных христиан, и масонами были христиане и европейцы по рождению Моцарт, Пушкин, Александр I, Наполеон, Кутузов (который и дал Наполеону уйти из России, придержав наши войска при бегстве Наполеона через Березину. - читайте Тарле), а также отцы-основатели США - чистокровные потомки англичан.
Латышей не надо было подстрекать никаким масонам: они сами (их прикрывавшаяся до поры до времени красным флагом национальная буржуазия) рвались из СССР и только ждали часа, когда он ослабеет (в предшествующие годы они же не пытались воспользоваться правом на выход из СССР!).
И вообще объяснение всяких мировых невзгод действиями масонов (читай - евреев) соответствует средневековым истолкованием всех бед происками дьявола и людей, связавшихся с ним. Таких на самом деле невинных людей инквизиторы отправляли на на костёр, а евреев в ХХ веке фашисты - в газовые камеры или к краю рва под пулемёты, как у нас в Ростове за Ботаническим садом (29000 человек!) или у нас же, на родине моих предков в Белоруссии (Между райцентром Карма и нашей деревней Новосёлки - трёхкилометровый ров я видел в 1946 году).
Поэтому рассуждения о вредной деятельности масонов (читай - евреев) - это самое гнусный слегка замаскированный антисемитизм, одна из составляющих фашизма - что немецкого, что бандеровского, что "истинно русского", то есть черносотенного.
Константин Фёдорович Ковалёв 02.02.2016 06:59 Заявить о нарушении
У каждого свой вкус - смысл русской поговорки, которую я сейчас перефразирую: "Кому нравится поп, кому попадья, а кому ваш Путин". Я не будучи членом КПСС, но убеждённым коммунистом с тех пор, как я себя помню, не принимаю, в отличие от Вас, положительно врага трудящихся нашего Отечества, даже если он в чём-то ловок и хитёр. Или относительно умён.
Удивляюсь, зачем Вы, беспартийная, ходили в университет марксизма-ленинизма. Не потому ли, что это давало Вам выгодный моральный и в конечном счёте материальный капитал в стране, где коммунизм был господствующей идеологией, и человек, посещающий такой университет, мог рассчитывать на лучшее положение на работе? Я марксизм-ленинизм изучал сперва в детстве дома от своего отца, большевика с февраля 1920 года, участника гражданской войны, затем в пединституте на лекциях по марксизму-ленинизму, который я не кое-как учил, лишь бы "сдать", а глубоко изучал, читая не только учебник, но и труды Маркса, Энгельса и Ленина у меня дома шкаф со всеми 55-ю томами Сочинений Ленина), причём с удовольствием, а потом я продолжил своё изучение марксизма-ленинизма "на практике" в политзаключении в концлагере №7 Дубровлага в Мордовии, находясь всё время в окружении злейших врагов коммунизма: последователей монархистов и белогвардейцев, а также прозападных "либералов", изменников Родине, то есть власовцев, кулаков, бандеровцев, прибалтийских головорезов, западных шпионов и немецких полицаев из русских и украинских карателей. Изучая в беседах с ними их "идеологию", я лишь укреплялся в справедливости и мощи марксистско-ленинского учения.
Потом, когда я оказался на "воле", КГБ, давно представлявший собой не ВЧК времён революции, а карательный аппарат переродившейся и обуржуазившейся КПСС, до самой "перестройки" пытался меня снова посадить, хотя я никаких антисоветских действий не предпринимал, но критично относился к властям, что эти "товарищи" "чуяли печёнкой". Только будучи "опытным преступником", я не позволил им засадить меня уже не на два с половиной года, а на десять лет (за повторное преступление), как они трижды по десять лет сажали моего солагерника гениального поэта Валентина Соколова, моего учителя в области поэзии, умершего в психушке, будучи психически здоровым, в 1982 году.
Даже в годы перестройки, когда статья об антисоветской пропаганде была отменена, КГБ пытался тайно отправить меня на тот свет за разоблачительные выступления по Центральному телевидению и в печати о делах КГБ, как они как раз тогда отправили, например, Петра Сиуду, бывшего зека, участнитка Новочеркасской забастовки. В результате чего мне пришлось бежать в США, где я ещё больше убедился в правильности марксизма-ленинизма, увидев именно такой капитализм, который совершенно правдиво описывался в советской печати6 с миллиардерами и бездомными даже на зимних улицах, спящих на лавках в парках, завернувшись в газеты и тряпьё. Что до Вашего умного Путина, то такие, обожаемые им покойные палачи рабочего класса, как Деникин (на его могилу возложил Путин букет кроваво-красных роз после его перезахоронения (доставили останки из США из штата Нью-Джерси), Колчак, и другие белогвардейцы, а также вешатель Столыпин (особенно! По его имени виселицы стали называть при царе "столыпинскими галстуками", а тюремные вагоны с клетками для зеков по сей день зеки называют "столыпинами") тоже были умными, судя по мемуарам, например, того же массового убийцы Деникина (повесил вдоль главной улицы Большой Садовой тысячи рабочих при вступлении в мой Ростов-на-Дону в январе 1920 года), но то, что они были умными, не означает, что их надо любить, а палача казацкого атамана Шкуро, который умным не был, любить не надо. Его в 1946 году повесили в Москве на Лубянке вместе с образованным палачом и предателем (оба служили немцам) генералом Красновым и другими изменниками и контрреволюционерами.
Для меня достаточно, что Путин и его окружение восхваляют монархию, поклоняются "святому" палачу рабочих и их детей 9 января 1905 года и тысяч рабочих и крестьян в декабре 1905 года и позднее Николаю Второму, клевещут на Ленина и ненавидят социализм, при котором они бесплатно выучились и вышли в люди под видом членов КПСС, а потом предали и КПСС, и СССР.
Что до Вашей ссылки на то, что Латвия первой (вообще-то Литва) вышла из состава СССР, ссылаясь, как Вы выразились, "на мину", якобы подложенную Лениным под Россию-СССР по причине предложенного и утверждённого им права на выход Союзных республик из СССР, то эти республики вышли не за счёт этого права, а потому, что СССР был развален предателями во главе с Горбачёвым и экономически и политически. Они бы и так вышли, так как Москва была не в силах их удержать. Ведь такого не могло произойти не только при жестоком Сталине, но и при Хрущёве, и при Брежневе. Когда многонациональное государство или империя по экономическим и политическим причинам разваливается, как Римская империя, то никакие запретительные законы против выхода из состава такого государства не помогают.
Наконец, что до Вашего упоминания "Международного масонства", под которым самые пещерные антисемиты подразумевают евреев, хотя масоны возникли среди западных христиан, и масонами были христиане и европейцы по рождению Моцарт, Пушкин, Александр I, Наполеон, Кутузов (который и дал Наполеону уйти из России, придержав наши войска при бегстве Наполеона через Березину. - читайте Тарле), а также отцы-основатели США - чистокровные потомки англичан.
Латышей не надо было подстрекать никаким масонам: они сами (их прикрывавшаяся до поры до времени красным флагом национальная буржуазия) рвались из СССР и только ждали часа, когда он ослабеет (в предшествующие годы они же не пытались воспользоваться правом на выход из СССР!).
И вообще объяснение всяких мировых невзгод действиями масонов (читай - евреев) соответствует средневековым истолкованием всех бед происками дьявола и людей, связавшихся с ним. Таких на самом деле невинных людей инквизиторы отправляли на на костёр, а евреев в ХХ веке фашисты - в газовые камеры или к краю рва под пулемёты, как у нас в Ростове за Ботаническим садом (29000 человек!) или у нас же, на родине моих предков в Белоруссии (Между райцентром Карма и нашей деревней Новосёлки - трёхкилометровый ров я видел в 1946 году).
Поэтому рассуждения о вредной деятельности масонов (читай - евреев) - это самое гнусный слегка замаскированный антисемитизм, одна из составляющих фашизма - что немецкого, что бандеровского, что "истинно русского", то есть черносотенного.
Константин Фёдорович Ковалёв 02.02.2016 06:59 Заявить о нарушении
В моём тексте есть незамеченные мною в ночной час незначительные опечатки.
Константин Фёдорович Ковалёв 02.02.2016 07:07 Заявить о нарушении
Константин Фёдорович Ковалёв 02.02.2016 07:07 Заявить о нарушении
Лара!
Ну, я так неверно подумал потому, что Вы после изучения марксизма нахваливаете кое за что Путина, в том числе и за "интеллигентность", хотя он вовсе не глубоко образован. Когда он обещал освободить Новороссию (4 марта 2014 г.), обнадёжив жителей Донбасса и даже Харькова и Одессы, поднявшихся на борьбу, а потом отказался, позволив тем самым Киеву уничтожать мирное население двух русских республик, он в одном выступлении сказал, что столицей Новороссии после её создания Екатериной Второй был... Новороссийск(!). Но Новороссийск находится на кубанской (кавказской) земле, а не в Новороссии и основан они был намного позднее Новороссии как новой провинции России. А столицей её был первоначально город Кременчуг, что ныне в Полтавской области. Он очень понравился Екатерине. Лишь впоследствии центром Новороссии стала разросшаяся Одесса под руководством образованнейшего графа Воронцова, куда был сослан служить Пушкин, соблазнивший блудливую жену Воронцова и написавший эпиграмму на Воронцова, в которой незаслуженно изобразил его злым дураком только потому, что тот заставлял его служить (Пушкин бездельничал).
И вот теперь Путин путает такие известные для образованного советского человека факты, как то, что Сталин и Дзержинский были за автономию Советской России, а Ленин, обозвав их "русскими держимордами" (грузина и поляка!), предложил создать Союзное государство. Путин даже не знает, что план Сталина и Дзержинского был неосуществим хотя бы в отношении Украины. Украинские коммунисты уже тогда были с националистическим душком и не хотели вступать в СССР даже как союзная республика на условиях прочной федерации, а предпочитали расплывчатую конфедерацию. Вот поэтому этим жадилам и отдали Новороссию с Донбассом, лишь бы они вступили в СССР.
А Вы знаете, что в Средней Азии всю гражданскую войну не было белых, хотя она была отрезана от Советской России (туда удалось прорваться только в сентябре 1919 года, нанеся поражение Колчаку). Почему? А потому, что узбеки и другие народы Средней Азии ненавидели царский режим и белых генералов и, представьте себе, установили у себя Советскую власть и держались до прихода Красной армии из Советской России. Как Вы думаете, как восприняли бы автономизацию узбеки? Как новое господство России над народами Средней Азии и восстали бы. А так они поддержали наших и вместе били басмачей, бежавших в Афганистан.
Мой папа стал лётчиком в 20-е годы и бомбил и обстреливал этих басмачей с воздуха. Это было опасно. Наши летали на немецких "юнкерсах", похожих на наши более поздние У-2, то есть "кукурузники". Они часто садились на вынужденную посадку и басмачи их убивали самыми зверскими способами. Мой папа однажды тоже приземлился: кончился бензин, но приехали узбеки-коммунисты и привезли бочку бензина на спине лошади. У меня сохранилась фотография этого факта. Её сделали для НКВД для подтверждения, что отец сел, не общаясь с врагом(!). Я сам поэтому родился в Ташкенте по месту службы отца.
И ещё: хоть Медведев и болтун, щеголяющий иностранными, особенно английскими словами, но он хоть говорит без бумажки, а Путин всё на заседаниях с правительством читает по бумажке. Даже я в 2001 и 2005-6 гг., никогда раньше не выступая с речами, по приезде из Америки стал выступать на митингах коммунистов по их просьбе как популярный публицист. И мои выступления (у Музея Ленина) записывали на видео. Эти кассеты у меня есть. Так я поразился: никогда не учась ораторскому искусству, я без подготовки (не знал, что предложат выступить) говорил, как оратор, без единой запинки, с правильными интонациями и жестами, и публика дико аплодировала. Я не хвалюсь, а просто говорю, что профессиональный политик должен быть блестящим оратором. У нас были великолепными трибунами Ленин, Киров, Луначарский и особенно Троцкий. Мой папа рассказывал, как к ним на польский фронт приехал Троцкий и произнёс такую зажигательную речь, что бойцы тут де бросились в бой и прорвали фронт!
У меня есть записи речей Ленина и одной речи Троцкого.
С уважением,
Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 02.02.2016 15:21 Заявить о нарушении
Ну, я так неверно подумал потому, что Вы после изучения марксизма нахваливаете кое за что Путина, в том числе и за "интеллигентность", хотя он вовсе не глубоко образован. Когда он обещал освободить Новороссию (4 марта 2014 г.), обнадёжив жителей Донбасса и даже Харькова и Одессы, поднявшихся на борьбу, а потом отказался, позволив тем самым Киеву уничтожать мирное население двух русских республик, он в одном выступлении сказал, что столицей Новороссии после её создания Екатериной Второй был... Новороссийск(!). Но Новороссийск находится на кубанской (кавказской) земле, а не в Новороссии и основан они был намного позднее Новороссии как новой провинции России. А столицей её был первоначально город Кременчуг, что ныне в Полтавской области. Он очень понравился Екатерине. Лишь впоследствии центром Новороссии стала разросшаяся Одесса под руководством образованнейшего графа Воронцова, куда был сослан служить Пушкин, соблазнивший блудливую жену Воронцова и написавший эпиграмму на Воронцова, в которой незаслуженно изобразил его злым дураком только потому, что тот заставлял его служить (Пушкин бездельничал).
И вот теперь Путин путает такие известные для образованного советского человека факты, как то, что Сталин и Дзержинский были за автономию Советской России, а Ленин, обозвав их "русскими держимордами" (грузина и поляка!), предложил создать Союзное государство. Путин даже не знает, что план Сталина и Дзержинского был неосуществим хотя бы в отношении Украины. Украинские коммунисты уже тогда были с националистическим душком и не хотели вступать в СССР даже как союзная республика на условиях прочной федерации, а предпочитали расплывчатую конфедерацию. Вот поэтому этим жадилам и отдали Новороссию с Донбассом, лишь бы они вступили в СССР.
А Вы знаете, что в Средней Азии всю гражданскую войну не было белых, хотя она была отрезана от Советской России (туда удалось прорваться только в сентябре 1919 года, нанеся поражение Колчаку). Почему? А потому, что узбеки и другие народы Средней Азии ненавидели царский режим и белых генералов и, представьте себе, установили у себя Советскую власть и держались до прихода Красной армии из Советской России. Как Вы думаете, как восприняли бы автономизацию узбеки? Как новое господство России над народами Средней Азии и восстали бы. А так они поддержали наших и вместе били басмачей, бежавших в Афганистан.
Мой папа стал лётчиком в 20-е годы и бомбил и обстреливал этих басмачей с воздуха. Это было опасно. Наши летали на немецких "юнкерсах", похожих на наши более поздние У-2, то есть "кукурузники". Они часто садились на вынужденную посадку и басмачи их убивали самыми зверскими способами. Мой папа однажды тоже приземлился: кончился бензин, но приехали узбеки-коммунисты и привезли бочку бензина на спине лошади. У меня сохранилась фотография этого факта. Её сделали для НКВД для подтверждения, что отец сел, не общаясь с врагом(!). Я сам поэтому родился в Ташкенте по месту службы отца.
И ещё: хоть Медведев и болтун, щеголяющий иностранными, особенно английскими словами, но он хоть говорит без бумажки, а Путин всё на заседаниях с правительством читает по бумажке. Даже я в 2001 и 2005-6 гг., никогда раньше не выступая с речами, по приезде из Америки стал выступать на митингах коммунистов по их просьбе как популярный публицист. И мои выступления (у Музея Ленина) записывали на видео. Эти кассеты у меня есть. Так я поразился: никогда не учась ораторскому искусству, я без подготовки (не знал, что предложат выступить) говорил, как оратор, без единой запинки, с правильными интонациями и жестами, и публика дико аплодировала. Я не хвалюсь, а просто говорю, что профессиональный политик должен быть блестящим оратором. У нас были великолепными трибунами Ленин, Киров, Луначарский и особенно Троцкий. Мой папа рассказывал, как к ним на польский фронт приехал Троцкий и произнёс такую зажигательную речь, что бойцы тут де бросились в бой и прорвали фронт!
У меня есть записи речей Ленина и одной речи Троцкого.
С уважением,
Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 02.02.2016 15:21 Заявить о нарушении