Живу молчаливо

Надежда, как ни парадоксально, своим вопросом Вы на него и ответили. И это для меня печально. То что Вы не заметили в ответа. Постараюсь, тем не менее, разъяснить Ваши вопросы.
Стихотворение не может быть подробной проповедью предписывающей образ поведения или толкующей в подробностях тот или иной провозглашённый догмат. Просто потому, что это не проповедь и не инструкция к некоему прибору. Стихотворение оперирует к чувствам или образам которые человек когда либо уже испытывал, хотя бы в отдалённой степени. Иначе говоря к чувствам, которые опираются на некий культурный пласт читающего. Не в смысле образования, а в смысле общей с читателем истории, текущих бытовых обстоятельств - пишущего стихотворение и читающего его. В этом случае, метафоры, сравнения, образы и т.п. для них в некотором роде сравнимы. И тогда не возникает необходимости из стихотворения делать роман. Если же ни чувств ни понимания от прочитанного стихотворения не возникает, значит писатель и читатель выходцы из очень , очень далёких цивилизаций. Например, современному европейцу и аборигену с берегов Амазонки понять друг друга будет затруднительно даже в прозе, где речь пряма как солдатский штык. Но если у нас с Вами произошло то же самое, то Вы как раз и наткнулись, "нащупали" то, что я назвал "тьмой" "уходящего смысла людского".
Разве Вам неизвестно, что знания наших школьников и студентов в сфере истории собственной страны намного хуже чем у старшего поколения; то же и в сфере литературы, искусства? Что на международных олимпиадах российские школьники перестали завоёвывать первые места? Вас устраивает профессиональный уровень Ваших врачей? И так далее. Вы можете больше пяти минут беседовать с Вашими соседями о каком-либо писателе, композиторе, спектакле, о недостатках или достоинствах какого-нибудь произведения и т.п? Скорее всего Вы увидите равнодушное лицо и уходящую спину. Но ведь через всё перечисленное мы и получаем "смыслы людские", фильтруя через собственный опыт. А что остаётся у человека если ему нечего фильтровать - та самая "тьма" без смыслов.
Сознание есть, в том числе, и набор смыслов, их сумма. Если их мало, то от сознания остаётся всего лишь "осколок", который и упомянут в моём стихотворении. И если "разобьётся" этот оставшийся осколок, то человек естественным образом массово превратится в животное, каковым он является от рождения. Человеком мы становимся тогда, когда от других усвоим нашу человеческую культуру (в широком смысле), т.е. наполним своё сознание прошлым опытом других, помимо собственного. Наполнение сознания крестьянина и доктора наук или учёного энциклопедиста очень разнится. Это ни хорошо и ни плохо, но это может затруднить их полноценное общение; во многом они друг друга просто не поймут. А зачастую, чувства крестьянина по отношению к природе тоньше и поэтичней чем у иного академика. Я например знаю по опыту, что культура межчеловеческих отношений у крестьян, дореволюционного рождения, намного выше чем наша современная. Я ещё застал таких людей. Для меня примером был мой дедушка. Современная информационная среда позволяет иметь доступ ко всему культурному пласту из любой глубинки России. Но кто ставит перед собой такую цель? Малая часть общества. А это есть уже "осколок" и общественного сознания. Опускаясь ниже вполне можем дойти и до звероподобного существование. Как ни печально, но психиатры знают и подтвердят - безумие заразительно. Какие у нас шансы остаться людьми?
Разве Вас не посещало, глядя на историю России, да и мира в целом - чувство, что всё уже было? Строили на народные деньги храмы, потом их рушили, потом снова собирали народные деньги и строили на них храмы. Умирали на работе от перенапряжения, работали без выходных и достойной оплаты - отстраивая страну, потом рушили страну, а потом снова её отстраиваем с тем же если не худшим уровнем жизни. Разве Вы знаете цель существования Вашего государства? Достойную звания человека? Разве это "не копоть дней"? Тогда что? Моя бабушка говорила о подобном:"шей да пори - не будет свободной поры".
Разве Вам не известно выражение: "кровь - не водица"? Как ни печально, ни вода "течёт неприкаянно", то есть бессмысленно по большому счёту, а именно "кровь людская" и она уж точно гуще относительно дешёвой воды.
Не знаю доходчиво ли я ответил на Ваши вопросы, но старался точно.
Вам, спасибо за неравнодушие! Избежать озадачившей Вас участи, и хорошего творчества!


Денис Утешевич Май   28.01.2016 00:04   Заявить о нарушении

Благодарю за разъяснения. Успехов вам.

Надежда Нестеренко   28.01.2016 00:14   Заявить о нарушении