Ленин

В данном случае получается: факт дышло - в чьих руках так и вышло. Моё мнение, чтобы не допустить правильных результатов Ленина пытались в упор расстрелять враги (Каплан), что конечно, не могло не навредить Ленину, сократив его практическое участие в деле, которое он начал... Ленина изолировали. А на Путина пока нет покушений (во всяком случае мне неизвестно: Путин на состояние здоровья не жалуется)) и у него оправданий на состояние здоровья не будет. Путин (хоть к нему отношусь ПОКА позитивно) ещё по своему значению не ДОРОС до уровня Ленина ни по заслугам ни по знаниям. Ещё неизвестно как бы поступил в тех (ленинских) условиях обстановки и знаний Путин. А поздне-задним числом оценивать такую величину мирового масштаба как Ленин - ещё у Путина кишка тонка. И если он этого не поймёт, то явно потеряет своё позитивное большинство как минимум. Ведь у Путина весь путь роста влияния-падения ещё впереди. Да. О Ельцине Путин тоже отзывался на открытии мемориала, но то НЕ ОЗНАЧАЕТ что такова его оценка и есть объективная, не под влиянием ситуации данного времени, взятых им на себя обязательств....
По поводу ленинской бомбы по-путински: это блеф потому, что правильность ленинской национальной политики не в формулировке, а в её реализации. Ленину не дали довести свои идеи: его враги в упор Ленина расстреляли, что сократило ему сроки реализации задуманного. Принцип же добровольности вплоть до отделения в сути по-русски справедлив иначе не было бы такого митинга 22.01.16 в Чечне за единство России вопреки врагам (внутри и не только). Так что Путину ещё не мешало бы подумать в чём «бомба» на самом деле. Всё-таки Ленин справедливо
делал упор не на сию, среднесрочную, а на длительную перспективу - основу которой являлась бы добровольность вплоть до отделения: трудная задача, но во времени перспективно-надёжная в умелых руках, а не тех кто ищет лёгких путей...

Читатель, и только

Анатолий Натэй-Голенко   23.01.2016 20:55   Заявить о нарушении