И каждый получит по вере своей?

Вот ведь какой парадокс получается...
Исходя из теории Мультивселенной, любое событие, вероятность которого сколько либо отлично от нуля, уже реализовано бесчисленное количество раз.
Но! Исходя из этого, и вероятность возникновение Суперразума отлична от нуля, и невозникновение Его - тоже.
Следовательно, обе эти возможности должны быть гарантированно реализованы. И не просто в отдельной области Мультивселенной, а в, практически, бесконечно большой ее части. Настолько большой, что никакое взаимодействие между такими мега-частями физически невозможно.
Что же из этого следует? Следует вспомнить о дуализме микромира, где, исходя из принципа суперпозиции, состояние элементарной частицы характеризуется взаимоисключающими определениями.
Но так происходит только до появления наблюдателя, который видит кота Шредингера не мертвым и живым одневременно, а только мертвым. Или только живым.
Вывод напрашивается такой: мы сами создаем себе ту вселенную, в которой живем. Наблюдатель конкретизирует одну из возможностей, существующих одновременно вне его присутствия.
Идеализм теперь не противоречит материализму, но выступает, как необходимая сторона одного большого процесса. Атеизм и религия тоже две стороны одной общей медали...
Вот только неясно: вселенная, фиксируемая каждым из нас, результат случайности?
Или тут следствие интуитивного выбора?
Каждый получает по теории вероятности или по вере своей?
Но это уже несколько иная история.


Рецензии
Где-то совсем рядом с ответом ты ходишь, Арсений. Когда полностью догадаешься, вокруг всё сильно поменяется...

Борис Булатов   20.01.2016 21:42     Заявить о нарушении
Процесс познания не подразумевает полной догадки, Боря!)
Всегда останется место для сомнений и предположений. И это здорово! Потому что нельзя жить дальше, если знать всё.

Арсений Платт   20.01.2016 21:54   Заявить о нарушении