текст по просьбе публики

В современной жизни  есть много вопросов, на которые я ищу и не нахожу однозначных ответов. 

Многие из них относятся к специальным областям знаний – математике, биологии, экономике, энергетике, возможно – к физике и химии.

Все эти вопросы широко и серьёзно дискутируются на самых разных уровнях интеллектуального и научного сообщества, откуда я собственно их и почерпнул – не сам придумал.

Несколько из них приведу для примера своими словами, но, не вдаваясь в детали.

1. Математика. Теорема Гёделя и её следствия.

Одно из следствий теоремы Гёделя. «Любая непротиворечивая система понятий не полна, следовательно, полная система понятий содержит хотя бы одно противоречие».

Это означает, что мир не полностью математичен. Следовательно, мир иррационален.

Степень иррациональности нашего мира остаётся под вопросом.

Говоря другими словами, наш мир содержит идею Бога, как естественную и присущую ему.

Если это справедливо, то не являются ли тщетными наши усилия по преобразованию мира? Насколько они тщетны?

Как найти и где искать меру иррациональности нашего мира, чтобы соразмерить свои усилия по преобразованию мира?

2. Математика. Теория математических доказательств.

Целый ряд важных доказательств в современной математике занимает тысячи страниц текста и содержит сотни логических связей.

Никто из людей в одиночку не в состоянии целиком проследить ход мысли в подобных доказательствах.

Мы вынуждены принимать «на веру» подобные выкладки.

Но такое принятие «на веру» противоречит нашим сегодняшним представлениям о логике, которая базируется на вере лишь в самых начальных заранее известных основаниях – аксиомах, которым тысячи лет.

Можно ли построить новую логику? На каких принципах она должна базироваться?

3. Биология. Теория эволюции.

Если сложное поведение живых организмов основано на эволюции, то есть на постепенном накоплении сложности, то у нас нет ответа на вопрос о происхождении многих сложных признаков.

Например, танец пчелы.

Чтобы рабочие пчёлы поняли танец пчелы-разведчицы и долетели до цветника необходимы:

3.1. Способность пчелы-разведчицы запоминать время полёта к цветам, скорость полёта и все повороты в пути.

3.2. Способность пчелы-разведчицы передать эту информацию в танце.

3.3. Способность рабочих пчёл понять текст послания, запомнить и повторить путь разведчицы.

Противоречие в том, что никакой из этих признаков, будучи проявлен как единственный, не даёт эволюционных преимуществ. Следовательно, сложное поведение имеет иную природу – отличную от эволюционной.

Способность пчелы-разведчицы запоминать без способности других пчёл понять язык танца, ничего не даёт пчёлам, следовательно, сложное поведение должно появляться не постепенно, а целиком.

Как появляется сложное поведение живых организмов, не имеющих не то, что разума – даже мозга?

Какова природа сложного поведения живых организмов? Где находится разум пчёл? Как вступить с ним в контакт?

4. Биология. Генетика.

Сложность форм жизни записана в генах. Гены по сложности равны сложности самой жизни.

Но у нас имеется достаточно фактов, и таких фактов становится всё больше и больше, что сложностью форм управляют наряду с генами белки.

Сложность белков несопоставима со сложностью генов. Простое не может управлять сложным – не справится.

Но мы определённо не наблюдаем в клетке никакой сложности, кроме генов, которая могла бы сравниться со сложностью форм жизни.

Какова природа сложного поведения белков? Что управляет белками?

Гены отпадают. По крайней мере, у нас нет способа отследить влияние генов на те белки, которые управляют генами.

Это направление в генетике называется эпигенетика.

Классическим примером необъяснимого поведения простых форм – даже не белков, а аминокислот –  является парадокс Левинталя.

5. Экономика. Возможности экономических прогнозов.

Большинство современных выводов экономики утверждают, что экономические прогнозы носят вероятностный характер.

Другими словами, надеяться на прогноз нежелательно.

Проблема не в точности прогнозов. Она в другом. 

Если объяснение прошлого и предсказание будущего имеют разную вероятность, причём существенно разную, то теория существенно плоха.

Если экономика способна объяснить экономическое прошлое, но не способна предсказать экономическое будущее, то нам нужна другая экономика.

На каких принципах она должна быть основана? Возможна ли она? Мы даже не знаем, как подступиться к ответам на эти вопросы.

6. Физика. Лингвистика. Квантовая теория. Этика.

У нас нет словесного языка для описания квантовых явлений – только формулы.

Вполне вероятно, что наш мозг не сможет создать и осмыслить такой словесный язык самостоятельно без серьёзного вмешательства извне в сам человеческий мозг.

Чтобы выжить во Вселенной нам придётся создать касту люденов, описанных Стругацкими или людены появятся эволюционно, как появились Стругацкие.

Но уже сегодня неравенство приводит в мире к серьёзным проблемам.

Мы ещё не справились с неравенством между людьми, а нас ожидает неравенство между людьми и сверхлюдьми.

Мы не умеем тормозить прогресс. Как научиться ограничивать скорость научно-технического прогресса, не затрагивая природу человека? Ответов нет.

7. Философия. Науковедение. Этика. Критерий научности Поппера.

Многие из идей удаётся подвергнуть верификации на научность по Попперу. Но в последние десятилетия появилось много идей, непроверяемых по Попперу.

Лженаука заполонила мир. Нужны новые критерии научности. Где их искать? Ответа нет.



Может показаться, что мои вопросы «крутятся» вокруг идеи Бога, который так или иначе проявлен в разных областях знаний. Но это не так.

Сто лет назад идея Бога была совершенно в другом месте. А 1000 лет назад люди считали, что Бог управляет восходом и закатом Солнца и его затмением.

Но разобрались, и объяснили эти вещи законами природы.

Люди постигают мир, отодвигая идею Бога в новые области знаний.

Изменение идеи Бога привело к тому, что мы не умираем от чумы, в десять раз увеличили урожайность зерновых, в десять раз сократили младенческую и детскую смертность.

Живём не в пещерах, не поедаем людей, по крайней мере – живьём и уж точно не сжигаем на кострах за колдовство. Речь о Европе, конечно. О центральной Европе.



Но самые волнующие из моих вопросов относятся к устройству общества людей на Земле.

Список этих вопросов тривиален. Заданы они давно – сотни лет назад. Эти вопросы и кое-какие ответы на них можно найти в моём тексте «Химера истории».


Рецензии
Помнишь я тебе писал о палке, которой можно измерить всё, а для этого должна быть одна единственная палка, которая всё измеряет, и уже её дубликат не будет той единственной.

Как это выражается в математике. Степень числа/чисел является справедливой только для этой степени, а система исчисления только для этой системы.

Для приведения математических систем к одному "знаменателю" необходимо все математические системы рассматривать как взаимосвязанные геометрические условия, которые не являются абстракцией.

Единственное противоречие в полной системе, является связью с иной системой/системами или точкой отсчёта/сравнения, как ноль в десятичной, ведь из ничего не может получится что-то.

Любая истинная формула имеет геометрическое решение более простое, чем алгебраический аналог данного решения.

Если говорить о математичности мира и его иррациональности то, следует помнить, что мы насколько математичны (алгебраично-геометричны), настолько и химичны и, потому на стыке двух возникает жизнь, являющаяся третьим и тут хочется вспомнить пчёл, танец которых является только частью передаваемой информации, в целостном же восприятии необходимо учитывать и феромоны, и вибрацию, и ещё множество иных нам неведомых факторов. К примеру жизнь муравейника более сложна, чем пчелиная, поскольку, более развита иерархия.

Вступить в диалог с пчелой? А о чём вы с ней будете говорить, если ты не знаешь критериев её оценки окружающего её бытия, для этого она должна рассуждать хотя бы в двоичной системе да-нет, потому как если её двоичные, на первый взгляд, категории плохо-хорошо, комфортно-не комфортно, вкусно-невкусно(это иные степени числа/чисел) то, да-нет она не поймет, а ты не поймёшь её логику основанную на пользе/вреде.
"Простое не может управлять сложным – не справится."

Разве? Простой вирус заставляет тебя бежать в аптеку и выполнять некий ритуал))

Муравьи подверженные вирусу забираются на самый верх травинки, что бы их съел заяц, что бы вирус потом опять попал в муравья.

Есть теория, что именно вирусы способствуют эволюции, на примере генома человека это практически доказано. (не помню где, но информация была)

Парадокс Левинталя имеет цифру десять в восьмидесятой степени, сколько это в размерах времени существования Вселенной? К тому же нет никаких предпосылок, что белковая и иные конфигурации не связанны с закономерностями пространства-времени и фундаментальными законами материи, которые нам ещё не известны или известны, но мы не видим этих связей.

"Большинство современных выводов экономики утверждают, что экономические прогнозы носят вероятностный характер."

Не учтены все факторы, всего-то)))

"Мы не умеем тормозить прогресс"

Боря, Боря, это люди умеют лучше всего))) Поэтому и неравенство в духовном развитии и технологическом.

Лженаука потому и заполонила мир, потому что химия берёт вверх над геометрией.

В 2012 году Земля разминулась с очень жирным и толстым астероидом... Не учитывать антропогенный фактор это значит не учитывать ничего))

Связь прошлое-настоящее-будущее имеет двустороннее течение и если движение вперёд обусловлено материей и временем то, движение вспять и возможность заглянуть далеко вперёд обусловлено нечто иным нам пока не ведомым и именно это неведомое проявляется как интуиция, озарение, эврика!

Идея Бог - это совокупность всего, всех явлений, а соответственно знаний и разумения этих явлений, непознаваемость Бога в том, что человек не мера всего, человек мера своего, а вот Бог это все меры и их физические или иные проявления.

Данный текст не претендует на научность, а является плодом воображения скитальца во времени)))

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 00:09     Заявить о нарушении
Не всё я понял, но то что понял понравилось.

Уменяимянету Этоправопоэта   21.01.2016 00:12   Заявить о нарушении
Я сам много не понимаю, но вижу это именно так)

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 01:11   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.