Уважаемые Герои и Героини!
Коль скоро у нас наступил такой момент, как 50-й, юбилейный разбор в рубрике, то сразу же объявим связанные с этим особенности данного обсуждения.
Они небольшие, но приятные.
Во-первых, не только угадавший Героя Рецензент, но и Герой юбилейного разбора получит 500 снегобаллов.
Во-вторых, по итогам обсуждения мы наградим также Рецензента, чей разбор сочтёт лучшим наш экспертный совет, состоящий из ведущих и организаторов площадки "Мой Лирический Герой". Лучший Рецензент получит 500 снегобаллов.
Ну а в остальном - обычная, традиционная и уже известная Вам работа) Напоминаем о доброжелательности и конструктивности критики. Наша задача - советом помочь Герою улучшить стихотворение и ответить на его вопросы.
Рецензенты могут воспользоваться электронной почтой ведущего для сохранения собственной анонимности
natikodgan@mail.ru
Наш Герой сегодня хотел бы узнать, стОит ли ему публиковать это стихотворение на собственной страничке, или же рано, и что об этом думают читатели и Рецензенты
Приступим!
Золото площадки ждет Вас
/анонс Натико/
/картинка из Интернета/
/стихотворение из электронной почты, размещено с согласия Автора/
______________________________________________
______________________________
__________________
Рекомендуется читать от лица автора, с иронией.
Мне б до этой выси звенящей
Хоть один бы раз дотянуться!
Мне б наречьем новым, гремящим
До чужого слуха коснуться!
Разорваться б раскатами грома,
Сотрясая глухие созвездья,
Зазвучать бы у каждого дома
Популярной навязчивой песней.
Проросла я травой низкорослой,
Да и курица – вовсе не птица…
Что со мною ты сделала, осень,
Что гордыне так громко кричится!
Под Маской Разбор 50 Золотой!!! Юлия Харакк
© Copyright: Мой Лирический Герой, 2016
Свидетельство о публикации №116011708483
Свидетельство о публикации №116011708483
Рецензии
Ну что же, возьму дело в свои руки (на время, только на время) и скажу еще раз: золотой разбор получился!))) Спасибо всем неравнодушным и, главное, терпеливым рецензентам за добрые слова и за справедливые упреки. Заставить очень ленивого человека заниматься правкой - весьма и весьма не просто.)) Возможно, результат далек от идеала, но и от первоначального варианта он тоже отошел. Оставлю его здесь, чтобы не заставлять вас искать по рецензиям.
Мне хотелось до выси звенящей
Хоть один разок дотянуться
И наречием новым, гремящим
До чужого слуха коснуться!
Разорваться раскатами грома,
Разгоняя дремоту созвездий,
Зазвучать бы у каждого дома
Популярной эстрадною песней.
Только это – мечты о высоком,
Ловля ветра шального на крыше.
Шорох листьев, оторванных с клена,
В городской суете еле слышный.
Правда, меня так и не покинули сомнения: а стоит ли вообще публиковать подобные вопли души? ))
Еще раз всем спасибо.
С уважением, Юля.
P.S. Да, совсем забыла.)) Натико, пусть баллы Героя останутся в проекте. С меня хватит отредактированного стиха и общения.))
Юлия Харакк 20.01.2016 21:12 • Заявить о нарушении
Мне хотелось до выси звенящей
Хоть один разок дотянуться
И наречием новым, гремящим
До чужого слуха коснуться!
Разорваться раскатами грома,
Разгоняя дремоту созвездий,
Зазвучать бы у каждого дома
Популярной эстрадною песней.
Только это – мечты о высоком,
Ловля ветра шального на крыше.
Шорох листьев, оторванных с клена,
В городской суете еле слышный.
Правда, меня так и не покинули сомнения: а стоит ли вообще публиковать подобные вопли души? ))
Еще раз всем спасибо.
С уважением, Юля.
P.S. Да, совсем забыла.)) Натико, пусть баллы Героя останутся в проекте. С меня хватит отредактированного стиха и общения.))
Юлия Харакк 20.01.2016 21:12 • Заявить о нарушении
Ааааа..!
Значит я правильно Вас "подозревала",
но, честно говоря, подозрения мои родились не от стиха,
а от ответных реплик Героя.
Юлия, поздравляю!
Всё-таки субъективные замечания несомненно имеют свою ценность - от варианта №1 Вы дошли до варианта №3 и, возможно, пойдете еще дальше.
Ведь важно не только соблюсти размер (надеюсь, Вы помните, что в первом катрене ещё не дотянули:)) ) и выдать супер-рифмы , но и создать образы,
причем не диссонирующие друг с другом.
И образ ЛГ, ловящего на крыше ветер - далеко не куры на траве))
Ещё раз - поздравляю!
Эффект - налицо!!!
(прям аж почти завидно:-) по-белому конечно )
Светлана Энь 20.01.2016 18:24 Заявить о нарушении
Значит я правильно Вас "подозревала",
но, честно говоря, подозрения мои родились не от стиха,
а от ответных реплик Героя.
Юлия, поздравляю!
Всё-таки субъективные замечания несомненно имеют свою ценность - от варианта №1 Вы дошли до варианта №3 и, возможно, пойдете еще дальше.
Ведь важно не только соблюсти размер (надеюсь, Вы помните, что в первом катрене ещё не дотянули:)) ) и выдать супер-рифмы , но и создать образы,
причем не диссонирующие друг с другом.
И образ ЛГ, ловящего на крыше ветер - далеко не куры на траве))
Ещё раз - поздравляю!
Эффект - налицо!!!
(прям аж почти завидно:-) по-белому конечно )
Светлана Энь 20.01.2016 18:24 Заявить о нарушении
Светлана, я не сомневалась, что Вы вычислите меня по манере общения, но для меня маска - вещь необязательная.)) Всякий раз приходя сюда с очередным "кошмариком" я пытаюсь понять, как это у меня так получилось и что же теперь с этим делать. Боюсь, тем самым я отпугиваю потенциальных читателей, но это тоже неважно.))
Юлия Харакк 20.01.2016 18:43 Заявить о нарушении
Юлия Харакк 20.01.2016 18:43 Заявить о нарушении
А мне первый вариант больше нравился. Он был живой. С изюминкой.
Там бы только траву с курицей примирить. А последний не понравился.
Ирина Полюшко 20.01.2016 22:03 Заявить о нарушении
Там бы только траву с курицей примирить. А последний не понравился.
Ирина Полюшко 20.01.2016 22:03 Заявить о нарушении
Упс! Получи фошыст гранату)))
Старались, старались, а читателям понравился первый вариант))) Вот, Юля, Вам и повод задуматься - мнений много, сколько людей, столько и взглядов.
Исправить явные ошибки - ритма, рифмы, смысла, стиля - всегда можно и нужно. Но вот что касается концепции - вот, пожалуйста, Ирина птичку оценила, а мы уже хотели эту птичку - да в суп, как раз бы был конфуз))) Нам понравился настроенный инструмент, звучание отлаженных клавиш, а Ирине оказался дорог как раз таки "крик души" изначальный.
Я рекомендую дать стихотворению "отлежаться" еще немножко, отвлечься от разбора и вернуться к нему еще раз через небольшой период времени. Тогда, с учетом сказанного нашими Рецензентами, Вы сами увидите, как лучше поправить-переписать-чуть-чуть-подредактировать-вообще-не-переделывать стихи, чтобы они отвечали Вашим чувствам и эмоциям.
Но слова Гольгертса про настройку инструмента - безусловно, золотые, да.
А в целом - мне тоже понравилось обсуждение, несомненно, украшение рубрики - здесь и разнообразие мнений, Рецензенты донесли все свои мысли доходчиво и необидно, и Герой эти мнения воспринял и услышал. Мы даже имели дело с двумя промежуточными вариантами стихотворения, исправленного самим Героем - но, мне кажется, повторюсь, имеет смысл отодвинуть окончательную переделку стихотворения на будущее, спокойно обдумав сказанное. У нас сохранен и первоначальный, и финишный вариант. Какой лучше - Вы сами поймете, когда посмотрите на стихи свежим взглядом.
Категорически не согласна и считаю мысль неправильной, что "крик души" не имеет права и места быть услышан. Согласна с тем, что да, есть какие-то вещи "для себя", которые никому не показываешь, стихи прячешь в сундучок или под подушку и изредка перечитываешь долгими зимними лунными вечерами.
Но тогда зачем поэзия, чтобы не быть услышанной?
Поэтому не жалейте о том, что показали.
А пока вручаются награды:
Герой оставил свои 500 снегобаллов у нас на площадке, благодарим его за любезность.
Лучший Рецензент обзора - Гольгертс, его "настройка музыкального инструмента" достойна обещанной награды в 500 снегобаллов.
Попытались стихотворно помочь Герою, обработав и переработав стихотворение, Светлана и Михаил - дебютант нашей рубрики, поэтому они получают 250 снегобаллов за стихотворные рецензии.
Отдельный приз ведущей в 250 стихобаллов вручается Злобному Мышалету - за хорошую рецензию и умелое гадание на кофейной гуще. Хотя некоторые Рецензенты усиленно намекали, что знают, кто Герой, но только Мышалет назвал в личной переписке результат своих гаданий, дедуктивного мышления и детективной деятельности. Героя не угадал никто, а кто угадал - не озвучил, и только Мышалет не дал ему уйти совсем неузнанным с нашей площадки. И рецензия у МышА очень хороша.
Желаю Герою вдохновения, а Рецензентов благодарю за время, посвященное нашему обзору, терпение и наблюдательность.
Ведущая
Натико
Награды воспоследуют
Мой Лирический Герой 20.01.2016 22:31 Заявить о нарушении
Старались, старались, а читателям понравился первый вариант))) Вот, Юля, Вам и повод задуматься - мнений много, сколько людей, столько и взглядов.
Исправить явные ошибки - ритма, рифмы, смысла, стиля - всегда можно и нужно. Но вот что касается концепции - вот, пожалуйста, Ирина птичку оценила, а мы уже хотели эту птичку - да в суп, как раз бы был конфуз))) Нам понравился настроенный инструмент, звучание отлаженных клавиш, а Ирине оказался дорог как раз таки "крик души" изначальный.
Я рекомендую дать стихотворению "отлежаться" еще немножко, отвлечься от разбора и вернуться к нему еще раз через небольшой период времени. Тогда, с учетом сказанного нашими Рецензентами, Вы сами увидите, как лучше поправить-переписать-чуть-чуть-подредактировать-вообще-не-переделывать стихи, чтобы они отвечали Вашим чувствам и эмоциям.
Но слова Гольгертса про настройку инструмента - безусловно, золотые, да.
А в целом - мне тоже понравилось обсуждение, несомненно, украшение рубрики - здесь и разнообразие мнений, Рецензенты донесли все свои мысли доходчиво и необидно, и Герой эти мнения воспринял и услышал. Мы даже имели дело с двумя промежуточными вариантами стихотворения, исправленного самим Героем - но, мне кажется, повторюсь, имеет смысл отодвинуть окончательную переделку стихотворения на будущее, спокойно обдумав сказанное. У нас сохранен и первоначальный, и финишный вариант. Какой лучше - Вы сами поймете, когда посмотрите на стихи свежим взглядом.
Категорически не согласна и считаю мысль неправильной, что "крик души" не имеет права и места быть услышан. Согласна с тем, что да, есть какие-то вещи "для себя", которые никому не показываешь, стихи прячешь в сундучок или под подушку и изредка перечитываешь долгими зимними лунными вечерами.
Но тогда зачем поэзия, чтобы не быть услышанной?
Поэтому не жалейте о том, что показали.
А пока вручаются награды:
Герой оставил свои 500 снегобаллов у нас на площадке, благодарим его за любезность.
Лучший Рецензент обзора - Гольгертс, его "настройка музыкального инструмента" достойна обещанной награды в 500 снегобаллов.
Попытались стихотворно помочь Герою, обработав и переработав стихотворение, Светлана и Михаил - дебютант нашей рубрики, поэтому они получают 250 снегобаллов за стихотворные рецензии.
Отдельный приз ведущей в 250 стихобаллов вручается Злобному Мышалету - за хорошую рецензию и умелое гадание на кофейной гуще. Хотя некоторые Рецензенты усиленно намекали, что знают, кто Герой, но только Мышалет назвал в личной переписке результат своих гаданий, дедуктивного мышления и детективной деятельности. Героя не угадал никто, а кто угадал - не озвучил, и только Мышалет не дал ему уйти совсем неузнанным с нашей площадки. И рецензия у МышА очень хороша.
Желаю Герою вдохновения, а Рецензентов благодарю за время, посвященное нашему обзору, терпение и наблюдательность.
Ведущая
Натико
Награды воспоследуют
Мой Лирический Герой 20.01.2016 22:31 Заявить о нарушении
Перевод автору Гольгертс -510
Перевод автору Злобный Мышалет -255
Перевод автору Светлана Энь -255
Перевод автору Михаил Ведерников -255
Герою "золотого" разбора - наши аплодисменты!
Мой Лирический Герой 20.01.2016 22:37 Заявить о нарушении
Перевод автору Злобный Мышалет -255
Перевод автору Светлана Энь -255
Перевод автору Михаил Ведерников -255
Герою "золотого" разбора - наши аплодисменты!
Мой Лирический Герой 20.01.2016 22:37 Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.