Отзыв на журнал Листва-13

Я впервые знакомлюсь с журналом «Листва», и очень надеюсь, что это знакомство будет продолжительным и плодотворным. Сама идея издавать литературные тексты участников студии «Лист» кажется мне удивительной: все результаты семинаров и тренингов не исчезают бесследно, после единственного обсуждения, не ограничены рамками семинаров, а ищут и находят более широкую публику. Несомненно, приятно было увидеть и свои работы на страницах этого журнала, словно некое задокументированное свидетельство моего включения в литературную среду студии «Лист».
Я не художник и не ценитель изобразительного искусства, но все-таки хочу заметить изысканность и очаровательность обложки данного журнала. Мне импонируют приглушенные тона и некая прерывистость линий рисунка, да и сам выбор изображения – темные вороны, приятно радуют глаз. Однако, хотя лично мне обложка кажется достойной, я не вижу, как она взаимосвязана с содержанием сборника.
Композиция журнала проста и логична: деление на прозу, поэзию, критику и статьи о/около литературе («Полезные советы»).
Странным показалось разделение рубрики «Поэзия» на «Верлибристику» и «Стих и Коммент». Верлибры все же жанр поэзии, и выделять его отдельно непрактично, таким образом можно вообще поделить всю поэзию на рубрики - сонеты, романсы, стансы и так далее. Следом встает вопрос,  почему именно верлибру выпала такая честь быть отделенным? И что будет в следующем номере в таком случае, специально писать верлибры, чтобы заполнить рубрику? Также отделение верлибров от рубрики «Стих и коммент», подразумевает, что верлибры в отличие от стихотворений других жанров в комментариях не нуждаются. К примеру, в рубрике «Стих и коммент» внезапно оказалась Елена Попова, стихотворения которой больше подходят для рубрики «Верлибристика» (подозреваю, что наличие комментариев не оставило выбора). Этот же вопрос стоит и перед другими рубриками, почему авторы прозы в отличие от поэтов обделены критикой? Как мне кажется, надо либо убрать рубрику коммент в отношении поэзии, либо добавить ее к прозе.
Довольно познавательной оказалась рубрика «Полезные опыты», статьи, представленные в ней, качественно и интересно написаны. Но огорчает малое количество материала в данной рубрике. Хотелось бы увидеть в следующем номере гораздо больше подобных работ.
Для меня осталась непонятной рубрика «Критика». Если в разделе «Стих и коммент» можно сразу прочитать произведение и комментарии к нему, то в данной рубрике критика оторвана от своего предмета. Создается впечатление, что этот раздел выпадает из журнала.
И закрывает номер раздел «Об авторах», в котором содержатся краткие художественные биографии авторов, вошедших в журнал. Благодаря этим небольшим заметкам ранее незаметные имена авторов (строчка из букв над произведением, что мы читаем) наполняются жизнью и историей, и хотя бы недолго, их будут помнить / нас будут помнить.