И или ИЛИ

«Пусть царствуют в мире свобода и равенство!»         
Во все времена это толпы вопили.
Но чтобы в призыве том всё было правильно,         
здесь следует И заменить нам на ИЛИ.


Комментарий к стиху (в ответ на отклик Н.Г. Андреевой).
Есть два значения термина равенство применительно к человеческому обществу. Первое - равенство в правах, т.е. принцип равных правил игры для всех граждан. Это практически никогда не достигается, за это надо постоянно бороться.
Но в лозунгах революционных толп и в псевдонаучных теориях построения «бесклассового общества» всегда имелось в виду другое значение: насильственное уравнивание всех в материальном отношении. А вот это и есть величайшая несправедливость. Ибо люди не равны по природе. Насильственное ограничение одарённых,  во-первых, как раз и обуславливало быстрое отставание стран "социалистического лагеря" от стран цивилизованного мира, во-вторых, уравниловка на деле всё равно не обеспечивалась для всех, порождала ещё большую несправедливость - лучшее материальное положение партийных функционеров (закрытые распределители для чиновников партийного аппарата, спецполиклиники и проч.). Т.е. искусственное возвышение по сути худших.
Таким образом, равенство (понимаемое как насильственное уравнивание, ограничение людей в их естественном стремлении к материальному благополучию) и свобода (понимаемая как обеспечение права каждого жить так, как ему нравится (разумеется в рамках, обеспечивающих точно такое же право иных)) действительно исключают друг друга.



               


Рецензии
Никто эээ Хотела написать "Никто не ограничивал одарённых", поняла, что совру... Одарённых, конечно, ограничивали, этим насильственным вдалбливанием в головы лозунгов и выдалбливанием под место для лозунгов мозгов. /Но это было исторически. Сама по себе плановая экономика, о которой у Маркса, не подразумевает творческих ограничений. Почему свои дарования нужно применять только и именно к зарабатыванию денег? Плановая экономика и всяческая распределяловка даже удобна: можно не заботиться о хлебе насущном, сколько ни есть, на еду и одежду хватает, и полностью посвятить свои дарования науке и творчеству.

*
Насчёт партийных функционеров, ты, наверное, знаешь распространённый контраргумент, что как бы не выделялись партийные при Советах, а всё-таки не так, как теперешние олигархи.

*
А почему партийные функционеры худшие??

*

Агата Кристи 4   06.10.2017 14:55     Заявить о нарушении
Одарённых ограничивали, прежде всего, материально, строго пресекая их естественное человеческое стремление добиться (кроме всего прочего)и материального благополучия. В частности, был уничтожен (а частично загнан в глубокое подполье) класс предпринимателей, так как был наложен (согласно "учению") строгий запрет на владение средствами производства. А государство - неэффективный собственник, ибо чиновники, руководя казёнными заводами и фабриками, не проявляли того, что проявляется при КРОВНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ собственника. В этом главная порочность "учения". И это было куда уж убедительно подтверждено экспериментально. Где "побеждал" социализм (СССР, Китай, Корея, страны европейского лагеря), там ВСЕГДА наступал дефицит всего, быстрое отставание от стран цивилизованного мира во всех сферах кроме военной, - и это в условиях обязательного тоталитарного режима...

Нерыдайидальго   06.10.2017 15:46   Заявить о нарушении
А говорят, в Чехии был какой-то волшебный социализм, всё у всех было и все радовались.

Я тоже увлекалась в старших классах теорией свободного рынка. Но теперь думаю, что всё это фигня и главное - внутреннее творческое развитие человека.

Агата Кристи 4   07.10.2017 12:06   Заявить о нарушении
Это само собой. Но речь идёт о законах жизни человеческого общества, нарушение коих (даже из благих намерений) приводит к таким бякам, как страны "развитого".
А Западной Европе (Швеция и др.) отнюдь не марксовый социализм, ибо нет запрета на частную собственность на средства производства. А это и есть лакмусовая бумажка по отличию утопии от нормально развивающейся цивилизованной страны.

Нерыдайидальго   07.10.2017 12:26   Заявить о нарушении
Лакмусовая бумажка... Сейчас все занялись новой психологией. Вот, например, самое распространённое, "Якоря". Когда ты счастлив, рядом с тобой включают музыку, всегда одну и ту же. Эта музыка - или какое-то действие, комбинация слов, жестов - это "якорь". М вот наступает момент, когда тебе вроде и нет причины быть счастливым, а включают музыку, и ты счастлив. То же самое с подавленными состояниями. Ну и какая тебе нафиг разница, свободный ли рынок, частная ли собственность, когда у другого человека власть над твоими состояниями прямо в мозгах, а не так, что у тебя отобрали возможность рыночной инициативы, и ты, вот, поэтому несчастлив. Или "зеркалят". Повторяют твои движения, слова, жесты, и через некоторое время ты уже сам повторяешь за "зеркалившим" тебя человеком. Самый простой пример, не знаю уж, кто ставил эксперименты: Едут двое, в машине, один на водительском месте, другой рядом, и этот сидящий рядом держит в руках не подключённый к машине руль и рулит им так же, как тот, кто ведёт машину. Вдруг этот, с фальшивым рулём, резко свой руль выворачивает. Ведущий машину рефлекторно таким же образом выворачивает руль, и машина врезается в столб. А ты говоришь, свободный рынок.

Агата Кристи 4   07.10.2017 23:04   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.