Кофе остывало, кофе с молоком.
Что ты вспоминала, думала о ком?
Обернул я стрелки на твоих часах –
Пусть твои проделки прогорят в сердцах.
Пепел сдует ветер, ливень смоет грусть.
За тебя в ответе – помню наизусть.
Замурлыкал чайник за твоей спиной,
Не растает сахар для души родной.
Улыбнись мне, солнце, золото пролей
На просторы сонных зреющих полей!
К горлу миг разлуки подойдёт комком –
Не остынет в сердце кофе с молоком.
Кофе с молоком
© Copyright: Ф.Не-Мой, 2016
Свидетельство о публикации №116010311084
Свидетельство о публикации №116010311084
Рецензии
Хотелось бы немного раскритиковать произведение.
Начну с банальности: кофе остывало.
Кофе существительное мужского рода, не среднего.
Второе "пепел сдует ветер". Мне интересно было бы глянуть.
Подлежащее+ сказуемое. В этом предложении, учитывая "ливень смоет грусть",
правильнее было бы сказать "ветер сдует пепел".
лирическая составляющая неплоха, но первые четыре строки.
Людмила Тягельская 17.01.2016 15:21 • Заявить о нарушении
Начну с банальности: кофе остывало.
Кофе существительное мужского рода, не среднего.
Второе "пепел сдует ветер". Мне интересно было бы глянуть.
Подлежащее+ сказуемое. В этом предложении, учитывая "ливень смоет грусть",
правильнее было бы сказать "ветер сдует пепел".
лирическая составляющая неплоха, но первые четыре строки.
Людмила Тягельская 17.01.2016 15:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Людмила!
Большое спасибо, что заглянули на мою страничку и внимательно отнеслись к моему тексту. Отвечу на ваши замечания:
- Употребление слова "кофе" в среднем роде в разговорном языке уже достаточно давно допустимо. Учитывая характер контекста, я считаю это употребление допустимым.
- Конечно, здесь ветер является подлежащим, а пепел - дополнением. У того, чтобы запараллелить синтаксические структуры для облегчения понимания. Но это и уменьшит разнообразие в строке. Все же читателю должно быть достаточно понятно, что является субъектом сдувания, а что - объектом. Но я еще раз подумаю об этой альтернативе. Спасибо за ваше предложение!
Еще раз спасибо за отзыв!
С уважением,
Ф.Не-Мой 17.01.2016 15:54 Заявить о нарушении
Большое спасибо, что заглянули на мою страничку и внимательно отнеслись к моему тексту. Отвечу на ваши замечания:
- Употребление слова "кофе" в среднем роде в разговорном языке уже достаточно давно допустимо. Учитывая характер контекста, я считаю это употребление допустимым.
- Конечно, здесь ветер является подлежащим, а пепел - дополнением. У того, чтобы запараллелить синтаксические структуры для облегчения понимания. Но это и уменьшит разнообразие в строке. Все же читателю должно быть достаточно понятно, что является субъектом сдувания, а что - объектом. Но я еще раз подумаю об этой альтернативе. Спасибо за ваше предложение!
Еще раз спасибо за отзыв!
С уважением,
Ф.Не-Мой 17.01.2016 15:54 Заявить о нарушении
Я за классический русский язык!!!
благодарна Вам, что не набросились с кулаками за критику :)))
Людмила Тягельская 17.01.2016 15:59 Заявить о нарушении
благодарна Вам, что не набросились с кулаками за критику :)))
Людмила Тягельская 17.01.2016 15:59 Заявить о нарушении
Людмила,
Критика вообще существует для объективного анализа. На полупрофессиональном ресурсе, как этот, она может существовать скорее для помощи друг другу в создании действительно хороших произведений. Так что моя благодарность - искренняя :)
Людей, которые самовыражаются, критиканствуя, мне только жалко.
С уважением,
Ф.Не-Мой 17.01.2016 16:05 Заявить о нарушении
Критика вообще существует для объективного анализа. На полупрофессиональном ресурсе, как этот, она может существовать скорее для помощи друг другу в создании действительно хороших произведений. Так что моя благодарность - искренняя :)
Людей, которые самовыражаются, критиканствуя, мне только жалко.
С уважением,
Ф.Не-Мой 17.01.2016 16:05 Заявить о нарушении