Об участии членов жюри МФ ВСМ в Конкурсах Фонда

Уважаемые Члены Жюри!

С самого основания Фонда ВСМ, я неоднократно подчёркивал, что Жюри является сердцем Фонда, и эти мои высказывания можно прочитать на страничках Фонда в колонках Учредителя.

Когда Фонд только начал свою деятельность, а также – и в дальнейшие годы, участие Членов Жюри в Конкурсах было явлением, крайне редким и не отражалось на репутации Фонда. Никто на такие явления внимания не обращал.

Однако в последние два года участие Членов Жюри в Конкурсах приобрело массовый характер, что, естественно, привело к появлению разговоров, давших ростки «междусобойчиков».  Только один раз подобное имело место в истории Фонда ВСМ, когда автор Лаура Де Ла Скала (Никита Брагин) организовал пару Конкурсов на страничке Школы поэтического Мастерства. После тех Конкурсов я распрощался с этим автором. Привожу этот пример, только для того, что ценя и уважая труд Жюри и понимая, что они тратят своё свободное время на чтение Конкурсных работ, что делает возможным проведение Конкурсов, я бы не хотел, чтобы между мной и Членами Жюри возникли недопонимание и трения.

А таковые, весьма возможно – возникнут, ибо Фонд организовывался для начинающих авторов – тех, кто делает первые шаги, становясь на ноги. И я считаю нетактичным, когда, рядом с такими начинающими поэтами соревнуются опытные мастера. Естественно, подобные неравные состязания не способствуют притоку новых авторов в Фонд. Мало того, к сожалению, должен констатировать, что постоянно одни и те же авторы стали занимать призовые места, и начинающие авторы, разочаровываясь, покидают Фонд, а спонсоры перестают помогать баллами. И их можно понять.

В своё время аналогичная ситуация наблюдалась в КПСС, когда миллионы Членов Партии платили партвзносы, а в дальнейшем – казна Партии распределялась между Членами Политбюро. Знаю это непонаслышке, что, подтвердят те, кто знаком с моей биографией.

Десять лет назад, я предугадал, что бесконтрольный рост участия Членов Жюри Фонда в его Конкурсах сможет иметь место. То есть, что в результате деятельности Фонда ВСМ будет выявлено много талантливых авторов, они получат высокие звания и награды Фонда, но пожелают продолжить участвовать в наших Конкурсах. И я поочерёдно создал несколько дополнительных площадок, где у Членов Жюри есть возможность проявить свои мастерство и талант. Так появились: Клуб «Слава Фонда», Журнал, проводящий тематические Конкурсы, Конкурсы «Поэтический Альбом»/«Вернисаж», Конкурсы-Гиганты: «Восхождение»/«Ступени», «Ручеёк», а в будущем – Триады, Кватры, Тематические Конкурсы-гиганты, праздничные и другие планируемые Конкурсы. И именно для этого вновь подчёркиваю: «Таким образом, Члены Жюри имеют достаточно возможностей проявить свои талант и мастерство».
С 01.01.2016 года утверждаются три почётных звания для судей: Магистр Жюри Фонда, Премьер Магистр Жюри Фонда и Гранд Магистр Жюри Фонда, в зависимости от количества отсуженных Конкурсов, с разными степенями оплаты судейской работы. Обдумывается даже возможность организовать для Членов Жюри специальный Клуб.
То есть, ещё раз заявляю, что Фонд готов создать самые благоприятные условия для Членов Жюри и добиться восстановления прежнего соотношения между начинающими авторами и Членами Жюри, чтобы положить конец всяческим инсинуациям и разговорам.
Если не хватит перечисленного, МФ ВСМ может даже пойти на то, чтобы организовать Конкурсы специально для Членов Жюри.

Думаю, что всё вышесказанное свидетельствует лишь о том, что судьи не находятся в ущемлённом состоянии с точки зрения своих творческих способностей. Я убедительно прошу Членов Жюри продолжить свою работу в составах Жюри, уважить меня и учесть мои рекомендации. Тем самым вы позволите Фонду вернуться к его первоначальным истокам, к идее, заложенной в основе организации Фонда ВСМ.
Всё вышеизложенное относится и к Гранд Магистрам Фонда.

Буду признателен, если каждый из судей выскажет своё мнение по данному обращению. Пишите мне на адрес farsaf@mail.ru
. Обещаю, что все конструктивные предложения будут рассмотрены.

Надеюсь, что моё обращение будет принято с пониманием.

С глубоким уважением,
Григорий Тер-Азарян


Рецензии
Если важно знать мое мнение, я его выскажу. На мой взгляд, проблеме этой придали слишком большое значение, перепутав или умышленно внеся путаницу изначально.

Какая будет беда от того, если я, председатель жюри, приму участие в конкурсе, который судит жюри Алкоры? Никакой. Я поучусь тому, чего не знаю. Аналогично и сейчас председатель жюри Елена Севрюгина является участником конкурса-гиганта, который судит моё жюри. Разве это означает, что между нами возможен некий сговор? Может у кого-то такие мысли появятся, люди все разные.

А вот когда в конкурсе принимают участие члены того жюри, которое судит этот конкурс, подозрения усиливаются. И вот эту ситуацию нужно было исключить. Не более. А исключить её довольно просто - обязать председателей жюри не принимать заявки в объявленный конкурс от членов своего жюри!

Скажу больше - было бы вообще классно, если бы члены жюри назначались судить конкурс, не зная заранее об этом конкурсе вообще. К примеру, заявки собрал Николай Сысойлов, а Директор Фонда, знающая о нагрузке любого жюри не понаслышке, выслала пакеты тому председателю жюри, который свободен в предстоящие 3-4 недели. Вот бы и была анонимность, и объективность оценки, и непредвзятость суждений, и невозможность заподозрить даже маленький намёк на междусобойчик. Или набрала Елена Севрюгина в "ЛАУРЕАТ" заявки, где есть и её члены жюри, а судить этот конкурс назначили жюри Николая Сысойлова. И всё - какие могут быть подозрения?

В общем, на мой взгляд, создали проблему на пустом месте, где достаточно принять простое организационное решение.


Алмиханд   03.01.2016 15:37     Заявить о нарушении
Поддерживаю мнение Алмиханда! Я ведь тоже все время говорил о том, что не может быть конкуренции между участниками конкретного конкурса и судьями ИМЕННО ЭТОГО КОНКУРСА. А в остальных конкурсах - пусть остается полная свобода участия всех и вся. Иначе получается перегиб.А перегибы в любом деле не менее опасны, чем непродуманность организационных моментов.И губят любое дело также прекрасно.Да и зачем изобретать велосипед? Вот, например, А.Градский - председатель жюри конкурса "Голос". Естественно, он не соревнуется с участниками своего проекта. Но никто не запрещает ему участвовать в конкурсе Евровидения, или "Песня года", или "Золотой Орфей" и пр.Так ведь? По этим логичным правилам живут конкурсы во всех сферах деятельности человечества. Зачем Фонду ВСМ свои собственные, такие слишком усложненные правила ?

Dnevalny   04.01.2016 06:30   Заявить о нарушении
Уважаемый Денис, я только что объяснила Вам принцип создания новых Правил на другой страничке.
Поэтому отвечу только Александру.
Итак, уважаемый Александр, то, что Вы предлагаете - очень хорошо в том случае, если бы Председателей Жюри было бы больше. И я надеюсь, что Вы, как Подвижник Фонда, поможете в нахождении Председателей Жюри.
Я не считаю усложнением положения в новых Правилах. Это - попытка организации Конкурсов авторов на примерно одинаковом уровне.
И, конечно же, по новым Правилам исключается участие Членов Жюри, судящих Конкурс.
Спасибо за предложения.
Всех благ.

Международный Фонд Всм   04.01.2016 07:12   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ, дорогая Илана. Я, разумеется, поищу председателей среди 240 членов жюри Фонда ВСМ.

Удивляет другое - чтобы организовать конкурсы для более подготовленных авторов нужно в обычных тематических конкурсах выставить простое условие о том, что принимаются только НОВЫЕ стихи. И всё! Вы никогда более не увидите большей части Магистров, как правило, эксплуатирующих пару-тройку когда-то ставших первыми текстов. Думаю, что не стоит называть фамилии известных авторов, стихи которых, переходя из одного конкурса в другой, систематически занимают лидирующие места. Стал Магистром (Премьером, Грантом), изволь каждый раз доказывать свой уровень. И пускать в эти конкурсы на равных условиях любых авторов.

Алмиханд   04.01.2016 10:16   Заявить о нарушении
Предложение интересное, спасибо. Однако при этом нереальное.
Илана

Международный Фонд Всм   05.01.2016 07:04   Заявить о нарушении
Так кажется на первый взгляд, дорогая Илана. Конкурс "Поэтический альбом" вполне подходит под указанные мною условия, старых стихов там быть не может. На каких-то этапах конкурса "Восхождения" принимаются только новые стихи, хотя и на свободную тему. На всех этапах конкурса-гиганта "Напиши лучше" только новые стихи. Необходимость писать по принуждению, т.е. в рамках каких-то условий, ограничений, увлекает авторов. Нужно пробовать это в конкурсе "МАСТЕР", идущего, как я понял, на смену конкурсу "ЛАУРЕАТ"

Алмиханд   05.01.2016 09:53   Заявить о нарушении
Спасибо. Принято к сведению.
Илана

Международный Фонд Всм   05.01.2016 12:04   Заявить о нарушении
Вот я полностью согласен с Александром Михайловичем!
создали проблему на пустом месте.
написали кучу правил, разобраться в которых необходимо потратить уйму времени. Зачем?!
я давно являюсь членом жюри и больше года участвовал в конкурсах Лауреат, практически в каждом.
Посмотрите, я часто там в лидерах? я в последних не попадаю даже в номинацию.
И что? Ах, забыл сговориться с Еленой Севрюгиной?
Если идет такое недоверие к членам жюри, так разогнать их всех чертовой матери!
Смешно!!!
Эти новые правила и положения - они с какой целью составлены? чтобы окончательно запутать всех и вся?
или это правила для докторов математических наук из разряда матлогики?
Если так, то не так, а если вот этак, то тогда...

ведь если тебя не номинировали, значит просто стихи твои никуда не годятся, слабы по отношению к другим и не более того.
Наконец, у любого члена жюри есть свои вкусы и предпочтения.
Почитайте обзоры на Золотом Пегасе.
там одни и те же произведения у разных членов жюри занимают от последнего места, до первого...
мне собственно нечего более сказать, кроме как пожать плечами..

Александр Копп   06.01.2016 15:16   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.