****
Со ржавой лампы пыль времён
Сотрёшь,как древние виденья,
И чутким пламенем пленён,
Почуешь жизни наважденье!
И тонкий шёпот паутин
Перебирающий страницы-
Дней пожелтевший серпантин,
Шрифт выцветшей передовицы...
И мягко,тихая метла,
Перебирает прах былого,
И снова веет из угла
Немым укором домового...
А ветер вдруг с полей принёс
Вздохнув,неясное волненье,
И радость, трепет и вопрос...
Бессмертия прикосновенье...
****
Со ржавой лампы...
© Copyright: Борис Васильев 3, 2015
Свидетельство о публикации №115122702055
Свидетельство о публикации №115122702055
Рецензии
Здравствуйте, Борис!
Спасибо за ваше стихотворение!
Оно у меня оставило двоякое ощущение.
С одной стороны, образы получаются действительно интересные и оригинальные. И ржавая лампа, и шепот, перебирающий страницы, и серпантин ушедших дней. Кроме того, эти образы очень ладно укладываются в один настроенческий лад, связывающий прошлое, настоящее и будущее, вечность и мгновение.
С другой стороны, стихотворение пока оставляет впечатление именно сонма образов, находящихся в броуновском движении. В нем не хватает проведенной как явно сюжетной и драматической линии, так и просто связок между образами (хронологических, причинно-следственных, ассоциативных?). Показательно, что на вторую и четвертую строфу всего один (!) глагол. А ведь глагол и создает действие, он является мотором любого художественного произведения.
Поэтому стихотворение, как мудборд, составленный из различных интересных и близких друг к другу образов, создает настроение и хорошо кормит фантазию читателя, но вряд ли сможет ему что-то донести - ни в сюжетном, ни в дидактическом плане.
Также я бы перепроверил пунктуацию, в которой есть ошибки.
Будь я автором, я бы обязательно продолжил работу над этим стихотворением - ведь образный потенциал у него очень высокий.
Ф.Не-Мой 19.01.2016 20:42 • Заявить о нарушении
Спасибо за ваше стихотворение!
Оно у меня оставило двоякое ощущение.
С одной стороны, образы получаются действительно интересные и оригинальные. И ржавая лампа, и шепот, перебирающий страницы, и серпантин ушедших дней. Кроме того, эти образы очень ладно укладываются в один настроенческий лад, связывающий прошлое, настоящее и будущее, вечность и мгновение.
С другой стороны, стихотворение пока оставляет впечатление именно сонма образов, находящихся в броуновском движении. В нем не хватает проведенной как явно сюжетной и драматической линии, так и просто связок между образами (хронологических, причинно-следственных, ассоциативных?). Показательно, что на вторую и четвертую строфу всего один (!) глагол. А ведь глагол и создает действие, он является мотором любого художественного произведения.
Поэтому стихотворение, как мудборд, составленный из различных интересных и близких друг к другу образов, создает настроение и хорошо кормит фантазию читателя, но вряд ли сможет ему что-то донести - ни в сюжетном, ни в дидактическом плане.
Также я бы перепроверил пунктуацию, в которой есть ошибки.
Будь я автором, я бы обязательно продолжил работу над этим стихотворением - ведь образный потенциал у него очень высокий.
Ф.Не-Мой 19.01.2016 20:42 • Заявить о нарушении
Благодарю.наверное,первый вариант был лучше,как спонтанный порыв,
А дальше - включаешь ум- и пиши -пропало!
Но есть и вопросы:почему именно так? Писать можно по разному...
Подумаю, что не так...спасибо за совет,с уважением и признательностью!
Борис Васильев 3 20.01.2016 07:07 Заявить о нарушении
А дальше - включаешь ум- и пиши -пропало!
Но есть и вопросы:почему именно так? Писать можно по разному...
Подумаю, что не так...спасибо за совет,с уважением и признательностью!
Борис Васильев 3 20.01.2016 07:07 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Большое спасибо за открытый подход к критике!
Писать, конечно, можно по-разному. Но ведь публикуя что-то для читателя, вы отрываете произведение от своего сознания и предлагаете его сознанию того, кто его прочитает. А значит, доступность стихотворения читателю - важная его черта.
Поэтому очень важно, на мой взгляд, чтобы внутренний порыв аккуратно приобретал структурированную форму - так что я за ум тоже :). Конечно, есть гении, которые уже в голове и сердце говорят на языке читателя, но, я так думаю, таких единицы в нашем бренном мире.
Т.е. писать можно по-разному, а вот читать так же по-разному нельзя :)
С уважением,
Ф.Не-Мой 20.01.2016 08:53 Заявить о нарушении
Большое спасибо за открытый подход к критике!
Писать, конечно, можно по-разному. Но ведь публикуя что-то для читателя, вы отрываете произведение от своего сознания и предлагаете его сознанию того, кто его прочитает. А значит, доступность стихотворения читателю - важная его черта.
Поэтому очень важно, на мой взгляд, чтобы внутренний порыв аккуратно приобретал структурированную форму - так что я за ум тоже :). Конечно, есть гении, которые уже в голове и сердце говорят на языке читателя, но, я так думаю, таких единицы в нашем бренном мире.
Т.е. писать можно по-разному, а вот читать так же по-разному нельзя :)
С уважением,
Ф.Не-Мой 20.01.2016 08:53 Заявить о нарушении
Спасибо. Согласен,читать по разному нельзя,понимаю.вы уловили верно:тот момент
Жизни действительно был "на распутье"-что дальше?-настроение.
Насчёт искусства:всё же, думается,что разнообразие в однообразии-лучше,чем
Однообразие в многообразии...в общем понимании...а пунктуация-да,грешен...
А кто без греха? Всё со слуха да интонации...но вообще -здорово всёже это всё,
Творчество!желаю удачи в нём и вдохновения!
Борис Васильев 3 20.01.2016 09:40 Заявить о нарушении
Жизни действительно был "на распутье"-что дальше?-настроение.
Насчёт искусства:всё же, думается,что разнообразие в однообразии-лучше,чем
Однообразие в многообразии...в общем понимании...а пунктуация-да,грешен...
А кто без греха? Всё со слуха да интонации...но вообще -здорово всёже это всё,
Творчество!желаю удачи в нём и вдохновения!
Борис Васильев 3 20.01.2016 09:40 Заявить о нарушении
Дорогой мой ф.не-мой!я тут подумал:ладно,с первой частью разобрались,-писать таки можно по разному,но ведь теперь, что мы имеем дальше? А дальше вот что :
Читать-то тоже можно сердцем только поэзию, не так-ли? А если умом только,
Или ощущеньями,не знаю чем ещё,так это разве правильно? И вот ещё что,
А вдруг, вы и есть тот гений,о котором сами и говорили?!это без иронии,поймите меня правильно...ведь все рождаются такими! И лишь потом жизнь....
Борис Васильев 3 20.01.2016 12:05 Заявить о нарушении
Читать-то тоже можно сердцем только поэзию, не так-ли? А если умом только,
Или ощущеньями,не знаю чем ещё,так это разве правильно? И вот ещё что,
А вдруг, вы и есть тот гений,о котором сами и говорили?!это без иронии,поймите меня правильно...ведь все рождаются такими! И лишь потом жизнь....
Борис Васильев 3 20.01.2016 12:05 Заявить о нарушении
Борис, добрый день!
Большое спасибо за искренний ответ!
В отношении письма, когда речь идет о публичном произведении, я все же на стороне заботы о читателе :)
В отношении чтения, конечно, когда мы читаем, мы видим и образы, и действие, и наши собственные фантазии на тему. Никто и ничто не вправе ограничивать читателя. Просто если части элементов нет, то и возможности восприятия, богатство стихотворения ограничивается :)
Как говорил мой швейцарский преподаватель: "горячее сердце, холодный ум, рабочие руки". Впрочем, я вовсе не настаиваю, это сугубо мой субъективный взгляд, которому стараюсь следовать.
Что касается гения, то я, конечно не гений. Даже близко. Теоретизировать проще, чем воплощать в практике :) Можете прочитать что-то из моих стихов, чтобы в этом убедиться и разнести меня в пух и прах :)
Ф.Не-Мой 20.01.2016 22:52 Заявить о нарушении
Большое спасибо за искренний ответ!
В отношении письма, когда речь идет о публичном произведении, я все же на стороне заботы о читателе :)
В отношении чтения, конечно, когда мы читаем, мы видим и образы, и действие, и наши собственные фантазии на тему. Никто и ничто не вправе ограничивать читателя. Просто если части элементов нет, то и возможности восприятия, богатство стихотворения ограничивается :)
Как говорил мой швейцарский преподаватель: "горячее сердце, холодный ум, рабочие руки". Впрочем, я вовсе не настаиваю, это сугубо мой субъективный взгляд, которому стараюсь следовать.
Что касается гения, то я, конечно не гений. Даже близко. Теоретизировать проще, чем воплощать в практике :) Можете прочитать что-то из моих стихов, чтобы в этом убедиться и разнести меня в пух и прах :)
Ф.Не-Мой 20.01.2016 22:52 Заявить о нарушении
Спасибо!очень признателен за ваше внимание! Но что-слова могут выразить полно!
Ах, сбросить бы ещё хотя бы десяток лет! Хотя, мне и 54,не так уж много, но в душе,как будто прожиты столетия! Лирика...простите.очень рад был пообщаться с вами,хотя бы так. А всёже- верьте в себя! Почему? Думается потому, что правильно любить поэзию в себе,а не себя в поэзии, а вы её любите всем сердцем!
Борис Васильев 3 22.01.2016 06:42 Заявить о нарушении
Ах, сбросить бы ещё хотя бы десяток лет! Хотя, мне и 54,не так уж много, но в душе,как будто прожиты столетия! Лирика...простите.очень рад был пообщаться с вами,хотя бы так. А всёже- верьте в себя! Почему? Думается потому, что правильно любить поэзию в себе,а не себя в поэзии, а вы её любите всем сердцем!
Борис Васильев 3 22.01.2016 06:42 Заявить о нарушении