Юрий Семецкий. Обзор стихов-победителей 1-3 кон

Светлана Илларионова
" Верхоленье "
http://www.stihi.ru/2015/04/14/3906

Лёд накренился плейстоценово
с высот Байкальского хребта –
спустился в падь натужно, медленно,
вразвалку, силясь и кряхтя.
Там, над восточной ойкуменою,
из недр взметнулись купола –
кипело гневом море пенное,
угрюмо высилась гора.

Пережимали реку (вену ли)
потоки лавы, марь, жара, –
покинула купель священную,
исток на север увела.
По перевалам
                и моренами,
по каменистым склонам гряд,
бежали племена пра-Ленные
саха, эвенков и бурят.


Всходило солнце по-над кромкою
(в лучах качая колыбель)
ещё не названной потомками
ни Улахан, ни Елюэнь.
Стремнинная, водоворотная
среди порожистых камней,
вела шиверами и тропами>роды кочующих людей.

Отвесный скальник
                – к небу лестницей.
И много сотен лет спустя
уступ,
           потёртый и растресканный,
расскажет, чем жила река, –
вгрызалась в твердь бросками нервными,
копила силы в ледостав,
весною берега подснежные
стелила в пойменных лугах.


Неумолима власть течения.
Собрав пожитки, жён, детей
ушли кочевники со временем
туда, где новый брезжил день
за неизведанными землями,
где белой ночью тень длинней.

Верховье чаячье-плачевно,
прощаясь, кликало:
                кей…
                кей…

                ***
На взгорье старая шаманка
кружила возле листвяка,
шепча бессвязно: ра-ны… ра-но…
помо-ры… ма-нга…
ту-рук-ха…

Я помню это стихотворение, но не помню, что о нём говорил раньше. Достоинства этого стихотворения в том, что это настоящее стихотворение, а не просто рассказ в рифму. Светлана образно мыслит и образно пишет. К недостаткам относится то, что мне этого мало. Стихотворение - это не только речь, но и идея, и месседж. Идея здесь глобальная - изобразить историю и красоту родного края. А месседж? Неужели всё это писалось с целью сообщить, что народы Севера вымирают? Тогда это не получилось. Не надо разбрасываться. А надо - концентрироваться на главной цели, тогда и только тогда это даст нужный эффект.
Светлана, а если Вы скажете, что берёте пример с "уральской школы", то я Вам на это отвечу, что что-то у Вас с метафорами не густо (хотя это мне как раз нравится), не возьмут Вас к себе "уральцы".

____________________________________________________________
Татьяна Бирченко
"Грачик
" http://stihi.ru/2015/10/04/704

Ну молчальница, ну скромница,
только если поискать,
в тайной глубине откроется
детской памяти печать.

Ты, бессонница печальная,
занавесила окно...
Завилась дорога дальняя
в дол, заброшенный давно.

Полный трав, идущих волнами –
хоть пейзаж с него пиши –
отзывающийся звонами
в тишине моей души.

Где свобода полоротая
словно грачик скачет вкось,
где когда-то с неохотою
сердце повзрослеть взялось.

Что за "тайная глубина"? "откроется ... печать"? "Завилась дорога"?
Если бы стихотворение было на мистическую тему, то "тайную глубину" я бы принял. Но в стихотворении, где героиня вспоминает детство, хотелось бы более точных выражений. Тем более, что если мысль развернуть так, как она должна была бы быть написанной, если бы Татьяну не ограничивал размер строки, то мы получим совершенно неуместную тавтологию - в глубине памяти раскроются тайны запечатлённые в детской памяти.
Татьяна, извините меня, но Ваш синтаксис мне совсем-совсем не нравится.
___________________________________________________________
 
Ольга Домрачева.
бывают облака...
http://www.stihi.ru/2014/05/23/2310

бывают облака-амёбы
делятся на себе подобных
серо-белых аморфных

бывают облака-дельфины
неожиданно выныривают из безбрежной сини
летят выгибая спины
когда-нибудь сигану за ними
в небесную пучину

сегодня облака - овечки
пальцы ветра путаются
в белых пушистых колечках
целует солнце 
ягнят в бестолковые макушки
а я поперхнулась. слово 
застрявшее в горле 
душит
в уши пастух дудит
выплюни-проглоти

С первой же фразы возникает вопрос по синтаксису. Если "бывают", то вторая строка должна бы начаться с "они", а если без "они", то "бывает". Ничего с собой не могу поделать, как только автор объявляет войну синтаксису, то даже если это концептуально, мне не нравится.
А ещё мне не нравятся стихотворения без месседжа. Понимаю, что это мои личные тараканы, но ведь я здесь для того, чтобы выбрать, что мне нравится.
___________________________________________________

Елена Элентух
" Мелочь "
http://www.stihi.ru/2015/04/08/4521

Зияла колотая рана на матовом боку арбуза.
Мужчина лопоухий в кепке шлепками дыни унижал.
Их нюхал под хвостом и щупал чешуйчатое дыни пузо,
и по-армянски огрызался на обращенье "генацвал".
У горки мятых мандаринов лежал пучок кинзы душистой.
Как слиток золота в Форт-Ноксе, сиял созревший мандарин.
Кинза зелёная, как баксы, кончалась, словно баксы, быстро.
Ругался армянин за сдачу, кричал – Тут вам не магазин!
Так ярко, громко, духовито, несносно, нестерпимо ясно,
с далёким рокотом раскатов из духоты блеснёт гроза,
и для чего-то память выдаст помятое годами счастье -
смотреть, как мама ищет мелочь. 
Смотреть, смотреть, во все глаза…

Единственное замечание, которое мне хотелось бы сделать, заключается в том, что лично я, на месте автора, разбил бы каждую строку на две по цезуре.
А вообще стихотворение порадовало, и первая строка особенно. Вот никогда не представлял, что жизнь арбуза заканчивается колотой раной.
______________________________________________________
 
 «Мне всегда не хватало...»
http://www.stihi.ru/2012/05/31/3411

Мне всегда не хватало уюта:
В корабельном качанье земном
Необжитой, холодной каютой
Плыл куда-то мой маленький дом.

Мне всегда не хватало покоя:
Кто-то болен, а кто-то устал.
То заботой гоним, то тоскою,
Плыл мой дом среди штормов и скал.

Мне всегда не хватало любимой:
Кроткой нежности, ласковых слов.
В облаках корабельного дыма
Тлело солнце, теряя тепло…

Нынче ж есть у меня всё на свете:
И покой, и удача, и ты,
И попутный казалось бы ветер.
Но теперь не хватает мечты.

Мне нравится. Правда, такое стихотворение выглядело бы более уместным в Серебряном веке, а в наше время, когда авторы используют зубодробительные метафоры и оригинальные, вплоть до полного несоответствия, сравнения, одно единственное сравнение дома с кораблём, кажется бледным на их фоне.
_________________________________________________________
 
 Елена Элентух
" Мимо "
  http://www.stihi.ru/2015/06/01/6618

Давайте расстанемся мирно - 
Вам чаша земная, 
а мне полотенце без дырок
и банка от чая.
Под крышею мира вершины 
круты и могучи
для Вас, ну а мне две перины
и в детскую стульчик.
Для  Вас наизусть все созвездья
учила – зубрила,
а Вы умыкнули из мести
душистое мыло.
А Вы забирали дыханье
и я не дышала,
когда затянули прощанье,
не смяв покрывала.
Расстанемся мирно друзьями? -
спросили лениво. 
И дни побежали за днями,
но мимо…

Интересно. Не знаю, что я бы мог здесь посоветовать. Конечно, рифма "дыханье - прощанье" режет глаза, но не скажу, что сильно, да и вообще не режет, а только слегка цепляет.
Не думаю, что все мужики такие, но гипербола - это неотъемлемая от поэзии фигура речи.
 
 
Неутомимый Читатель
"Загадать желание"
http://www.stihi.ru/2014/02/01/7142

Я помню, как утром ранним
Упала с небес звезда,
И я загадал желанье  –
Быть вместе с тобой всегда.

Сверкнула опять в тумане
Звезда, тьму развеяв прочь,
И я загадал желанье  –
Чтоб ты родила мне дочь.

Потом, сквозь восхода пламя,
Обрушился звездопад! 
И я всё шептал желанья,
Поспешно и наугад.

Как много желаний было,
Как сладко они лились!
Казалось бы, их хватило 
На всю без остатка жизнь.

...С тех пор пролетели годы,
Пожухла надежд трава. 
Из всех тех желаний вроде
Исполнилось только два.

Теперь мир до боли познан,
Получен на всё ответ,
И падают так же звёзды,
Вот только желаний нет.

Инверсии можно использовать в тексте только в качестве приёма, то есть если на инверсиях построено всё стихотворение, а в повествовательном произведении инверсии не допустимы.
Очень плохо звучит " Звездатьму" и "Извсехтех".
Образность нулевая, однако спасибо за искренний рассказ.


___________________________________________________________
 
Алекс Трудлер
  мессершмитт 
http://www.stihi.ru/2013/01/02/2628

поэзия устала. всё горбатей 
земля, что под ногами прогорит. 
по небу ж-уличённый в плагиате 
порхает безработный мессершмитт. 

он озирает бомбами окрестность 
и помысел его чернильно свеж, 
но люди принижают человечность 
простых непритязательных надежд. 

они кричат, сбегая в чисто поле 
от взрывов oцинкованной тоски, 
оставив на привале равиоли, 
потухшие костры и рюкзаки. 

мычат коровы, удивляясь смерти. 
природа выкорчёвывает жизнь, 
разглаживая кожу против шерсти, 
а ты стоишь и пялишься. молись! 

куда вы удалились, дни лихие 
моей мечты? куда летите вы 
за мессершмиттом, выгибая выи 
и стряхивая пепел с головы? 

быть может, там в долине по-другому 
несёт река могильный холод волн; 
я ухожу, точней - впадаю в кому, 
глубокий сон мой одухотворён. 

поэзия уснула. стало старше 
сознание и реже - беготня. 
торжественно ржавеет в поле башня: 
там сбитый мессершмитт зовёт меня.

Как сказала Марина Кудимова про поэзию Алекса: вообще интересно. Вот такую манеру - ни о чём не говорить прямо и оставлять читателю простор для интерпретации - можно не любить, но если вы находитесь в литературном процессе, то должны понимать, что это современный тренд, и надо соответствовать, если хочешь, чтобы в литературных кругах тебя принимали за своего. Алекс - свой.

__________________________________________________________
 
Ольга Домрачева.
Об осени и нас.
http://www.stihi.ru/2011/10/24/3991

Осень, какая осень, ты посмотри!
Ветер с дождём в пути заплутали, споря. 
Небо – кругом, и свет от него – внутри:
выжег печаль из сердца осенний сполох. 

А тишина такая, что мир звенит,
кажется, миг - и хорда от звона лопнет –
это сегодня осень вошла в зенит,
солнцем октябрь помазан и поцелован.

Облачный окунь выплыл на синий плёс,
чешет бока о крыши и смотрит косо.
И, предвещая нерест, наш чуткий пёс 
тявкает в небо, вьётся, поводит носом.

Верю барбосу – близится икромёт.
Глядь - заикрится белым хрустящий воздух.
Выдох... и время будто на миг замрёт –
осень вольётся в памяти многоводье.

Осень, какая осень, ты посмотри!
Благословя её, не устанем длиться:
ты - отражаясь светом в глазах моих,
я - приручённой птицей в твоей деснице.

Очень нравится стихотворение. Разве что пара деепричастий царапнули своей неуместностью. "Споря" втиснуто в текст исключительно для рифмы. К "благословя" никаких особых претензий нет, кроме желания увидеть на месте деепричастия что-нибудь другое. Впрочем, это уже мои тараканы.

________________________________________________________
 
Евгений Аксельрод
 «Капелька счастья»
http://www.stihi.ru/2012/04/14/4681

Как тебе объяснить получше,
Что случилось в тот вечер с нами?
Просто было немного скучно,
Просто были немного пьяны.

Как рука твоя, я не знаю, 
Оказалась в моих ладонях.
Просто дождь колдовал над нами,
Просто вечер был слишком долог.

Как сказать мне, какие чувства
Нас свели в этот час ненастный?
Просто сердцу хотелось чуда,
Просто телу хотелось ласки.

У тебя есть, наверно, кто-то,
И меня кто-то ждёт, быть может,
Только то  –  по большому счёту,
Счёт поменьше бывает тоже.

Просто ветер всё рвал на части,
Просто краски все тьма сгустила,
Просто нам по капельке счастья
В эту ночь судьба отпустила.

Хорошее стихотворение, но чисто нарративное, только в последней строфе появляются образы и сравнения. Стихотворение «Мне всегда не хватало...» построено поинтереснее.

_________________________________________

Борис Удачин
Тональность боль бемоль...
http://www.stihi.ru/2015/09/15/2644

Улыбался всегда 
тем, кто песнь узнавал.
Вдруг замкнулся, ушёл 
в тёмный внутренний зал,
где обжёг диссонанс, 
словно карцера лёд,
и замёрз септаккорд, 
что обычно цветёт.

Не сумели друзья 
влиться в тоники суть,
подпереть интервалы, 
что небо несут
в той мелодии, где 
улыбался им свет...
К ним вернись, музыкант,
 как мотив, что не спет.

Борис что-то делать всегда вдруг невозможно. Если этого не требует фигура речи, никогда не используйте два эпитета подряд. Я понимаю, что "тёмный внутренний зал" - это богатый внутренний мир героя, но заменить "мир" на "зал", всё равно, что посмеяться над ним.
С одной стороны, стихотворение метафоричное. А с другой стороны, всё однозначно, и никакого простора для фантазии (или интерпретации образов) у читателя нет.

Выделяю я следующие стихотворения:

Ольга Домрачева Об осени и нас 1 место
Елена Элентух " Мелочь " 2 место
Алекс Трудлер мессершмитт 3 место


Хотелось бы ещё отметить:
Светлана Илларионова "Верхоленье "
Евгений Аксельрод «Мне всегда не хватало...»


Рецензии
Юрий, спасибо! Радуюсь за свой стих)
"споря" - все же не только ради рифмы. Смысл такой: ветер и дождь,спорили между собой ветру ли дуть или дождю идти, увлеклись и заплутали где-то)
по второму стиху:
а если так читать:

бывают облака-амёбы:
делятся на себе подобных -
серо-белых аморфных.

или

бывают облака-амёбы -
делятся на себе подобных:
серо-белых аморфных. ?)

Ольга Домрачева   27.12.2015 12:24     Заявить о нарушении
Я не люблю деепричастные обороты, в которых отсутствует определяющее слово. Например - о первенстве споря. Так нормально.

Ольга, если бы Вы писали прозу, то позволили бы себе фразу: "бывают облака-амёбы: делятся на себе подобных"? Я бы себе не позволил. И любой редактор, увидев такой текст, немедленно вставит подлежащее: "бывают облака-амёбы: они делятся на себе подобных".
Впрочем, это всего лишь моё мнение.

Юрий Семецкий   27.12.2015 13:47   Заявить о нарушении
Спасибо, я Вас услышала, Юрий.

Ольга Домрачева   27.12.2015 14:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.