Защитники талантов и порицатели критики

Все знают насколько я добра и мила,но бывают моменты, когда я просто сатанею и превращаюсь в Халка.

Критика  - бывает субъективная и объективная. Является выражением мнения и оценкой качества, какой либо работы, в той или иной сфере. Я делю ее на три вида: деструктивная – не несущая в себе никакой смысловой нагрузки, кроме "хорошо" или "плохо", а порой просто набор слов. (такую просто сразу прохожу мимо); субъективная – человек высказывает свое мнение, объясняя и аргументируя свое мнение, возможно ошибочное, при этом не являясь специалистом в данной сфере; объективная – человек с большим опытом в определенной сфере, высказывает свое мнение, анализируя ошибки, аргументируя и приводя примеры. К последним двум я стараюсь прислушиваться, потому что аматоры и специалисты очень часто помогают улучшить качество производимого творчества. И бывает такое, что…

Сидишь себе такой в интернетике и тут видишь, что проходит конкурс талантов.  Заходишь посмотреть на людей и видишь разное, а главное просьбу организаторов  ОЦЕНИТЬ  участников.
 
Естественно я отдала свой голос за более достойного, по моему скромному мнению человека,  оценив остальных, не менее достойных и не очень достойных, в комментариях. Естественно указав, что это мое личное мнение. Разгорается дискуссия, в процессе которой я осознаю, что была не права по поводу одного из участников. Приношу свои извинения …. И, казалось бы, все, но тут начинается святая война "оскорбленных и обиженных" против "нерадивого критика".

Знаете, все вопли таких людей сводятся изначально к мысли: "ты не стоишь пыли под нашими ногами, ты никто и мнение твое не важно, и не существенно!" Ага! И именно поэтому, потому что мое мнение ничего не значит, они начинают доказывать мне, что я не права. Ну как доказывать…. Пытаются унизить, при этом не приводят ни одного аргумента.

Второе озарение настигает их немного погодя и обычно сводится к: "Да кто ты такая, чтобы судить талантливого человека и давать советы?"  Хорошо, давайте разберем  подробнее. Пишут такое люди, думая, что общаются с таким же ограниченным человеком, как и они - не имеющем таланта, но создавшем себе кумира. К их большому огорчению я не такая. И, мое мнение не является руководством к действию, но  я являюсь конечным потребителем творчества "талантливого самородка", и поэтому имею право высказать свою точку зрения.
Возможно, большинство не знает, но мир шоу-бизнеса жестокий и беспощадный. Выживает в нем только упорный и трудолюбивый. И выживает за счет конечного потребителя – зрителя. Который или будет смотреть (покупать) работу таланта или нет. В зависимости от многих факторов, таких как маркетинг и личные предпочтения.
 
Ну а теперь разберем кто же я. Я человек, имеющий определенный вкус и предпочтения. Я мараю бумагу стихами и прозой, ранее занималась организацией концертов и менеджментом рок-группы. Но! Оказывается, по современным меркам, что я не имею права судить "талантливых молодых людей". А все потому, что я не достаточно талантлива. И сейчас мне хочется во всех витиеватых и многогранных оборотах и словосочетаниях русского языка высказаться об уровне интеллекта и ограниченности мировоззрения некоторых, но... 

Тут… вход идут двойные стандарты, со стороны "оскорбленных и обиженных" и железобетонные аргументы, с моей стороны.  После чего спор со стороны моего оппонента, обычно переходит в разряд "ко-ко-ко" и ничего более.
И факт номер три о людях "Оскорбленных и обиженных" – они не умеют читать,  но при этом очень хорошо умеют вырывать из контекста и перекручивать все с ног на голову.

И теперь вопрос к знатокам…
А знает ли современное общество значение слова критика?
Почему люди считают, что нужно кого-то в чем-то переубеждать, если уверены в своей правоте? 
С каких пор люди, тесно связанные со сценой, не могут оценивать "талантливых самородков"?
И наконец….
Зачем заступаются за тех, кто их не просит, там, где это не нужно?