Ночной амфибрахий

Я взялся писать амфибрахием сдуру,
Довольно тяжёлая это фигура.
Но мысли вмещает, коль мысли те есть,
А где их набрать строф хотя бы на шесть?
Я начал шутить стихотворным размером,
И взял амфибрахий пока, для примера,
Потом я анапест, пожалуй, возьму,
Вот только пэоном писать не рискну.
Ну, мысли мои, собирайтеся в строфы,
Я вас, словно крест, потащу до Голгофы.
Ты, Муза, подай мне терновый венец!
И я возомню, что я тоже творец.
Но скромный. Не гений, не Северянин.
Стал хром амфибрахий, как будто подранен.
Дольник прокрался. Пора завершать,
Рассвет уже близок, и хочется спать.
25.02.08


Рецензии
Сейчас стали увлекаться рифмой, ритмом, соблюдением размеров, порой забывая о смысле. А ведь стих - это философия слова. То есть, смысл первичен. А Вы как считаете, права я или нет?

Вероника Ромашкина   12.01.2016 20:31     Заявить о нарушении
Вероника, спасибо за отклик! Вы задали очень сложный вопрос. Бесспорно, смысл в стихотворении должен быть, но я не назвал бы его первичным. Всё должно быть в комплексе, первичного и вторичного нет, всё главное. Если не соблюсти меру - провал. И про смысл - если читатели не понимают стихотворение, это не значит, что смысла в нём нет. Можно привести много примеров. Друзья Ходасевича, очень умные люди, не понимали некоторые его стихи, полные смысла. Про Фета один из его друзей-поэтов сказал: иногда впечатление, что у него (Фета) по голове проскакал эскадрон лошадей. А Чуковский и Гумилёв постоянно ругались из-за переводов - один считал, что главное передать содержание, смысл переводимого стихотворения, а другой - что главное форма. Вот такие пироги ) И чтобы не затерялось моё личное мнение, повторю - всё должно быть в комплексе и уравновешено.

Любомир Купалин   13.01.2016 00:59   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.