5. Письмо к правнуку. О религии
Продолжение.
***************************************
Тебя я, правнук, представляю взрослым.
Примерно, лет пусть будет двадцать пять.
Нашёл ответ на многие вопросы
И есть желание учиться, познавать?
Хочу поговорить с тобой об очень важном.
Оно является основою в процессе Бытия.
Религия! Как надзиратель в каждом.
Представить не могу, что значит для тебя.
Какую Веру ты принял и в чём уверен?
Сомнений нет? Быть может, атеист?
Разубеждать, учить тебя я не намерен.
Я вот с Христом, к тому же, коммунист.
Не вижу разницы, и нет противоречий.
Имею радость Жизнь благодарить,
Отец ли, Разум Высший, Всепланетный,
Но Кто-то смог меня так наградить!
И мне Христос даёт совет и учит; -
Какой Любовь должна быть и всегда
Я должен помнить, что другие люди,
Как сёстры, братья; - мы одна Семья.
Я к этому пришёл не сразу, постепенно.
Был атеистом; - Бога нет, - считал.
Что Разум, может быть, возможен во Вселенной,
А Бог с икон меня не убеждал.
Однако, знания мой Разум заполняли,
Наука разрушала Мифы, Чудеса.
А Рай, что мне повсюду обещали,
Без доказательств; - это лишь Мечта.
Есть Тайны не разгаданы Наукой; -
Живая Клетка, Космос, Мысль, Семья.
И объяснить без Бога это трудно.
Величие в том, Мудрость, Простота.
Я стал искать ответа в книгах, в Верах.
Противоречий, споров, словно рой.
С Учением Христа я вырвался из плена!
Теперь всё это навсегда со мной.
Подробно описал всё то, как представляю
И Жизнь, и Смерть, и Бога, и себя.
На твою душу, правнук, уповаю; -
Ты прочитай; - советую, любя…
Поэма; - «Другой Мир».
Продолжение следует.
Свидетельство о публикации №115121803133
"С Учением Христа"? Я пытался Саша...Начинал читать...ВЧИТЫВАТЬСЯ! в каждую строку, главу, ЗАПОВЕДЬ. Не убедило!!! Почти всё. Есть конечно основополагающие Каноны. Тут спора и разночтений и быть не может.
НЕ УБИЙ, НЕ УКРАДИ,ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО КАК СЕБЯ,...ну и некотрые другие. А в целом пустота и ересь.Прости меня Господь! Если ты есть.
А попы и в самом деле живут у нас сейчас не хило.Почему и не хожу в церковь.
Анатолий Демин 06.09.2017 13:45 Заявить о нарушении
Александр Ченин 07.09.2017 08:11 Заявить о нарушении
У меня к тебе вопрос. я ни с кем так откровенно не разговаривал ещё, за что и благодарен. Удивлён и благодарен за твоё упорное чтение. Обычно читают, следуя за публикацией, да и то через раз, через пять, а в основном, прочитают стих из поэмы, "восхитятся" и, как будто не видят, что это "продолжение" и "продолжение следует". Согласись, что такая похвала принимается кисловато.
И вот пришёл ты и читаешь подряд и тоннами. Это всё отражается на моей странице. Я благодарен, удивляюсь и радуюсь. Но в "Письмах к правнуку" ты тоже "перепрыгивал" - почему? Мне это важно знать. Торопился, не интересно, длинно, касается лично моего правнука и т. д.? Одно дело, когда прочитан весь цикл полностью и дана общая оценка, другое - когда прочитан один стих и оценён только он и третье, когда читают много, но всё же пропускают. Не упрекаю и не обижаюсь - я не люблю дифирамбы (очень в них сомневаюсь), но, когда пропускают, значит, есть причина. Вот о ней-то и хочется узнать. Критика для меня несравнимо ценнее похвалы. Надеюсь быть правильно понятым.
С неизменным уважением.
Александр Ченин 08.09.2017 08:35 Заявить о нарушении
Анатолий Демин 08.09.2017 09:42 Заявить о нарушении
Анатолий Демин 08.09.2017 09:53 Заявить о нарушении