Нужен ли был коммунизм?

       Но давайте отвлечемся от сознания людей и их стремлений и на минуту представим себе общественную систему, которую называли коммунизмом, и вообще нужен ли он был кому-нибудь (индивидам, охваченным командно-административными отношениями). Характерная особенность этого определения состояла в том, что в нем люди не фигурировали как активные и деятельные существа, то есть они не были самостоятельными, и будущее представлялось в виде определенной общественной организации, стоящей над людьми. И люди усваивали общество, его сознание, идеологию и подчинялись определенным правилам и принципам, будь то принципы производства или потребления, морали или права. Отсюда и создание идеальной конструкции будущего и разработка ее принципов воплощения в жизнь. Здесь люди приспосабливались к системе, а не наоборот. Стало быть, люди находились где-то внизу, а общество, воплощенное в государстве, стояло где-то наверху. И в  будущем они должны были усвоить все «общественное» и сделать их своим. Тем самым должно было сложиться гармония между человеком и обществом.
 Люди, сообразующиеся с системой, таким образом, со временем свыкнутся с ней и придут к сознательному отношению. Однако все произошло наоборот, и система, противоречившая интересам людей, напротив, в конце концов, распалась из стремлений этих же людей к самостоятельности и была опрокинута . И смысл этого переворота мало кто понимал с человеческой точки зрения, которая становилась  в стремлениях людей и в их борьбе. Людям уже не нужно было, чтобы над ними стояла какая-то система и управляла им, как стадом баранов. Они слепо стремились к полному освобождению. И это неплохо отразила западная философия, которая и складывалась как философия человека. Свобода отождествлялась с самоутверждением человека.
И разве не это осуществляется сейчас? Само собой разумеется, такой коммунизм уже никому не был нужен. Поэтому основной принцип состоит в том, что будущее развивается из самостоятельного развития индивидов.