Полоса, полоса...

Добрый день!

На мой взгляд, в этом стихотворении не хватает стержня. Вокруг которого бы крутились все глубокомысленные рассуждения.
К чему все это? Если не брать словесное жонглирование. Которое не назвал бы неудачным - местами вполне нормально. Но все равно получается слова ради слов.

Переход полоса-колея-строка не до конца логичен (да, их объединяет графичность. Но если "колея" и "полоса" очень близкие темы, то "строка" все же немного из другой оперы)

"Полоса, полоса: то одна, то другая,
То заводит в тупик, то выводит кривая" - скорее всего имелось в виду обыгрывание идиомы "черная полоса". Но как-то не совсем этот момент здесь четко изложен. Вторая строка вызывает некоторое отторжение. И про тупик (с чего бы это полоса заводит в тупик). И непонятно, что полоса - это кривая? (у меня полоса не ассоциируется с кривизной никак) или это новый образ?

"Полоса не черта под итог не подводит" - здесь намного лучше (по мысли), хотя и на грани фола ("полоса - не черта")
"Полоса, как волна - набежит и отходит" - очень вольно автор обращается с геометрией)))

"Колея, колея: то своя, то чужая,
То ведёт не туда, то на край выбивает" - на какой край и кого выбивает колея, своя колея, чужая. Вопросы, вопросы

Колея не струя - в "не" сторон направленья.
Колея не вода - не имеет теченья

тут уже "Остапа понесло". Мутно по смыслу.И я уже окончательно запутался в этих полосах, волнах и струях и т.п. и к чему все это

"Ах, строка, ах строка: то мила, то калечит,
То безумством страшна, то улыбками лечит
Ах, строка не война - в плен берёт без оружья"
- здесь неплохо. Если не считать, что мало связано с первыми двумя строфами (уже говорил)

"Ах, строка - госпожа у тебя, мы, на службе!" - здесь опять мутно по смыслу. Или хотя бы нужно нормально расставить знаки препинания

С уважением,

Дмитрий Маслов -Критика   26.02.2016 16:24   •   Заявить о нарушении