Стихотворение месяца 34 - Обзор Виктора Игнатикова

Обозначу критерии своего голосования. Сразу скажу, что я делю стихотворные произведения на стихи и на рифмованные описания. Первые кроме собственно рифмованных строк содержат в себе аллегории, метафоры, некоторую гиперболу, отвлечённые отступления, иносказания и, конечно, глубоко лиричны. Во вторых, как правило, идёт рифмованный пересказ увиденного и услышанного. Не скажу, что они не имеют права на существование, Но, естественно, я отдаю предпочтение первым.

Кроме того я приверженец чёткой рифмы и строгой ритмики стиха, и если этого не требует замысел стихотворения, его стиль, его художественность, считаю стихи без чёткой рифмы и строгой ритмики откровенно слабыми.

И третье – стихи не должны быть бессмысленны. Не должны представлять собой пустой набор звуков!

И последнее – они должны мне просто понравиться.

Исходя из этих посылок, я и выставляю свои оценки. Первая – за технику, вторая – за художественность.

Сразу прошу прощения, голосование для меня не совсем тайное и не совсем объективное, многие стихи я читал ранее и знаю авторов, на некоторые даже писал свои стихотворные отзывы. И еслс я на них откликался, значит, они мне нравились.

А теперь мой разбор:
 

01. "До неба лететь несложно"

Мысль выражена довольно чётко, хотя концовка несколько непонятна:

Нас научили надёжно
Предохраняться от ангелов.

несколько диссонирует с основной мыслью стихотворения.

Сложная ритмика стиха в данном случае оправдана, а вот рифмовка весьма посредственна.

"Солнце – колодцы" - рифма сомнительная, а "намертво – ангелы" или "правильны – ангелы" по моим понятиям вообще очень слабые рифмы.

Оценки – 3; 4.
=================

02. "Ангел"

Хорошо выраженная мысль, хотя немного портит ненужное повторение –

"Каплет дождь с вихров.
Каплет дождь с кудряшек русых" –

Это совершенно излишне.

Чередование чётких и нечётких рифм, в данном случае только красит стихотворение.

Оценки – 4; 5.
=================

03. "Брёвнышко по брёвнышку..."

Хорошо! Немного портит рифма "залью - налью", а в остальном очень даже неплохо. Читаешь – как сам в баньке побывал.

Оценки – 5;5.
=================

04. "Предлагаю..."

Ввиду того, что я сам такой "дорогой господин перец", выбранная тема, как и выводы автора, кажутся мне несколько сомнительными. Да и сердце тут неного рыбье Хотя выполнено безупречно, как с художественной, так и с технической стороны. Но с юмором у меня в порядке, поэтому

Оценки – 5; 5.
=================

05. "Актриса"

Мыль стиха раскрыта весьма ярко, хотя чувства персонажа можно и нужно было бы сделать выразительнее. А так стихотворение немного холодновато. Я говорю не о теме, а о раскрытии темы.

Ровный слог, почти безукоризненные рифмы.

Оценки – 5; 4.
=================

06. "За дымкой августа"

Немного натянуты последние две строки, совершенно не следующие из всего стихотворения, а в остальном весьма хорошо.

Великолепно подобрана стопа для этого стихотворения, четкие рифмы, строго выдержанная ритмика.

Оценки – 5; 5
=================

07. "Молчать не стану"

Стихотворение в духе классического английского сонета с четко поставленной и раскрытой мыслью, что в сонетах редко удаётся сделать.

Безупречно выдержанная ритмика, почти чёткие рифмы.

И просто понравилось.

Оценки – 5; 5.
=================

08. "Лишь бы..."

Не очень понятная аллегория в первой строке:

"Ущерб хмельной луны во сне порочен"

так что высказывание анонимного критика по ходу стихотворения, возмущающее ЛГ, весьма оправдано. И потому выводы автора сомнительны. Сложность ради сложности в стихах просто неуместна. Стихотворение – это экстракт мысли, а простота в стихах – свидетельство умения, если хотите, гениальности автора.

Но это я не к голосованию. В остальном всё выполнено хорошо.

Оценки – 5; 5.
=================

09. "Рецензент"

Постараюсь не нахамить:>)

Басня очень даже неплоха, хотя конец несколько смазан. Было бы острее выставить рецензента полным профаном в личном стихоплётстве.

Техника стихотворения безупречна.

Оценки – 5; 4.
=================

10. "Заметённые Снегом"

Несколько нечёткое раскрытие мысли.

Обилие глагольных рифм, не всегда оправданных и не всегда чётких..

Но стихотворение весёлое и даже, несмотря на основную мысть, жизнерадостное.

Оценки 4; 4
=================

11. "Стакан воды"

Хорошо раскрыто отношение матери к дочери, и дочери к матери.  И, несмотря на то, что стихотворение довольно длинное – а я люблю краткость – это почти не чувствуется.

Технически выполнено добротно.

Оценки – 5; 5
=================

12. "Вот и встретились"

Не думаю, что мимолётная любовь может быть такой крепкой, но это чисто моё мнение.

И в последней строке я бы написал:

"Зажег в груди моей костёр"

Слово "развёл", мне кажется, здесь не очень полдходит.

Технически стихотворение выполнено хорошо.

Оценки – 4; 4.
=================

13. "Не зови меня..."

Немного затянуто и мешает обилие ненужных слов, вставленных для выравнивания ритмики. Это можно делать и по-другому. Так что технически – не очень. С точки зрения общего восприятия тоже.

Оценки – 3; 4.
=================

14. "Память как море"

Хорошо! В двенадцати строках – море чувств.

И технически выполнено безупречно.

Оценки – 5; 5.
=================

15. "Ежегодное"

Свободная строка в данном случае оправдана построением стихотворения, она подчеркивает его смысловую нагрузку. Масса аллегорий делает стих выразительнее.

Технически безупречно, автор показал всё, что хотел показать.

Оценки – 5; 5.
=================

16. "Неласковое  откровенное"

Очень даже неплохо. Выбранная автором стопа хорошо накладывается на смысловую нагрузку. Хорошо видно отношение и автора, и его ЛГ к описанному.

И технически выполнено безупречно.

Оценки – 5; 5.
=================

17. "Жизни семя"

Попытка философического осознания себя, в общем, удачная попытка.

Немного портят не везде чёткие рифмы, а в остальном хорошо.

Оценки – 4; 5.
=================

18. "Поговорим начистоту?"

Немного тяжеловатый слог, даже для разговора на чистоту. Некоторые неправильные логические сравнения – от сути может отличаться пустяк, а сорняк вряд ли.

Технически сделано хорошо.

Оценки – 4; 4
=================

19. "Но спешу я к тебе"

Некоторые места тяжелы для восприятия, многочисленные сбои ритмики. И не совсем ясно, что хотел выразить автор – в стихотворении больше чувства, чем смысла. Но чувственность зашкаливает.

Оценки – 4; 4
=================

20. "Немного истории"

С большим трудом разобрался, о чём вообще это стихотворение. По-моему, оно излишне аллегорично.

Технически выполнено хорошо.

Оценки – 5; 4
=================

21. "Детское"

Это детское стихотворение для взрослых о детях, но не для детей. Для детей оно излишне сложное. Тем более, излагается оно от имени ребёнка. Видимо, автор был ребёнком довольно давно, и детскую речь немного подзпбыл.

Технически хорошо.

Оценки – 4; 4.
=================

22. "Не хватает твоей безоглядной любви..."

Хорошо! "Разреветь ли тоску?" – настоящая находка!

Даже некоторый сбой ритмики только подчеркивает то, что хотел высказать автор.

Технически безупречно.

Оценки – 5; 5. 
=================

23. "Воет ветер за окном..."

Стихи ни о чём. Сплошные чувства, но то, что автор и старался это показать, выполнено хорошо. И технически хорошо.

Оценки – 4; 4.
=================

24. "Жизнь не делится на троих"

Чётко поставленная фабула, ярко раскрытая мысль.

Ровный слог, хорошие рифмы.

И просто очень понравилось.

Оценки – 5; 5
=================