Максимов как явление

А.Максимов как явление

Хочется сказать пару слов об одном из тележурналистов. В последние годы работает на телеканале «Культура», ведёт рубрику «Наблюдатель».

Но ещё ранее, смотря его прежние программы, лично мне нередко хотелось задать ему свой профессиональный вопрос: - Кто учил Вас именно так строить журналистику? Быть и пытаться быть именно исследователем в той теме, которую избрали для любой конкретной программы?

Именно удивительным любопытствующим показывает себя А.Максимов в каждой своей передаче, чем и интересен, как мне кажется, и зрителям. Интересен и собственной персоной телеведущего, и глубиной раскрытия подготовленной темы.

Конечно, как журналист-исследователь он, пожалуй, единственный такой на отечественных телеэкранах. Есть ещё интересные специализированные научные программы (к сожалению, их очень мало), там тоже достойные уважения и восхищения ведущие, но они, чаще всего, всё-таки тоже учёные (так им легче и подготавливать свои программы, и делать их по-настоящему глубокими и интересными).

А А.Максимов, всё-таки, отличается от них своей полной «цивильностью», т.е. непринадлежностью к рангу учёных, но испытующим потребность докапываться до сути явлений самых разных. Именно в этом и есть феномен нашего интервьюера.

Впервые я когда-то в 90-х увидела, услышала и оценила его в ночных его интервью, с опросами разного рода перестроечников и т.п. До сих пор благодарна, что именно его интервью с межрегионалом, демократом-архивариусом (директором архивного института страны) Ю. Афанасьевым показало нам сего зарвавшегося перестроечника таким косноязычным, мыслекуцым, каков он и был на самом деле.

До сих пор – большое Вам спасибо. Хотя, помнится, даже сам журналист был удручён таким положением дела: конечно, приглашая главного архивариуса страны, одного из «отцов-теоретиков» перестройки, - разве мог полагать, что тот и двух слов связать не сможет, так и вляпавшись этим самым интервью, как тёмным пятном, в «бравое» дельце самОй продажной перестройки?

Мне чаще всего по душе и подбор тем, на которых сосредотачивается тележурналистА.Максимов. Чаще всего – темы его интересны, многоплановы, актуальны для современности и современников. (За исключением, нечасто, чисто еврейских, словно бы ангажированных нашим полуеврейским телевидением. Но что поделаешь, в такие уж условия поставлен наш подневольный российский народ: евреи ныне везде и повсюду, а уж в руководстве на телевидении… тем паче).

С другой стороны, чаще всего и собеседники Максимова - сплошь евреи, – специалисты разных областей деятельности в нашей стране. Но и в этом, естественно, отражение нашей реальности: во всех интересных сферах работают (или превалируют) тоже люди этой национальности.

Так уж после 1917-22 годов повелось в нашей стране: всё лучшее – евреям. Им, в первую очередь, доступы в институты, в лаборатории, в аспирантуры, культурные центры, - и т.д., и т.п. Вот и пожинаем: теперь, куда не кинь, везде одни евреи: в медицине (нередко – не лечат, а больше калечат), в образовании (не учат или воспитывают, а больше портят характеры детям и подросткам), в высшем образовании (тоже не столько учат, сколько сдирают оплату со студентов да идеологически подковывают сторонников американизации общества)*.

Позже в этой новой программе «Наблюдатель» на ТВ «Культура» появились и два других ведущих. Но я долго ещё смотрела только с участием А.Максимова. Полагала, что другие вряд ли смогут и так интересно выбрать тему, и так раскрывать её, докапываться до сути, как это умеет их коллега.

Но надо признать, что Ф.Толстая, например, совсем неожиданно для меня, как внимательного телезрителя, вскоре научилась находить интересные темы, приглашать интересных гостей, строить качественные беседы. Думаю, что теперь рейтинг её программ, наверное, тоже довольно высок.

Хочу пожелать талантливым людям ещё не раз порадовать нас своей добросовестной работой.**
_______________________________________

*Мне уже давненько это крайне не нравится, в последний год я много пишу об этом, естественно, вызывая неприятие со стороны тех, о ком пишу это, но очень трудно удерживаться от констатации того, что 100-процентно реально в нашем нынешнем бытии.

И я не скрываю, что считаю необходимым изменить этот дисбаланс в российской культуре, науке, экономике, управлении. И тоже уже об этом не раз писала: необходимы преимущества для обучения именно русской молодёжи в русской разноуровневой образовательной системе.

Я призывала и призываю поднимать с коленей тех, кого туда насильственно загоняли целый ХХ-й век, с 1914 года по нынешнее время, путём смертей (вОйны, революции), голода (продразвёрстка, осады-блокады казачьих поселений, шоковая терапия и т.п.), бедности и нищеты русской глубинки поныне.

Почему мне должно нравиться, что о русской культуре, истории мне, русскому человеку, постоянно рассказывают обрусевшие евреи? Почему именно они возглавляют наши отечественные архивы, исторические и другие музеи, центры, библиотеки и хранилища? Я совершенно не понимаю этой логики! Ни исторической! Ни этнической! Ни культурологической! Никакой прочей!

Лично я давно заметила такую особенность: евреи из всего умеют извлекать выгоду. Из войны, из чего угодно. Почему? Потому что на военной, к примеру, теме они тоже позднее построят свою историю, своё кино, свой театр, философию, поэзию, и т.д., то есть всё то, что уже завтра будут недёшево продавать. И так делается со времён ещё 17-го года! И так будет всегда! Чего бы это не касалось! Это – как бы такой генетический бизнес «класса евреев».

(Замечу, впервые я его явно «вычислила» на примере Т.Митковой, работавшей в начале 90-х телеведущей на телеканале НТВ. Она с таким подобострастием преподносила телезрителям разные-всякие факты о переменах в постсоветской России, что я невольно записала в свой дневничок: «Можно подумать, что и сами все эти события происходят в миру только затем, чтобы о них могла провещать нам Миткова!».

Я и поныне помню эти смехотворные коллизии 90-х, в которых отличались то эта Миткова, то Е.Киселёв, то Доренко, а то и слабоумные мальчики из «Взгляда», большинство из которых до сих пор вещают на родном ТВ на какие-то полудетские темы…)

**Должна вот в конце сказать, что не так уж недружелюбна и предвзята я к евреям вообще. Уважаю и ценю таланты этой нации, когда это так. Я только желаю полного равноправия в развитии талантов и других национальностей в России, особенно - пострадавшей от разных социальных несправедливостей коренной нации. Кому-то выгодно было (и остаётся) ставить в униженное и оскорблённое положение именно будущее русской нации, в постоянном предвзятом осмеянии её, одновременно – в эксплуатации её на самых тяжёлых участках в экономике и военном деле.

Как не крути – а русские сегодня в рабстве у евреев, в угнетении. И пусть кто-нибудь мне из этих еврейских «стратегов» разных центров и академий аргументировано возразит.

Не сумеют. Потому что в то самое время, как одна половина обрусевших евреев – это добросовестные и талантливые люди, другая половина – это шарлатаны, мошенники, Остапы Бендеры, которые всегда и везде насаждают профанацию, самозабвенно служат ей, и давным-давно сами себе всё простили… Априори, поясняя это генетикой «избранных».

(Пускай – вчера ещё нищих, бесправных, неотёсанных, но «избранных» по собственному их определению, в каких-то где-то сохранённых… сомнительных скрижалях… Русские, а не пора ли и вам громогласно похохотать над их скрижалями, генетической избранностью, революционной романтичностью?)

Русские баснописцы, где вы? А- у-у!

Сатирики, карикатуристы, скоморохи, клоуны, а-у-у!

Исследователи русской реальности, русской истории, вчерашнего дня, а-у-у!

Да не оскудеют ваши перья!
02.12.2015
В.Лефтерова