А Россия, Большою Медведицей

(11) Как медведицу травят собаками
(09) И вгрызаются с хрустом в тело,
(11) Перед злыми с оскалом зеваками,
(10) Чтоб от рыка в ушах зазвенело,

(10) Да чтоб слёзы текли солёные,
(10) Вызывая дико оскомину,
(11) Так предательски твари позорные
(10) Со спины грызут мою Родину.

(11) Те, что были войной недобитые
(11) И прощенные нашими предками,
(11) Называют себя ваххабитами,
(11) Жизнь народов считая рулетками.

(11) А Россия большою медведицей,
(11) Раскидает всех в разные стороны
(11) И на мелочь не станет разменницей,
(11) В клочья будут шакалы разорваны!

(10) Для чужих ненасытных ворогов
(10) Никогда не станет забавою,
(11) Поцелована в темечко Господом,
(10) Чтобы стать Великой Державою !
-------------------------------
Рискованное дело писать гражданскую лирику, хотя я, грешен, люблю этот жанр и часто выплёскиваю эмоции в этом стиле.
Пожалуй, надо начать с того, что стихи этого жанра должны не только идти от сердца, но и обязаны быть такими, чтобы привлечь внимание даже люмпена, который выше своих бровей ничего не видит. Обязательно надо сказать что-то новое, либо об известном, но показать его с такого ракурса, с которого никто не видел.
На этом можно было бы и закончить обсуждение данного стихотворения, потому что оно не отвечает ни одному из этих обязательных требований. Ваши попытки сказать то, что Вы от кого-то услышали, что льётся потоками из каждого утюга, никому не интересны, поверьте. Можно, конечно, оправдать написание этих стихов желанием выплеснуть накопившиеся эмоции, можно, но тогда надо постараться сделать это идеально или близко к идеальному. Здесь самое время перейти ко второй части рассуждений.
Давайте попробуем оценить Ваши стихи по десятибалльной системе, которая принята в большинстве представительных конкурсов на СТИХИ.РУ, частично используя методику из этой очень познавательной статьи. http://www.stihi.ru/2010/01/21/621. Можно было бы использовать и эту http://www.stihi.ru/2011/12/22/5127, но в ней не все ошибки отображены. Однако прочитать и иметь её в виду очень полезно.
Начну с того, что разностопность и сбои ритма во многих конкурсах являются причиной выбраковки стихов на этапе приёма в конкурс. Я снимаю за это с Вашего стихотворения 1 балл. Осталось 9 баллов.
После первого катрена, где чередуются дактилические и женские рифмы, все последующие четверостишия имеют только дактилические окончания строк. Это ещё одна ошибка, за которую снимаю ещё 1 балл. Осталось 8 баллов.
Нарушение стилистики карается очень сурово. В данном стихотворении первые два катрена представляют собой одно безличное предложение, на которое навешено столько, что я едва ли смог разобрался что там к чему. Спорными выглядят и сами образ и метафоры: "злые с оскалом зевки" (они злые, потому что с оскалом или сами по себе? а если без оскала, то они будут добрее или только выглядеть менее злыми? - столько вопросов, которые мало что уточняют в этих излишних, малоинформативных, подробностях. Может ли быть оскомина от солёных слёз? Не думаю. "Твари позорные" звучит уже не как гражданская лирика, а как лагерная феня - это неуместно, на мой взгляд, в патриотической литературе, даже если автор чалился на киче и словарный запас его выходит за рамки такового у непросвещённого ханыги. В третьем катрене речь о войне. О какой? Кого там простили наши предки? Если речь о ваххабитах, то не только ваххабиты - радикальных исламистских течений очень много, и ваххабиты среди них, поверьте, пыль. Какими рулетками?! Исламисты не играют, для них нет дилемм, их цель исламизация всего мира. Четвёртый катрен. Сколько пустого пафоса, да ещё этот неологизм "разменницей". Пятый катрен: где темечко у страны(?); Господь, помянутый всуе; цель пафосности Вашей в чём? Вы хотите жить в Великой Державе или чтобы от неё отвалили все? К тому же, Вы тут не упомянули хохлов, Обаму, Меркель и Эрдагана, санкции и низкую цену на нефть... Я Вам больше скажу, следовало бы ещё озаботиться внутренними проблемами, которых у нас пруд пруди... В общем, за неологизм снимаю один балл, за стилистику и ложную пафосность - только два, хотя это основное, из-за чего стихотворение будет только вызывать раздражение, но не интерес. Осталось 5 баллов.
Можно ещё снять два-три балла за моё личное, как судьи, восприятие. Собственно, я, будь на то моя воля, не пытался бы даже править это стихотворение, а тем более публиковать его - уж больно видно в нём Вашу, автор, зависимость от чужого мнения, а это в гражданской лирике недопустимо.
Не пытайтесь сказать сразу обо всём, обозначьте конкретную проблему и пишите о ней.
Пишите только о том, в чём хорошо разобрались и можете иметь личное квалифицированное мнение.
Искренне выражайте собственные эмоции, не пытаясь обобщить чужие.
Я не претендую на звание носителя истины в последней инстанции, поэтому моё мнение обязательно проверьте собственным опытом и пониманием проблем, тем более политических.
С глубоким уважением к Вам.
Евгений.

Челябинск   27.12.2015 17:08   •   Заявить о нарушении