Предатели, приспособленцы и потребители

                ИЛИ КТО ВИНОВАТ В РАЗВАЛЕ СССР


«Если ты утратил правду, скрыл ее,
если ты не поднялся с места
и не выступил на собрании,
если выступил, не сказав всей правды,
ты изменил правде»
Джек Лондон


   О причинах развала Советского Союза написано много, и не только мною. О развязывании империалистическими странами «психологической» войны, о тлетворном влиянии Запада во главе США, о диссидентстве и других обработках и промывании «мозгов» советских людей в этой статье упоминать не буду. Опираясь на работы В.И. Ленина и делая не большие комментарии, раскрою лишь те причины реставрации капитализма, о которых, В.И. Ленин предупреждал (неоднократно и «разложив всё по полочкам») ещё 100 лет назад и которые, не смотря на столетнюю давность, сегодня вновь стали неотъемлемой частью России. Именно эти причины и порождают ежедневно ухудшающуюся жизнь трудового народа и наглядно показывают лживость буржуазной власти и кто виноват.
   «ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ»
   «Говорить о «регулировании экономической жизни» и обходить вопрос о национализации банков значит либо обнаруживать самое круглое невежество, либо обманывать «простонародье» пышными словами и велеречивыми обещаниями, при заранее обдуманном решении не исполнять этих обещаний».
   «Контролировать и регулировать доставку хлеба или вообще производство и распределение продуктов, не контролируя, не регулируя банковых операций, это бессмыслица. ЭТО ПОХОЖЕ НА ЛОВЛЮ СЛУЧАЙНО НАБЕГАЮЩИХ «КОПЕЕЧЕК» И НА ЗАКРЫВАНИЕ ГЛАЗ НА МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ».
   «ТОЛЬКО ПРИ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ МОЖНО ДОБИТЬСЯ ТОГО, ЧТО ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ЗНАТЬ, КУДА И КАК, ОТКУДА И В КАКОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕЛИВАЮТ МИЛЛИОНЫ И МИЛЛИАРДЫ. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то «регулирование экономической жизни», которое иначе осуждено неминуемо оставаться министерской фразой для надуванья простонародья». (том 34)
   Что сегодня в России и наблюдается. Огромное количество частных, банков, в которых происходят не контролируемое государством отмывание и перекачка денег. Почему не контролируемое? Потому что:
   а) частная собственность неприкосновенна.
   «РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ИСПОЛКОМОВ»
   «Частная собственность — это грабеж, и ГОСУДАРСТВО, ОСНОВАННОЕ НА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО ХИЩНИКОВ. В чем же заключается эта священная частная собственность? Да в том, что ЦАРИ И КАПИТАЛИСТЫ ЗАНИМАЮТ ДЕНЬГИ, А РАБОЧИЕ И КРЕСТЬЯНЕ ДОЛЖНЫ ЭТОТ ДОЛГ ПЛАТИТЬ» (том 41)
   б) Имеются разные законные банковские уловки. Чтобы не быть голословным, покажу эти уловки на примере Центрального банка РФ, который в 1991г. заменил Государственный банк СССР, присвоив себе все его активы, пассивы и имущество, создал широкую сеть разнообразных коммерческих банков, но государственным банком так и не стал. Вдобавок отдал многие экономические и жизненно важные функции банка СССР другим финансовым структурам. Отличия Госбанка СССР от банка России видно даже невооружённым глазом.
   Первое отличие - это денежные купюры. Возьмем, к примеру, советскую десятку, где чётко и большими буквами вверху прописано: «Билет государственного банка СССР», а ниже: «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». А теперь посмотрим российскую банкноту: «Билет банка России». Как видим, ни о каком обеспечении и ни о какой государственности, нет ни слова. Почему? Потому что за ПУЩЕННЫЕ В ОБОРОТ ДЕНЕЖНЫЕ КУПЮРЫ, А ЗНАЧИТ И УСТОЙЧИВОСТЬ КУРСА РУБЛЯ, И ДРУГИЕ ДЕНЕЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ (ПОСЛЕДСТВИЯ), В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ОТВЕЧАЛО ГОСУДАРСТВО. С самого начала своего образования в 1921г. Госбанк РСФСР (с 1923г Госбанк СССР), из года в год, увеличивая свои функции и открывая отделения по всей стране, занимался всеми финансовыми историями и денежными обращениями страны, от расчётов, зарплат и кредитов, до сделок о купли-продажи и других финансовых операций. И рубль имел золотое содержание  с 1950г. 0,222168 грамм, а с 1963г. 0,987412 грамм чистого золота. Нынешний российский денежный знак, это купюра частного банка, которая мало того что не подкреплёна ничем как и американский доллар, но вдобавок и привязана к этому доллару.
   Следующее отличие видно из главного закона страны - Конституции.
   Конституции СССР:
   СТАТЬЯ 11. «ГОСУДАРСТВУ ПРИНАДЛЕЖАТ основные средства производства   в   промышленности,   строительстве   и   сельском хозяйстве,  средства  транспорта  и   связи,   БАНКИ,   имущество организованных   государством   торговых,   коммунальных  и  иных предприятий,  основной городской жилищный фонд,  а  также  другое имущество, необходимое для осуществления задач государства».
   Теперь посмотрим Конституцию России:
   СТАТЬЯ 75. 2. «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
   Что подразумевается под независимостью банка РФ от других органов государственной власти, можно прочитать в противоречащих друг другу статьях закона N 86-ФЗ о банке России  от 10 июля 2002г подписанного президентом РФ Путиным.
   СТАТЬЯ 2. «ГОСУДАРСТВО НЕ ОТВЕЧАЕТ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ БАНКА РОССИИ, А БАНК РОССИИ - ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ГОСУДАРСТВА, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. БАНК РОССИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОИ РАСХОДЫ ЗА СЧЁТ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ».
   Вот вам и первое противоречие: «О какой устойчивости рубля может идти речь (согласно конституционному закону РФ 75-й статьи), если ГОСУДАРСТВО НЕ ОТВЕЧАЕТ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ БАНКА РОССИИ, А БАНК РОССИИ - ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ГОСУДАРСТВА?»
   Читая о расходах за счёт собственных доходов, обнаруживается следующее противоречие.         
   СТАТЬЯ 3 «ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛЬЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА РОССИИ».
   Возникает вопрос: «Если у банка нет прибыли, то есть банк не даёт деньги в рост, то из каких средств он может осуществлять свои расходы, о чём упоминается во второй статье? Тем более что ГОСУДАРСТВО НЕ ОТВЕЧАЕТ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ БАНКА РОССИИ»
   Пытаясь разобраться дальше, снова обнаруживаю нестыковку:
   СТАТЬЯ 11. «Прибыль Банка России определяется как разница между суммой доходов от предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона банковских операций и сделок и доходов от участия в капиталах кредитных организаций и расходами». (Прописаны все существующие банковские операции как в России, так и за рубежом. прим. авт.).
   То есть доходы есть, хотя получение прибыли не является целью деятельности Банка России.  Правильно подметил В.И. Ленин, что БАНКОВСКИЕ ПЫШНЫЕ СЛОВА, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ  МИНИСТЕРСКИЕ ФРАЗЫ ДЛЯ НАДУВАНЬЯ ПРОСТОНАРОДЬЯ.
   Но обвинять в сегодняшнем экономическом кризисе и в нестабильности российского рубля только лишь банк РФ, это половина правды. Хотя согласно Конституции Центробанк и независим от других государственных структур, однако в политике сегодняшнего грабежа и хаоса участвуют ГД федерального собрания, правительство РФ и главное действующее лицо, это президент РФ, о чём «черным по белому» прописано в том же законе N 86-ФЗ, в статях 4, 5, 14, 45. Так как показ взаимодействия всех упомянутых там государственных структур займёт много место, то отмечу лишь национальный финансовый совет самого банка России:
   СТАТЬЯ 11. «Численность Национального финансового совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания РФ из числа членов Совета Федерации, трое - Государственной Думой из числа депутатов ГД, трое - Президентом РФ, трое - Правительством РФ».
   Анализируя прочитанное о Центральном банке России (а есть ещё куча других коммерческих банков), слушая о банкротстве предприятий, где не последнюю роль играют российские банки, наблюдая ежегодные инфляцию, кризисы и постоянно увеличивающие «законные» обдираловки для простых людей, в очередной раз убеждаешься в правильности вывода сделанного В.И. Лениным о частных банках: «КОНТРОЛИРОВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО НЕ КОНТРОЛИРУЯ, НЕ РЕГУЛИРУЯ БАНКОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, ЭТО ПОХОЖЕ НА ЛОВЛЮ СЛУЧАЙНО НАБЕГАЮЩИХ «КОПЕЕЧЕК» И НА ЗАКРЫВАНИЕ ГЛАЗ НА МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ».
   Продолжу о других причинах реставрации капитализма
   «ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ КАУТСКИЙ»
   «Переход от капитализма к коммунизму есть целая историческая эпоха. Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно остается надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации. А ЗА ЭКСПЛУАТАТОРАМИ-КАПИТАЛИСТАМИ ТЯНЕТСЯ ШИРОКАЯ МАССА МЕЛКОЙ БУРЖУАЗИИ, про которую десятки лет исторического опыта всех стран свидетельствуют, что она шатается и колеблется, сегодня идет за пролетариатом, завтра пугается трудностей переворота, впадает в панику от первого поражения или полупоражения, рабочих, нервничает, мечется, хныкает, перебегает из лагеря в лагерь, как наши меньшевики и эсеры» (том 37)
   «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ» том41
   «Могущество (буржуазии (прим. авт.)) состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки, в силе мелкого производства. Ибо мелкого производства осталось еще на свете, к сожалению, очень и очень много, а МЕЛКОЕ ПРОИЗВОДСТВО РОЖДАЕТ КАПИТАЛИЗМ И БУРЖУАЗИЮ ПОСТОЯННО, ЕЖЕДНЕВНО, ЕЖЕЧАСНО, СТИХИЙНО И В МАССОВОМ МАСШТАБЕ» (том 41)
   «ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ»
   «ЧТОБЫ НЕ ДАТЬ СНОВА ВОССТАНОВИТЬСЯ ВЛАСТИ КАПИТАЛИСТОВ И БУРЖУАЗИИ, ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ТОРГАШЕСТВА НЕ ДОПУСТИТЬ, ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО, ЧТОБЫ ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЦА НЕ НАЖИВАЛИСЬ НА СЧЕТ ОСТАЛЬНЫХ. Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. (том 41)
   «О БОРЬБЕ ВНУТРИ ИТАЛЬЯНСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ»
   «Пока не уничтожены классы, при всяком рассуждении о свободе и равенстве должен быть поставлен вопрос: свобода для какого класса? и для какого именно употребления? равенство какого класса с каким? и в каком именно отношении? Обход этих вопросов, прямой или косвенный, сознательный или бессознательный, является неизбежно защитой интересов буржуазии, интересов капитала, интересов эксплуататоров. ЛОЗУНГ СВОБОДЫ И РАВЕНСТВА, ПРИ УМОЛЧАНИИ ОБ ЭТИХ ВОПРОСАХ, О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, ЕСТЬ ЛОЖЬ И ЛИЦЕМЕРИЕ БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА»
   «Всякий, кто говорит о свободе и равенстве в пределах трудовой демократии - при условии, что капиталисты свергнуты, а частная собственность и свобода торговли еще остаются, - есть защитник эксплуататоров. ПОКА ОСТАЕТСЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ, ДО ТЕХ ПОР ОСТАЕТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА КАПИТАЛИЗМА» (том 41)
   «О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ» том45
   «Никакая таможенная политика не может быть действительной в эпоху империализма и чудовищной разницы между странами нищими и странами невероятно богатыми. Несколько раз Бухарин ссылается на таможенную охрану, не видя того, что в указанных условиях полностью сломить эту охрану может любая из богатых промышленных стран. Для этого ей достаточно ввести вывозную премию за ввоз в Россию тех товаров, которые обложены у нас таможенной премией. Денег для этого у любой промышленной страны более чем достаточно, а в результате такой меры любая промышленная страна сломит нашу туземную промышленность наверняка. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо НИ О КАКОЙ СЕРЬЕЗНОЙ ТАМОЖЕННОЙ ПОЛИТИКЕ СЕЙЧАС, В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, КРОМЕ СИСТЕМЫ МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ».
   «Частичное открытие границ несет с собою серьезнейшие опасности в отношении валюты, несет с собою серьезнейшие опасности в смысле проникновения в Россию, без малейшей возможности контроля для нас, мелкой буржуазии и всяческих агентов заграничной России» (том 45)   
   Как видно из выше изложенного, возможные причины реставрации капитализма, о которых предупреждал В.И. Ленин, это отказ от национализации банков, передача в частное пользование земель и промышленных предприятий, отказ от монополии внешней торговли и наличие огромного числа мелких хозяйств, которые порождают капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно.
   Очень часто приходится слышать от разных «умников», что В.И. Ленин сам в своё время разрешил мелкие хозяйства, свободу торговли и даже совместные с западной буржуазией предприятия.
   Первое, верить при капиталистическом господстве таким «умникам» претендующим на научность, есть величайшая ошибка, о чём предупреждал ещё В.И. Ленин, так как для таких «умников» «УЧЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕ СЛУЖИТ ОПРАВДАНИЕМ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРИВИЛЕГИЙ, ОПРАВДАНИЕМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ОПРАВДАНИЕМ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАПИТАЛИЗМА»
   И второе, не надо путать «божий дар с яичницей». Лишь создавшиеся тяжеленные экономические условия для Советской Республики после империалистической и гражданской войн подтолкнули на принятие не популярных для социализма, но так необходимых на тот момент решений, да и то под полным контролем государства и до восстановления своей промышленности и крупных хозяйств.
   «X СЪЕЗД РКП(б)»
   «МОЖНО ЛИ ДО ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ ВОССТАНОВИТЬ СВОБОДУ ТОРГОВЛИ, СВОБОДУ КАПИТАЛИЗМА ДЛЯ МЕЛКИХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ, НЕ ПОДРЫВАЯ ЭТИМ САМЫМ КОРНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ ПРОЛЕТАРИАТА? МОЖНО, ИБО ВОПРОС — В МЕРЕ. Если этот оборот дает государству в обмен на продукты промышленности известное минимальное количество хлеба, достаточное для покрытия потребностей города, фабрик, промышленности, тогда экономический оборот восстанавливается так, что государственная власть в руках пролетариата остается и укрепляется».
   «Нам необходим год или два отдыха от голода, не меньше. ГОД ИЛИ ДВА ОТДЫХА ОТ ГОЛОДА, ГОД ИЛИ ДВА ПРАВИЛЬНОГО СНАБЖЕНИЯ ТОПЛИВОМ, ЧТОБЫ ФАБРИКИ РАБОТАЛИ, - И МЫ ПОЛУЧИМ ОТ РАБОЧЕГО КЛАССА В СТО РАЗ БОЛЬШЕ ПОДДЕРЖКИ, И ИЗ ЕГО РЯДОВ ВЫДВИНЕТСЯ ТАЛАНТОВ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ МЫ ИМЕЕМ СЕЙЧАС» (том 43)
   «ДОКЛАД О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ»
   «ЕСЛИ ЕСТЬ МЕЛКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ЕСЛИ ЕСТЬ СВОБОДА ОБМЕНА — ПОЯВЛЯЕТСЯ КАПИТАЛИЗМ. Но страшен ли этот капитализм нам, если мы имеем в руках фабрики, заводы, транспорт и заграничную торговлю? Что такое концессия с точки зрения экономических отношений? Советская власть заключает договор с капиталистом. Социалистическая государственная власть отдает капиталисту принадлежащие ей средства производства: заводы, материалы, рудники; капиталист работает, как контрагент, как арендатор на социалистические средства производства, и получает на свой капитал прибыль, отдавая социалистическому государству часть продуктов. Мы сейчас же получаем увеличение количества продуктов, а это нам нужно, сами мы не в силах этого сделать. И вот получается государственный капитализм. Страшен ли он нам? Не страшен, потому что мы будем определять, в какой мере мы концессии раздаем».
   «КОНЦЕССИИ НЕ СТРАШНЫ, ПОКА МЫ ДЕРЖИМ В РУКАХ ВСЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ВЗВЕШИВАЕМ ТОЧНО И СТРОГО, КАКИЕ И НА КАКИХ УСЛОВИЯХ МЫ МОЖЕМ ОТДАТЬ КОНЦЕССИИ И В КАКИХ РАЗМЕРАХ. КАПИТАЛИЗМ, КОТОРЫЙ РАСТЁТ ТАКИМ ОБРАЗОМ, НАХОДИТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ, УЧЕТОМ, А ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ОСТАЕТСЯ В РУКАХ РАБОЧЕГО КЛАССА И РАБОЧЕГО ГОСУДАРСТВА».
   «Политика концессий, в случае успеха, даст нам небольшое число образцовых — по сравнению с нашими - крупных предприятий, стоящих на уровне современного передового капитализма; ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ ЭТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ПЕРЕЙДУТ ЦЕЛИКОМ К НАМ» (том 43)
   Прав оказался В.И. Ленин, или нет, когда предложил временно ввести нэп?:
   «ДОКЛАД НА IV КОНГРЕССЕ КОМИНТЕРНА»
   «МЫ УЖЕ В 1918 ГОДУ РАССМАТРИВАЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ КАК ВОЗМОЖНУЮ ЛИНИЮ ОТСТУПЛЕНИЯ».
   «Остановлюсь на нашей финансовой системе и знаменитом русском рубле. Я думаю, что можно русский рубль считать знаменитым хотя бы уже потому, что количество этих рублей превышает теперь квадриллион. Это астрономическая цифра. Но мы не считаем, и притом с точки зрения экономической науки, эти числа чересчур важными, ибо нули можно ведь зачеркнуть. Что действительно важно, это вопрос о стабилизации рубля. УДАСТСЯ НАМ НА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ СРОК, А ВПОСЛЕДСТВИИ НАВСЕГДА СТАБИЛИЗИРОВАТЬ РУБЛЬ ЗНАЧИТ, МЫ ВЫИГРАЛИ. Тогда все эти астрономические цифры все эти триллионы и квадриллионы - ничто. Тогда мы сможем наше хозяйство поставить на твердую почву и на твердой почве дальше развивать».
   «В 1921 году мы безусловно имели налицо недовольство громадной части крестьянства. Затем мы имели голод. И это означало для крестьянства самое тяжелое испытание. И вполне естественно, что вся заграница закричала тогда: «Вот, смотрите, вот результаты социалистической экономики». Вполне естественно, конечно, они промолчали о том, что на самом деле голод явился чудовищным результатом гражданской войны. ГОЛОД БЫЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШИМ И СЕРЬЕЗНЫМ НЕСЧАСТЬЕМ, КОТОРОЕ ГРОЗИЛО УНИЧТОЖИТЬ ВСЮ НАШУ ОРГАНИЗАЦИОННУЮ И РЕВОЛЮЦИОННУЮ РАБОТУ. Как обстоит дело сейчас, после того, как мы ввели новую экономическую политику, после того, как мы предоставили крестьянам свободу торговли? Это крестьянство находится теперь в таком состоянии, что нам не приходится опасаться с его стороны какого-нибудь движения против нас. Это достигнуто в течение одного года».
   «Мы имеем общий подъем легкой промышленности и в связи с этим определенное улучшение положения рабочих как Петрограда, так и Москвы».
   «Положение тяжелой промышленности представляет действительно очень тяжелый вопрос для нашей отсталой страны, так как мы не могли рассчитывать на займы в богатых странах. Несмотря на это, мы наблюдаем уже заметное улучшение и мы видим далее, что наша торговая деятельность принесла нам уже некоторый капитал. Правда, пока очень скромный, немногим превышающий двадцать миллионов золотых рублей. Во всяком случае, начало положено: НАША ТОРГОВЛЯ ДАЕТ НАМ СРЕДСТВА, КОТОРЫЕ МЫ МОЖЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ПОДНЯТИЯ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Мы экономим на всем, даже на школах. Мы знаем, что без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятельная страна. Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве - этого еще мало - и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления, - этого тоже еще мало,  нам необходима также тяжелая индустрия. А для того, чтобы привести ее в хорошее состояние, потребуется несколько лет работы. ТЯЖЕЛАЯ ИНДУСТРИЯ НУЖДАЕТСЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУБСИДИЯХ. ЕСЛИ МЫ ИХ НЕ НАЙДЕМ, ТО МЫ, КАК ЦИВИЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО, - Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ, КАК СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, - ПОГИБЛИ».
   «Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом. Он не соответствует обычному понятию государственного капитализма. МЫ ИМЕЕМ В СВОИХ РУКАХ ВСЕ КОМАНДНЫЕ ВЫСОТЫ, МЫ ИМЕЕМ В СВОИХ РУКАХ ЗЕМЛЮ, ОНА ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ. МЫ ИМЕЕМ В РУКАХ ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА ВСЕ ВАЖНЕЙШИЕ ЧАСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. МЫ СДАЛИ В АРЕНДУ ЛИШЬ ИЗВЕСТНУЮ ЧАСТЬ МЕЛКОЙ И СРЕДНЕЙ ИНДУСТРИИ, ВСЕ ЖЕ ОСТАЛЬНОЕ ОСТАЕТСЯ В НАШИХ РУКАХ. Что касается торговли, я хочу еще подчеркнуть, что мы стараемся основывать смешанные общества, т. е. общества, где часть капитала принадлежит частным капиталистам, и притом иностранным, а другая часть - нам. Во-первых, мы таким путем учимся торговать, а это нам необходимо, и, во-вторых, МЫ ВСЕГДА ИМЕЕМ ВОЗМОЖНОСТЬ, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ МЫ СОЧТЕМ ЭТО НЕОБХОДИМЫМ, ЛИКВИДИРОВАТЬ ТАКОЕ ОБЩЕСТВО, ТАК ЧТО МЫ, ТАК СКАЗАТЬ, НИЧЕМ НЕ РИСКУЕМ» (том 45)
   Из прочитанного видно, что предпосылки, подтолкнувшие к временному восстановлению некоторых элементов капитализма на тот период, в корне отличаются от условий введения капиталистических элементов после 1991г, когда в стране ещё имелись в наличии и работали промышленные предприятия и крупные хозяйства.
   Прежде чем продолжить, хочу показать отрывок из рассказа А. Власова и А. Млодика «Мандат», где происходившее действие 1918г, почти один в один схоже с сюжетами из нашей реальной жизни, наступившей после 1991г:
   «День был базарный, и на площадке бурлила толпа. Товары лежали прямо на земле: творог в тряпицах, соленые огурцы в ведрах, ощипанные цыплята. Потерявшие ценность деньги не признавались. На базаре шел обмен. Пяток яиц отдавали за хорошую иголку. Коробок спичек приравнивался фунту масла. В большом ходу были соль и гвозди. За берестяной туесок соли давали мешок муки. А гвозди шли по весу: за фунт гвоздей — фунт сала.
   И это были не единственные представители армии мешочников и спекулянтов. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЗАПРУДИВШИХ ПЛАТФОРМУ И ВОКЗАЛ ПАССАЖИРОВ СОСТОЯЛА ИЗ ЛЮДЕЙ, РЕШИВШИХ ПОГРЕТЬ РУКИ НА ТРУДНОСТЯХ, КОТОРЫЕ ПЕРЕЖИВАЛА МОЛОДАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. ЗАПАХ ЛЕГКОЙ НАЖИВЫ ЗАСТАВИЛ ИХ ПОКИНУТЬ НАСИЖЕННЫЕ МЕСТА, И СЕРАЯ ВОЛНА МЕШКОВ ПОТЕКЛА ПО РОССИИ. В края, богатые хлебом, спекулянты везли селедку, соль, спички. Обменяв их на муку и зерно, они возвращались в голодающие города и обогащались, получая за хлеб золото, хрусталь, фарфор».
   А теперь уважаемые читатели, граждане, товарищи подумайте и ответьте, как можно назвать тех, кто по роду своей деятельности не могли не знать того, о чём предупреждал В.И. Ленин в своих работах? Как назвать тех, которые заканчивали высшие партийные школы, занимали высшие партийные должности, читали лекции по советской политэкономии, но в один «присест» отказались, открестились. перекрасились и переметнулись на другую сторону?
   ЭТО ПРЕДАТЕЛИ. ПРЕДАТЕЛИ СОЦИАЛИЗМА, ПРЕДАТЕЛИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ВРАГИ ВСЕГО ТРУДОВОГО СОВЕТСКОГО НАРОДА.
   Но просто предать - им было мало. Они узаконили это предательство в главном законе страны, подталкивая такими законами простых граждан к нищете и вымиранию. 
   Конституция России 1993г:
   Статья 36. 2. «ВЛАДЕНИЕ, ПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПОРЯЖЕНИЕ ЗЕМЛЕЙ И ДРУГИМИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ИХ СОБСТВЕННИКАМИ СВОБОДНО, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
   СТАТЬЯ 57. «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. ЗАКОНЫ, УСТАНАВЛИВАЮЩИЕ НОВЫЕ НАЛОГИ ИЛИ УХУДШАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ».
                БУРЖУЙСКАЯ РЕКЛАМА КЛЕЙМИТ РАБОВ ДОСТОЙНО,
                НАЛОГИ ЗАПЛАТИ И МОЖЕШЬ СПАТЬ СПОКОЙНО.
   Вот вам и объяснение вводимым сегодня разным «законным» поборам, подобия капитального ремонта. ДА ЗАВТРА ВВЕДУТ НАЛОГ НА ВОЗДУХ, ИЛИ ЧТО ЕЩЁ ПРИДЁТ В ГОЛОВУ БУРЖУАЗНОЙ ВЛАСТИ, И БУДЕМ ОПЛАЧИВАТЬ. Потому что если откажемся, то буржуйский суд вынесет постановление согласно букве закона, а приставы или другие силовые структуры это постановление исполнят. Так как все эти силовые и контролирующие органы на «коротком поводке», «кормятся со стола» буржуйской власти и исполняют её волю. И нет им всем никакого дела до ухудшающего положения налогоплательщиков. Скажете утрирую? А разве не происходят сегодня выбрасывания на улицу людей с предприятий? Или не выселяют из квартир целыми семьями? Или не конфискуют имущество у тех, которым и поесть бывает нечего, уж не говоря о том, чтобы оплатить за квартиру? Или не изымают ребёнка из семьи лишь по той причине, что мама одна и бедна? Я привожу те реальные сюжеты, которые попали в новостные СМИ. А сколько фактов остаётся за кадром? Так что это не утрирование, а АТРИБУТЫ КАПИТАЛИЗМА, КОТОРЫЙ РАДИ ДЕНЕГ И ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ГОТОВ НА ЛЮБЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ВОЕННЫЕ, ТАК И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ. И обратите внимание, такого античеловечного закона не было в «тоталитарном» Советском Союзе, но зато есть в восхваляемой сегодняшней «демократической» России.  Почему?:
   «ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ КАУТСКИЙ»
   «БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, будучи великим историческим прогрессом по сравнению с средневековьем, ВСЕГДА ОСТАЕТСЯ - и при капитализме не может не оставаться - узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, РАЕМ ДЛЯ БОГАТЫХ, ЛОВУШКОЙ И ОБМАНОМ ДЛЯ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ, ДЛЯ БЕДНЫХ» (том 37)
   А как можно назвать тех, кто не читали работы В.И. Ленина, но разными окольными путями сумели пролезть и занять управленческие посты? Тех, у которых в кабинетах в обязательном порядке стояли тома всех работ Ленина, но выполняли роль антуража, муляжа, и с которых периодически сметали пыль уборщицы?
   ЭТО ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ, или как их называл В.И. Ленин – соглашатели:
   «К ИСТОРИИ ВОПРОСА О ДИКТАТУРЕ»
   «Соглашатель» трусливо прячется, когда борьба разгорается. Когда победил революционный народ (17 октября), «соглашатель» вылезает из норы, хвастливо охорашивается, языкоблудствует вовсю и кричит до исступления: то была «славная» политическая забастовка. Когда побеждает контрреволюция — «соглашатель» начинает осыпать побежденных лицемерными увещаниями и назиданиями. Одним словом, ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОВЕСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ УМ «СОГЛАШАТЕЛЯ» СОСТОИТ В ТОМ, ЧТОБЫ ПРЕСМЫКАТЬСЯ ПРЕД ТЕМ, КТО СЕЙЧАС СИЛЬНЕЕ, чтобы путаться в ногах у борющихся, мешать то одной, то другой стороне, притуплять борьбу и отуплять революционное сознание народа, ведущего отчаянную борьбу за свободу». (том 41)
   А как назвать их всех одним общим словом?
   ЭТО ЛЖЕЦЫ, ВРУНЫ, ЛГУНЫ, ОБМАНЩИКИ и т.д. (Кому какое слово по нраву).
   Как уже писал в №14 «КГ» от 25 февраля 2014г - СОЛГАВШИЙ ОДИН РАЗ БУДЕТ ЛГАТЬ И ДАЛЬШЕ, ПОТОМУ ЧТО ЛОЖЬ ПОРОЖДАЕТ ОЧЕРЕДНУЮ ЛОЖЬ.
   Они лгали когда вступали в партию. Они лгали, когда клялись в преданности партии, трудовому народу и делу Ленина. Они лгали, когда произносили из разных всевозможных источников о силе и возможностях плановой экономике и о светлом будущем при коммунизме. Когда в 1991г произошла контрреволюция, они, чтобы не потерять свои тёпленькие местечки, стали лгать о прелестях рыночных отношений и о капитализме «с человеческим лицом». Они продолжают лгать и сегодня. Лгут о нерентабельности и приватизации. Лгут о вводимых для «улучшения жизни» народа разных методах контроля, приборов учёта и с обязательной платной установкой их из личного и так «дырявого кармана» граждан. Под лицемерным предлогом об усилении экономики, лгут о необходимости введения и поднятия цен на энергоносители, на продукты, на ЖКХ и другие услуги. Лгут о переизбытке социальных льгот. Лгут о наличии рабочих мест и о безработице. Та работа с мизерной зарплатой, которая сегодня в основном присутствует, это не просто издевательство над рабочим классом, это аналог трудовой повинности времён гитлеровской оккупации в Европе. Только тогда трудовая повинность распространялась на возрастной ценз 18-45 лет, а сегодня, если пройдёт предложение министра финансов РФ Силуанова, от 18 (для кого-то и раньше), до 63 лет. Лгут, используя все информационные источники оболванивания. Ещё со времён нахождения на руководящих должностях при Советской власти они так «насобачились» произносить красивые речи, что и сегодня любые нововведения и буржуйские примочки подают «в красивой обёртке», на которую и «покупаются» граждане России. «Эффективность, оптимизация, модернизация, стандартизация, конкурс, тендер» и т.п. Но если приглядеться внимательней, то есть развернуть «красивую обёртку», то внутри вместо ожидаемого качества, сплошное надувательство. Лгут о равенстве, о единстве с народом. А сами, пользуясь служебными положениями, так отделились от простого народа, такие создали условия для своей личной приспособленческой жизни, с огромными участками, похожими на дворцы и с личной прислугой, что созерцая всё это приходит осознание – живя во лжи, они и дальше будут паразитировать и жиреть при любом строе, при любом режиме. КАК ЗАНИМАЛИ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ РУКОВОДЯЩИЕ ПОСТЫ, ВЫСТУПАЛИ И ПОУЧАЛИ, ТАК И ПРИ СЕГОДНЯШНЕМ КАПИТАЛИЗМЕ ОНИ СНОВА ЗАНИМАЮТ ПОСТЫ У РУКОВОДСТВА ВЛАСТИ И СНОВА ВЫСТУПАЮТ И ПОУЧАЮТ. Потому что их идеал, это безнравственность. А святое для них – это золотой телец и личное обогащение.
               ВЫ ПРИГЛЯДИТЕСЬ, КТО В ПРОДАЖНОЙ НАШЕЙ  ВЛАСТИ,
               ВСЕ БЫВШИЕ… ПАРТИЙНОЙ РАЗНОЙ МАСТИ.
               ИДЕОЛОГИИ СОВЕТСКОЙ ПРИСЯГАЛИ,
               А САМИ ПОДЛО ПРЕДАВАЛИ, ПРОДАВАЛИ, ЛГАЛИ.
   Как такое произошло и откуда они такие взялись?:
   «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ»
   «ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ВАШУ И В НАШУ, ПРОЛЕТАРСКУЮ, ПАРТИЮ ПОЛЕЗЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ БУРЖУАЗНО-ИНТЕЛЛИГЕНТСКИХ ВЫХОДЦЕВ. Они пролезут и в Советы, и в суды, и в администрацию».
   «Внутри советских инженеров, внутри советских учителей, внутри привилегированных, т. е. наиболее квалифицированных и наилучше поставленных, рабочих на советских фабриках
мы видим постоянное возрождение решительно всех тех отрицательных черт, которые свойственны буржуазному парламентаризму, и только повторной, неустанной, длительной, упорной борьбой пролетарской организованности и дисциплины мы побеждаем постепенно  это зло» (том 41)
   А теперь, граждане, товарищи, попробуйте объяснить хотя бы самим себе - почему мы, зная о прошлом всех этих предателей и приспособленцев, продолжаем им верить? Мы, потомки Островского, Гайдара, Щорса, Чапаева и многих, многих других героев и настоящих титанов, которые превозмогая лишения, голод, холод, разруху, отдали свои жизни ради нашего светлого и безоблачного будущего. Почему мы не защитили этого будущего? Почему не остановили этого предательства? Потому что НАС ВСЕХ КУПИЛИ:
   «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ»
   «Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и МИЛЛИОНЫ МЕЛКИХ ХОЗЯЙЧИКОВ, а они СВОЕЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ, БУДНИЧНОЙ, НЕВИДНОЙ, НЕУЛОВИМОЙ, РАЗЛАГАЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ТЕ САМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, КОТОРЫЕ НУЖНЫ БУРЖУАЗИИ, КОТОРЫЕ РЕСТАВРИРУЮТ БУРЖУАЗИЮ» (том 41)
   Да, да, да. Поддавшись льстивым речам в «красивой обёртке», променяли настоящие человеческие ценности на «мелкие личные хозяйства».  Кто-то пассивно, а кто-то с радостью и надеждой на будущее обогащение. МЫ ВСЕ СТАЛИ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ.
          КВАРТИРЫ, КОТТЕДЖИ, АВТОМОБИЛИ,
          ШМОТЬЁ, БАРАХЛО ДА ХРЕНЬ - ДРЕБЕДЕНЬ.
          НАМ ЦЕННОСТИ ЖИЗНИ ВСЕЙ ПОДМЕНИЛИ,
          А МЫ СОГЛАСИЛИСЬ – НАМ СТРАШНО И ЛЕНЬ.
   Не защитили Советский Союз, не отстояли социализм и оставляем жить наших детей в том лживом обществе, которое всегда держалось, и будет держаться на эксплуатации и унижении человека человеком и которое наши предки одолели в трудной и упорной борьбе с буржуазией.
       НО САМИ ПОЖИЛИ СЧАСТЛИВО, СВОБОДНО,
       ТОЙ ЖИЗНЬЮ, ЧТО ПРЕДКИ ОСТАВИЛИ НАМ.
       А НАШИ ПОТОМКИ БУДУТ ЖИТЬ КАК УГОДНО,
       ЛИШЬ ВЛАСТИ БУРЖУЙСКОЙ, ДА ОЛИГАРХАМ – ВОРАМ.
   Сетовать на удорожающую жизнь и надеяться на справедливые законы и решения при капитализме, это поддаваться обману буржуазной власти и обманывать самих себя.
   «ЧТО ДЕЛАТЬ»
   «Вопрос стоит только так, буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет
(ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому ВСЯКОЕ УМАЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ, ВСЯКОЕ ОТСТРАНЕНИЕ ОТ НЕЁ ОЗНАЧАЕТ ТЕМ САМЫМ УСИЛЕНИЕ ИДЕОЛОГИИ БУРЖУАЗНОЙ» (том 6)
   Опасность капитализма таится не только в идеологии обмана. ГЛАВНАЯ ОПАСНОСТЬ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ – ЭТО ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И чем дольше будет «у руля» стоять капитализм, тем сильнее и сильнее будет деградировать человеческое общество, а значит и наши дети, которые видя окружающую действительность, участвуя в ней, невольно воспитываются по буржуйскому принципу «Своя рубашка ближе к телу»:
   «ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ»
   Воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие - либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТВОРСТВУЯ, УГОЖДАЯ ВЛАСТЬ ИМУЩИМ, Я СОХРАНЮ СВОЕ МЕСТЕЧКО, ДА ЕЩЕ СМОГУ И ПРОБИТЬСЯ, ВЫЙТИ В БУРЖУА» (том 41)
   То, что я пишу о потребителях, как бы многим это было не по нраву, это факт, но не обвинение. «Не суди, да не судим будешь» Как писал в №8 «КГ» за 2015г: «Обвинить легче всего. Поднять, разбудить, открыть глаза, верить самому в людей и главное помочь людям поверить в себя, могли лишь такие великие люди, как В.И. Ленин и И.В. Сталин».
   Но ждать и надеяться на появление тех, кто за нас будет решать, и кто нас направит, это продолжать всё так же пассивно отдаваться на милость буржуазии. Надо самим учиться видеть и перестать «слепо» доверять разным говорунам от буржуазии. Надо перестать отмахиваться от политики:
   «РЕЧЬ НА ВСЕРОССИЙСКОМ СОВЕЩАНИИ ПОЛИТПРОСВЕТОВ»
   «Буржуазия говорила: работайте, крестьяне, чтобы получить возможность существования, работайте, рабочие, чтобы получить на рынке все необходимое, чтобы жить, а политику хозяйственную ведут ваши хозяева. А между тем это не так, ПОЛИТИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ДЕЛОМ НАРОДА, ДЕЛОМ ПРОЛЕТАРИАТА» (том 41)               



          Сергей Советский
       «Красноярская Газета»
     №83-84 от 29 декабря 2015г