Осёл судьёю - басня

                ОСЁЛ СУДЬЁЮ
                (басня)


                Лисице встретился в лесу осёл,
                И был он очень тощим, жалким и печальным.
                "Я вижу - ты работаешь как вол" -
                Лиса сказала - "только плохо с пропитаньем."

                "То правда" - отвечал лисе осёл -
                "Служу крестьянину, что мучает работой,
                Но морит голодом. До ручки я дошёл.
                Так плохо мне, что помереть охота."

                "Но отчего бы промыслом другим
                Тебе, дружище хилый, не заняться?" -
                "Нет, невозможно - я природой не любим -
                Всех дарований я лишён, признаться."

                "По крайней мере, очень честен ты" -
                Лиса сказала. "Это так" - осёл ответил.
                "Но честность ведь синоним простоты,
                А это качество не ценится на свете."

                "Но честность - свойство главное судьи" -
                В ответ лиса. "Согласен я" - осёл сказал.
                "Но больно слабые мозги мои -
                Тупицею меня медведь вчера назвал."

                Лиса сказала:"Разум ни к чему
                Судье - ему-то и всего лишь только надо
                Сидеть, зажмурившись, когда к нему
                Придут и беспристрастности так будут рады!"

                "Нет легче ничего" - осёл сказал.
                "И ладненько" - лисица говорила -
                "Ты прежде счастья своего не знал,"
                И в суд осла немедля проводила.

                В суде она нашла свободный стул
                И на него осла со смехом усадила.
                Пошла обратно, а осёл приснул,
                Хозяин же его по лесу брёл уныло.

                Спросил крестьянин рыжую лису -
                Осёл ей не встречался ль по дороге,
                Которого он потерял в лесу?
                Мол, в розысках его он сбил все ноги.

                "Его я видела" - ответила лиса.
                "Недавно в дом суда вошёл он гордо."
                Крестьянин ахнул: "Что за чудеса!"
                И в суд он побежал весьма проворно.

                Осёл глаза открыл и возмутился:
                "Ах, это ты! - но я теперь судья!"
                Крестьянин ни на йоту не смутился:
                "Ты дремлющий осёл - так вижу я!"

                В ответ осёл крестьянину: "Лиса сказала мне,
                Что правосудие мне нужно отправлять во сне."

                Крестьянин думал вовсе по-другому,
                И закричал ослу - с ним разберётся дома!

                Осла со стула тут же он стащил,
                Пригнав домой, дубиной угостил.

                Мораль, я думаю, давно уж мне пора открыть:
                Судья не только честным, но и умным должен быть.


                28.11.15

 Стихотворное переложение басни датчанина Голберга выполнено по прозаическому переводу Фонвизина
               
               
               

               

               
               

               


            
               


Рецензии
"Но честность ведь синоним простоты,
А это качество не ценится на свете."
Как ни горько признавать, но это так, увы...
Умные-то судьи есть, а вот честных бы побольше хотелось!!!
Спасибо за басню, Юрий. А прочитала внизу - мрак!
Да, при таких пенсиях можно жить припеваючи...
Только непонятно, чем же отличается труд адвоката,
что так мало получает... Какая несправедливость!!!

Мила Григ   28.11.2015 09:01     Заявить о нарушении
Спасибо, Мила!Депутаты, принимающие подсунутые им из Кремля законы(о пенсиях и прочие) видимо, полагают, что работа у судей и сотрудников правоохранительных органов(в отличие от адвокатов, занимающихся, по-сути, тем же самым) - каторжная!Замечу, что судьи нынче мало что делают на работе, - у каждого теперь есть помощники, которые пишут за них решения, приговоры, другие документы (ещё у каждого судьи есть секретарь, который выполняет всю техническую работу), а судьи их только подписывают. Часто доходит до абсурда: недавно я проводил уголовное дело в суде второй инстанции и, знакомясь с материалами дела в суде первой инстанции, обнаружил дикую ошибку в названии наркотического вещества, и это название кочевало по всем процессуальным документам - никто(ни судья, ни прокурор, ни адвокат) этой ошибки не увидели,- то есть, в вину вменялось хранение вещества, не существующего в природе. Как могло такое случиться? - Очень просто: сначала следователь допустил ошибку(а все тексты у него на флэшке) и потом с этой же флэшки сочинял другие процессуальные документы. Потом судья просит(обычное дело!) у следователя флэшку, чтобы не напрягаться лишний раз, не писать приговор самостоятельно, - и эта же ошибка перекочевала в приговор!Круг замкнулся!Вот так они "работают".С теплом, Юра.

Юрий Иванов 11   28.11.2015 09:16   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.