Письмо В. Т. Павленко

- Письмо В.Т.Павленко* -

Здравствуй, Валюшо!**

Виноват я перед тобой, но не обессудь – заедает текучка.

Читал твои материалы, напечатанные в многотиражке. Если откровенно, то ты повзрослела в журналистике. Мне понравилась твоя корреспонденция «Дела рабочих рук». Чувствуется, что «сырьё» побывало в …***  черепной коробки, подверглось соответствующей плавке. Что касается произведения «Мечта окрыляет», то оно слабее, схематичнее, но годится для ранга газеты, в которой напечатано.

На мой взгляд, тебя одолевает поспешность. Эта черта нужна журналисту-оперативнику. Но и поспешность должна быть оправданной. Что я имею в виду? В авторском портфеле должно быть всё разложено за требованиями: немедленности, важности и глубины. Над глобальными проблемами необходимо работать долго и упорно, не стоит бояться, что кто-то из «борзописцев» опередит.

Вот ты пишешь, что «расплываешься в фактах, как в океане», - значит, факты не синтезированы, не апробированы. Отложи их. Пусть ждут своего времени для обобщения – оно придёт. Может придти даже внезапно, ибо мозг без давления извне работает над фактами, шлифует их и сортирует.

Над жанрами вообще не стоит задумываться. Жанровое деление в журналистике – явление очень относительное. У нас нет чистых корреспонденций, репортажей, очерков, памфлетов, статей и даже отчётов. Во всех из них прочно уживаются признаки условно разграниченного жанрового обилия.

С каким настроением я сажусь писать?

Отвечаю. С настроением нужности моей писанины. Позволять себе думать, что ты делаешь не нужную работу – просто преступно. Наш труд не может быть обывательским. Кто доходит до этого, у него жизнь безжалостно выбивает из рук перо.

Ты пишешь, что запуталась в письмах и встречах с живыми героями Отечественной. Не расстраивайся. Нельзя объять необъятное. Бери, что даётся, что изучено, что взволновало, потрясло сегодня, а на всё остальное придёт время. Форму подачи подсказать просто не в силах – нет у меня под рукой твоего блокнота с записями, и тебя с мыслями и предложениями. Пусть это будет даже подборка писем, но сопроводи их комментариями-раздумьями с высоты сегодня****.

Относительно женщины, девяти детей, барака, нищеты, отсутствия пособия и социологического исследования. Порыв твой - благородный. Испытай все возможности, чтобы помочь женщине и, главное,  детям.

Социологического исследования по одной семье сделать невозможно, это может привести до искажения действительности. О черствости чиновников местной власти, видимо, стоит повести разговор. Но надо хорошенько разобраться в причинах. Они могут быть самыми казусными, самыми мерзостными.

Многодетность! Оправдано ли это?

Не буду говорить о наших законах, о наших стремлениях. Скажу одно. Социологи мира пришли к выводу, что при нынешнем воспроизводстве человечества к 2084 году на «шарике» предполагается засилие цветными расами до 80 процентов. Нас с тобой, белых, останется только 20 процентов. Это, по-моему, трагедия.

Все мы рады и горды, что нас кто-то когда-то родил, и мы, как можем, дорожим жизнью. Поэтому мы не можем не дорожить этими 9-тью.

Валя Козориз по-прежнему работает зав. отделом, замуж ещё не вышла, но надеется. А ты?!

Нового ничего. Извини за обилие нравоучений. Если хоть чуточку помог – буду рад.

Хай щастить!*****
В. Павленко.

P.S. Привет тебе от Вали и всех нас. За «Волгу» спасибо, постараюсь выиграть, обещаю покатать тебя******.
_______________________________ 

Примечания автора:

*Письмо публикуется в дополнение к статье «Уроки памяти», написанной в 2003 году (см. журнал «Эксперимент», № 1(6) /2003, с.29), посвящённой моему старшему другу и коллеге Владимиру Тимофеевичу Павленко.

Работали совместно в одной из районных газет; был первым редактором и правщиком моих «молодёжных» работ в 1970-71-м годах. Умер летом 2002г., в связи с чем мною была написана вышеупомянутая статья.

В начале 1975г., работая в г.Рыбинске, я отправила ему письмо с несколькими своими публикациями, попросила высказать  мнение о них, а так же, видимо, задала несколько вопросов, на которые от добросовестно ответил в этом письме.

Вопросы оказались более чем актуальными и доныне, например, о многодетности. Он и тогда удивил своим ответом, и ныне удивляет своим мнением и прозорливостью.

Именно из-за этого его мудрого мнения (из марта 1975-го ещё года!) я и публикую ныне это письмо моего добросердечного учителя в журналистике.

**Иногда в письме встречаются фразы и обороты чисто украинские. Это объясняется тем, что В.Т.П. всю жизнь проработал в украинской печати, писал всегда на украинском языке, как и закончил украинский вуз, а именно – факультет журналистики Киевского госуниверситета.

***… Троеточие означает пропуск слова по причине неразборчивости почерка в данном случае.

****В общем, я примерно так и сделала, подготовив материал, который был опубликован в «Рыбинской правде» 9 сентября 1975г. под названием «Помним их поимённо». (Скорее, в виде обзора фронтовых писем и воспоминаний друзей юности о погибших земляках).

*****Читается как «Хай щастыть!», от слова «счастье»; чисто украинское выражение.

******Шутка В.Т. в ответ на посланный мной ему лотерейный билет с пожеланием выиграть «Волгу».

(Публикуется в Интернете 27.11.2015.)
В.Лефтерова