Стихополотно. Читатель, писатель

Рецензия на «Но читатель здесь причём?» (Светозар Ясный)

Читатель не причём (оно же – не при чём). Читатель может быть только сам при себе. Или при авторе, которому хочет уделять своё время и дарить своё внимание. Или делать это вынужденно, следуя тем или иным обязательствам.
Авторы же здесь – кто-то в меньшей степени, кто-то в большей – но все публикуются ради собственного тщеславия. Задача – получить это самое грёбаное внимание. И так по возрастающей – вплоть до воссияния себя же в собственных лучах.
Не верьте ни в чью здесь скромность – театр.
Убогую графомань можно возвести до гениев современности. Дуто возвести, но реально поверить.
И всё это делает подсобный автору класс – читатель, которого при-, за-манивают всеми мыслимыми и немыслимыми способами.
А, как известно, на этом поприще все средства хороши.

Насчёт ЛГ – та же профанация.
Ну, какой автор будет писать о том, что не чувствует и не пропускает через себя – хотя бы бочком? Любой герой его творения – это либо он сам, либо маааааленькая, но, опять же, частичка ЕГО мироощущения – пусть даже через призму какой-то абстракции. Он сам закладывает начинку в любого из своих героев.
Поэтому вся эта тягомотина из предисловий, мол, не путайте меня и моего ЛГ – чушь, блеф и трусость. Да-да, отвечать-то надо за всё написанное. А не у всех на это хватает духа…

Холодный Берег   14.06.2014 12:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Вячеслав!

Светозар Ясный   14.06.2014 14:18   Заявить о нарушении
Полностью согласна с Холодным Берегом! И насчёт "скромности" и на счёт ЛГ. Нужно найти смелость и сказать, что Я и ЛГ - одно целое.

Ташарай   26.07.2014 19:15   Заявить о нарушении



____________________
Читайте Читателя!
Светозар Ясный

Читайте Читателя Ирину Петал: http://www.stihi.ru/avtor/irinet65

Каждый Автор ждёт своих читателей, интересного общения с ними и взаимопонимания.
Здесь, на сайте Стихи.ру, я вижу читателей разных категорий, чаще всего это:
1) неизвестные читатели – посещают авторскую страничку инкогнито;
2) критиканы – выражают своё “фи”, обычно через хамство и без каких-либо пояснений;
3) возмутители спокойствия* - это те, кто пытается всколыхнуть тихое болото
похваляшек, "подраться", поинтриговать;
4) охотники за баллами – Авторы, которые на отношениях взаимности посещают и делают
короткие, чаще хвалебные, отзывы;
5) искатели “родственных душ” – находят Авторов с таким же, как и у себя, мировосприятием
для подтверждения собственных взглядов, взаимного сочувствия и сопереживания;
6) любители экспромтов – совмещают чтение с оттачиванием своего поэтического мастерства;
7) следопыты – ищут то, что их интересует, и в общении находят ответы на свои вопросы;
8) рецензенты – пишут настоящие рецензии, с анализом смыслов и техники исполнения
произведений, содержательной критикой и ценными советами;
9) исследователи – задают тему и проводят с желающими общение по раскрытию заданной темы;
10) лоцманы - ищут, описывают и отмечают ссылками интересные маршруты по авторским
страничкам сайта и понравившимся произведениям;
11) "резонаторы"*** - через чтение чужих стихов находят вдохновение для создания собственных;
12) организаторы – организуют на общественных началах проведение различных конкурсов и форумов.

Себя я отношу, в основном, к следопытам, хотя нередко бываю и в других категориях: от четвёртой и до одиннадцатой.
Но вот случайно обнаружил на просторах сайта страничку Ирины Петал – читателя, которого не могу отнести ни к одной
из категорий. Ирина описывает не только своё видение жизни на сайте, но и собственное читательское проживание, 
и свою читательскую историю. Ирина - рефлексирующая и рефлектирующая Читательница. Рефлексирующая - то есть,
осознающая себя, со своими размышлениями-чувствами-эмоциями, и описывающая себя и свою активность на сайте как читателя. Рефлектирующая** - то есть, концентрирующая, как своеобразный "рефлектор", на затронутом вопросе лучики мнений других читателей и авторов. Считать эту номинацию “рефлексирующая и рефлектирующая Читательница” категорией я не могу потому, что Ирина одна такая.
Если кто-то знает таких же Читателей, как Ирина, дайте ссылки. Заранее благодарен, Светозар.

* Эту категорию предложил Андрей Ядвинский ( http://www.stihi.ru/avtor/dark4 ).
** Аналогию с "рефлектором" предложил Сергей Таллако ( http://www.stihi.ru/avtor/svetlost ).
*** Эту категорию предложил Краснов Александр Алексеевич ( http://www.stihi.ru/avtor/krasnow )
©: Светозар Ясный, 2015
http://www.stihi.ru/2015/09/07/8707



Здравствуйте, Светозар! Интересная квалификация, я с интересом прочитал. Позвольте свое мнение высказать. Я брожу по стихире , читаю и стихи, и рецензии, и замечания. Привычка запоминать мелочи и анализировать (это у меня с профессией связано) приводит к тому, что независимо от своего желания я пишу эту "картину" и сам непроизвольно отношу каждого нового человека, оцениваю. Наверное каждый из нас делает это в разной степени. И считаю что мы квалифицируем (и Вы тоже здесь) - не сам тип авторов, пользователей сайта, а просто их действия. Конечно, это только моя личная точка зрения. Ни в коем случае не претендую на какую либо исключительность суждения.
Человеческая личность всегда сложней любых исследований. Просто мы можем проводить подобную квалификацию из-за того, что определенные действия у авторов превалируют, в определенный период времени, период их жизни. У других все пункты задействованы более широко и равномерно. Вы сами отмечаете, что находитесь в разных категориях. Я о себе тоже это могу сказать, что произвожу разнообразные действия - и другие тоже. А собственно, что касается квалификации действий на стихире, то наверняка их достаточно много, есть такие, о которых мы с вами не знаем и представить не можем. Но авторы этих действий все-равно попадают и под описание уже отмеченных вами пунктов, как и все.
Могу привести пример как бы не отмеченного тут выше Вами действия. Я заметил, что некоторые пылко отмежеваются от клонов, негласно имея ввиду, что знают об этом и осуждают. Значит клоны существуют. Это, вероятно, авторы, которые заводят несколько регистраций - страничек и тоже производят различные действия, например, попадающие под Ваш пункт 3. Может быть делают это и с целью "улучшения" рейтинга путем добавления отзывов.
Я вот случайно набрел на очень интересного автора http://www.stihi.ru/avtor/raritetka
Автор, явно достаточно квалифицированный поэт, это видно по стихам - нарочито-дурашливым, но красивым. Да, на первый взгляд, можно сказать - охотник за баллами, но еще точнее - возмутитель спокойствия, а еще глубже - ни то ни другое - личные действия не попадающие под простую квалификацию(это, конечно, мое личное мнение)!
Попробуйте провести квалификацию.
А читатель Ирина, по моему мнению - автор исследователь, она описывает свои исследования, свои ощущения и публикует это так, что получается действительно интересно, познавательно и очень читаемо. Я тоже поступал аналогичным образом вначале пребывания на Стихире, исследовал (конечно своей личной дорогой), но намерений описывать это не было - оставалось внутри.
Спасибо! С уважением.
Григорий Шарифуллин   24.01.2016 20:18   


Да, Григорий, классифицировать людей можно по разным основаниям, но читателей
здесь на сайте можно только по их действиям и результатам этих действий.

У Бабушки Витаса нет ни одной написанной рецензии или отзыва.
Поэтому классифицировать этого автора как читателя не могу.

С искренней признательностью за столь обстоятельный отзыв, Светозар.
Светозар Ясный   26.01.2016 20:22   


Можно, вообще, ничего не читать, а понять и услышать... Удачи, мужчины.
Ирина Петал   28.01.2016 01:13   


"дайте ссылку", так тут все - в ссылке :), маленькое тюремное оконце в мир...
Ирина Петал   28.01.2016 01:18   

Светозар, читателя не надо читать, с ним надо общаться, разговаривать... Каждый здесь на сайте и автор, и читатель - читает себя, общается с собой... Для многих (и для меня) этого вполне достаточно…
Ирина Петал   28.01.2016 09:06   


Здравствуйте, Ирина! Мы, где-то в ссылке, верно, но только добровольной. И еще - конечно хорошо, что можно не только читать, но и производить определенные действия. Мы тем самым "связываем" свои чувства и переживания. И это нужно уже лично нам самим.
Григорий Шарифуллин   28.01.2016 11:04   


Согласна
Ирина Петал   28.01.2016 11:34   


Ирочка, общаться и разговаривать, конечно, но ведь через чтение. :)
И не ссылка, пусть и добровольная, а побег... убегание... Беженцы все здесь.
Светозар Ясный   30.01.2016 20:09



Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Интересные размышления, на основе исследования творчества ли, души обследуемого, прочитанного, раскрывшегося, или завуалированного в полном заточении духовного свечения... Есть здесь и другие категории поэтов, не отмеченные в вашей глубоко научной работе, признанной вами, как анализ! Странно, что вы отметили те образы, которыми наслаждаетесь именно вы! Но это понятно - потому, что вас они потрясли чем-то новым для вас и неординарным! А для других - эти образы останутся в тени, либо в недосягаемости их умственного превосходства! Что касается рефлексирующей активности, то можно было бы отнести и тех поэтов, которые действительно стоят на этом учении! Именно - они! Их здесь не так и мало, чтобы их и не заметить.
Было интересно прочитывать вас.
Искренне поздравляю вас с Новым годом! Счастья вам огромного и полного! И пусть в Новом году горизонт ваших исследований расширится, с целью определения иного мышления, сосредоточения, мотивации! Мне также нравятся поэты неординарного поэтического, или прозаического дара, у кого можно поучиться чему либо, или восхищаться! С искренним уважением и теплом.
Тамара Сенина   31.12.2015 10:38   


Искреннее спасибо, Тамара, за столь обстоятельный отзыв!
А какие другие категории Вы могли бы отметить? Но только здесь речь о Читателях.
Категориями Авторов я не занимался.
С Новым Годом! :)
С уважением и добром, Светозар.
Светозар Ясный   02.01.2016 19:34   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Я пишу много экспромтов в качестве рецензий.:)))...но не для того, чтобы отточить своё мастерство:)))
Просто при чтении некоторых стихов возникает неожиданный образ, иногда связанный со стихом, иногда нет, и экспромт рождается сам по себе....
Скорее всего я, и подобные мне относятся к читателям, которые способны найти через чтение чужих стихов вдохновение....
С улыбкой, Александр
Краснов Аа   27.12.2015 10:26   


Александр, это новая категория для моего списка?
Светозар Ясный   27.12.2015 10:27   


Вот уж не знаю....просто свято верю в то, что большинство поэтов читая чужие стихи, способны испытывать, в той или иной степени, такое резонирующее воздействие. Кто-то в этом честно признаётся, кто-то нет....Только и всего...
Краснов Аа   27.12.2015 10:48   


Можно ли этих читателей отнести к "искателям", или это другие - "находители"? :)
Светозар Ясный   27.12.2015 10:52   


Нет, это не искатели...это, если говорить техническим языком, резонаторы....все поэты резонаторы, все они резонируют на явления в окружающем мире, и на стихи коллег по творчеству тоже.
Краснов Аа   27.12.2015 10:56   


Замечательно! Искреннее спасибо за существенное дополнение!
Светозар Ясный   27.12.2015 10:59   


Уже добавил. :)
Светозар Ясный   27.12.2015 11:19   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Вы очень точно подметили в пункте 3,так и хочется сказать:

Не важен смысл сего стиха,
Мы превратили всё в игрушку:
"Кукушка хвалит петуха
За то,что хвалит он кукушку".
Рад знакомству,у вас верный взгляд на поэзию,с уважением,Марат.
Марат Жусипалиев   25.12.2015 13:13   


Спасибо, Марат! А новых категорий добавить можете?
Светозар Ясный   26.12.2015 14:24   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Святозар, деление условное, а тема архиактуальная.Надо в ней разбираться и что-то с этим делать?!Проблем очень много, а читатель уходит...Спасибо.Рад общению.С уважением!Анатолий Юнна
Анатолий Юнна   18.12.2015 12:01   


Анатолий, редкая заинтересованность видна в Вашем отзыве!
А какое деление Вы можете предложить? И какие проблемы, на Ваш взгляд, актуальны?
Судя по соотношению прочитавших "Читайте Читателя!" и оставивших отзывы, эта тема
актуальна не для многих. Тем более признателен за Ваше внимание.

Буду рад продолжению общения. С уважением, Светозар.
Светозар Ясный   18.12.2015 19:25   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Да, Ирина Петал - редкость. Аналитик и лирик. Я люблю ее, такую.
Николай Рустанович   13.12.2015 12:06   


Но почему-то мало кто после прочтения "Читайте Читателя!" заглядывает к ней на страничку.
Светозар Ясный   13.12.2015 18:22   


Она теоретична. Не любят этого. Если б она в стихах выразила аналитику свою - побежали бы к ней.
Николай Рустанович   15.12.2015 21:20   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

А вы психолог, да?
Дубинин Сергей   13.12.2015 00:35   


Нет, не психолог. А зачем такой вопрос?
Светозар Ясный   13.12.2015 16:55   


У психологов, по большей части, такая абстракция бывает.
Дубинин Сергей   13.12.2015 18:39   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Здравствуйте, уважаемый Святозар!
Когда-то я была читателем-лоцманом- профессия обязывает.
Но многое изменилось и в мире, и во мне.
И увы...я стала "неизвестным читателем".
"Неизвестные" щадят автора молчанием, а он должен подумать, почему
С уважением.
Елена Ительсон   05.12.2015 15:37   


Добрый вечер, Елена!
Так Вы меня "не пощадили" значит? :)
Спасибо за внимание!
С уважением, Светозар.
Светозар Ясный   05.12.2015 19:41   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Уважаемый Светозар Ясный! У 4 категории есть подпункт 4а:не охотники за баллами – Авторы, которые на отношениях взаимности посещают и делают
короткие, чаще хвалебные, отзывы.
Я пишу короткие отзывы, но мне безразличны баллы за них.)))
Читателей Вам.
Илья Лапаухов   01.12.2015 20:05   


А такие Авторы разве не попадают в 5-ю категорию?
Светозар Ясный   01.12.2015 20:10   


Скорее нет.
Илья Лапаухов   01.12.2015 20:14   


Спасибо, Илья! Надо подумать.
Светозар Ясный   01.12.2015 20:15   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Весь этот винегрет читателей имеет место быть.
Анатолий Кожевников   28.11.2015 04:59   


И другие категории, наверно, на сайте есть.
Светозар Ясный   28.11.2015 19:42   


Это уже тема на соискание кандидатской степени...
Анатолий Кожевников   29.11.2015 04:04   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Читать не вредно =)
Аг-Рэссия Сна   27.11.2015 20:37   


Ну, наверно, кому как... :)
Светозар Ясный   28.11.2015 19:33   

Продолжение списка рецензий на «Читайте Читателя!»: 23-14  13-4  3-1

Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Светозар! Прочитала, вняла!!! Но отвечаю из-за того, что меня поразили стихи Николая Лещёва. Прочтите. Лирик, да ещё какой! Просто растворяешься в прочитанном. С уважением -ЛБ
Лариса Бушкина   18.11.2015 19:29   


Да, стихи Николая Лещёва красивые и образные. Периодически читаю их.
За внимание, Лариса, спасибо!
Светозар Ясный   18.11.2015 19:58   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Спасибо за интересную раскладку читателей!
С уважением.
Васютинская Галина   14.11.2015 18:43   


Если будет что добавить, жду с интересом. :)
Светозар Ясный   15.11.2015 15:36   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Очень понравилось исследование! Спасибо за ссылки на страницы хороших авторов! С уважением, Эва-Мария.
Эва Мария   01.11.2015 18:49   


Приятно, что Вам понравилось. Стоит заглянуть по ссылке.
Светозар Ясный   01.11.2015 19:00   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Спасибо за Ваше исследование, оно объяснило мне очень многое!
А прочла я это только благодаря своей привычке заходить к моим читателям.
Себя отношу к к 5-ой и отчасти к 6-ой категориям.
Рада познакомиться!
Людмила Шарова   31.10.2015 09:55   


Взаимно! Приятно, когда тебя считают своим читателем. :)
Светозар Ясный   31.10.2015 17:11   


"не виноватая я... он сам прише-е-е-л!!!

это я к тому, что если бы бы Вы ко мне случайно не заглянули -
я бы к Вам не наведалась)
Людмила Шарова   31.10.2015 20:37   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Задумалась, к какой же категории я отношусь))
Весьма интересные у Вас наблюдения, Светозар!
С уважением,
Айна Азиева   30.10.2015 18:42   


Спасибо, Айна! Рад знакомству!
Светозар Ясный   30.10.2015 19:24   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Очень трудно отнести себя к какой-либо категории, я чувствую себя сразу в нескольких ипостасях...
Вадим Светашов   04.10.2015 19:36   


Это нормально. Спасибо, Вадим, за внимание!
Светозар Ясный   04.10.2015 19:52   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

предлагаю внести пункт номер 10 - возмутители спокойствия
пишут рецензии с целью вызвать ревность, зависть, всколыхнуть тихое болото похваляшек, подраться, поинтриговать

это я про себя, любимого)
мне понравился ваш списочек)
спасибо

с уважением
Андрей Ядвинский   03.10.2015 16:18   


Андрей, это наверно подгруппа критиканов? Или нет?
Светозар Ясный   03.10.2015 16:21   


неа, я никогда никого не критикую
совсем никогда

я пишу сам очень странно, бывает чёртишто
как поток мыслей
но это мне нравится
я как картины пишу того, что я вижу сейчас в своей голове

поэтому я не критикую - не имею права

а вот признаться одной девочке в любви
и не признаться другой)
пощипать своих стихирских врагов
в открытых обсуждениях
это по моей части)

так что не критиканы, мне кажется, нет)
Андрей Ядвинский   03.10.2015 16:25   


Спасибо, Андрей, за подсказку!
Возмутители спокойствия - это те, кто пытается "всколыхнуть тихое болото
похваляшек, подраться, поинтриговать". Согласен, надо добавить. :)
Светозар Ясный   03.10.2015 16:31   

спасибки за понимание и креатив)
Андрей Ядвинский   03.10.2015 16:39   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Размышления по поводу вне критики находятся всегда.
Сергей Сорокас   27.09.2015 17:49   


Наверное так, Сергей, но редко когда интересные. Увы...
Светозар Ясный   27.09.2015 19:31   

Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Ждём читателей - почитателей.
Моргун-Джеджал-Смирнов   25.09.2015 20:25   


Да и хороших критиков тоже не мешало бы... :)
Светозар Ясный   26.09.2015 19:23   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Светозар, Вы очень хорошо поступили, выделив Ирину Петал рефлексирующим (рефлектор - концентрирующее свет зеркало) читателем. Я сам не сразу понял её интересную манеру знакомить автора с произведениями других творцов - концентрировать на затронутом вопросе лучики других мнений. Это же называется эрудицией, если я не ошибаюсь? Она говорит о "базе данных". Вы правы, - это редкая особенность читателя.
.
Ничего с собой поделать не могу, но рука не поднимается на рецензирование авторов, небрежно относящихся к отзывам коллег или пренебрегающих добрым делом - писать отзывы.
С симпатией
Сергей
Сергей Таллако   08.09.2015 23:06   


Спасибо, Сергей, за аналогию с рефлектором! Полностью согласен.
"Рефлексирующий" от слова "рефлексия", а от слова "рефлектор" получается "рефлектирующий".
Надо будет добавить.

С признательностью за подсказку и уважением, Светозар.
Светозар Ясный   09.09.2015 15:56   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Слово-то какое, «рефлексИРУющий»! Светозар, а что слово означает?

Это, когда у Иры выработался условный рефлекс, как у собаки Павлова? Ире некоторое время давали «понюхать» вкусную Информацию, на что у неё выделялся «желудочный» сок желания познания (человек не только телесная, но и информационная конструкция, и пожрать любит любая из них:)). Безусловный рефлекс. Одновременно с этим горел экран с Интернетом, чаще, красная полоска сайта стихи.ру. У Иры выработался условный рефлекс: при виде Света Информации, яркой полоски литературного сайта, вырабатывается «сок» размышления – интерес к информации: хочется подумать, почитать, пофилософствовать, потворить, поработать с информацией… Всё уже происходит так быстро, что я не задумываюсь, что и как здесь делаю, всё происходит само собой…

А нет Интернета, Света Информации, как лампочки(или звука) Павлова, нет определённых условий для насыщения ума, интерес к информации исчезает, из памяти (и своей, и компьютерной) всё удаляется (хотя, не скрою, вначале этот процесс забывания был болезненным, ведь меня здесь хорошо и сытно «кормили» :):))…

Но, если горит Свет Знаний, всё повторяется вновь… К тому же, я много лет работала инженером-программистом с большой Базой Данных… И это и профессиональный навык: работа с Информацией, желание её хранить, извлекать, систематизировать по темам. А здесь на сайте тоже база данных: огромная БД мыслей, слов, предложений, произведений, авторов и т.д…

С улыбкой и интересом к теме,
Ира, рефлексИРУющая (размышляющая) в теме.
Ирина Петал   08.09.2015 09:10   


Ваша классификация читателей мне понравилась, Светозар, спасибо. У Сергея Таллако есть ещё сонеты, посвящённые разным категориям читателей :)
Ирина Петал   08.09.2015 09:15   

“рефлексирующий Читатель”?

К этой категории читателей я б отнесла, например, - Александр Козка, Сергей Таллако.
Ирина Петал   08.09.2015 11:12   


Да, Ира, Александр Козка и Сергей Таллако пишут о читателях и с ними интересно общаться. Но они не рефлексируют себя как читателей. Разные определения, что такое рефлексия, можно найти через поисковик. Рефлексирующий Читатель, в моём понимании, это человек, осознающий себя, со своими размышлениями-чувствами-эмоциями, и описывающий себя и свою активность как читателя.

Ваша аналогия с рефлексом забавная. :) А вот акцент "рефлекс-ИРУ-ющая" можно развернуть, например, так: "рефлексия-ИРУ-вдохновляющая". Как Вам? Рефлексия происходит по отношению к размышлениям в/по теме, а у Вас к тому же, видимо, направляет эти размышления. Но пока это происходит у Вас, на мой взгляд, спонтанно и не контролируется Вами. Так что, есть куда расти. :)

Интересную аналогию увидел Сергей Таллако (в своём отзыве, следующим за Вашим). Это аналогия с рефлектором: "(рефлектор - концентрирующее свет зеркало)... Я сам не сразу понял её интересную манеру знакомить автора с произведениями других творцов - концентрировать на затронутом вопросе лучики других мнений". Полностью с ним согласен.

Ире, рефлексИРУющей и рефлектИРУющей Читательнице, от Светозара. :)
Светозар Ясный   09.09.2015 15:46   


"рефлексия-ИРУ-вдохновляющая", да, верно, так и есть.

РефлектИру-ющая :). Тир. Тор. Тур… Рефлектор - концентрирующее свет зеркало, «концентрировать на затронутом вопросе лучики других мнений»…

Возникли мысли о солнечном сплетении…

Такая есть чувствительная зона в человеческом теле с концентрацией нервных окончаний, с концентрацией нашей силы Духа… Наверное, для большинство из нас, странички на стихи.ру, как солнечное сплетение. . . И мы ощущаем боль, когда туда «бьют»… На этой страничке формируется наше отношение к другим людям, обществу, жизни, способность любить, доверять, проявлять симпатии и антипатии… Отпускаю мысли… Не время…
Ирина Петал   15.09.2015 16:20   

Не хватает человеку общения в повседневной жизни, хочется чего-то нового и, главное, неожиданного.
Здесь, на сайте, и получает недостающую концентрацию общения и отношений.
И затягивает это его как волна при купании в шторм.
Светозар Ясный   16.09.2015 19:18   


Думаю, сюда попали те, кто не смог примириться со своей жизнью, принять её такой, какая она есть или не мог вписаться в этот земной мир… Этот сайт – своего рода, санаторий для душ. Каждый отсюда уйдёт в свой мир, когда поймёт, что жить в любом мире – это здорово…
Ирина Петал   17.09.2015 16:00   Заявить о нарушении / Удалить
Для кого как: для одних "душ", для других испытание, для третьих место, куда можно убежать от скуки, и др., и др.

Светозар Ясный   17.09.2015 17:53   


Из беседы с Сергеем Таллако, ещё одна категория :)
_______________________

- Есть ещё одна любопытная категория: «Нечитатель». Это – многочисленная когорта людей, которая искренне не понимает, зачем писать стихи, когда есть понятная проза. К чему эти рифмы, ритмы, катрены? Зачем писал Маяковский «лесенкой», ему, что полистно платили, и он хотел одно стихотворение на большее число страниц растянуть? «Нечитателей» много. Бытует мнение, что стихотворную поэзию воспринимают только несколько процентов читающих. Тех, кого интересует не только - про что написано, но и - как написано? Я думаю, что это соотношение «работает» не только среди читателей и «нечитателей» поэзии. Много ли людей понимают толк в вышивке или в художественном вязании, или плетении кружев, или макраме? Для многих ли ковёр не только собрание ярких пятен на стене, но и техника плетения, и выбор орнамента? Многие ли повесили себе на стену картину как окно в мир или в человеческую душу, а не нечто, подобранное под цвет обоев и интерьера? Можно рискнуть и продолжить аналогию на соотношение «всех» и любителей музыкальной классики. Или – «всех» и знатоков русского храмового зодчества, например. Эта «слепота» - рискну назвать её так – не так уж и безвредна. Колизей в Риме, простоявший века, изуродован людьми, увидевшими в нём источник дарового строительного материала. Парфенон изуродован взрывом боеприпасов, которые приказал хранить там один из «слепых» офицеров. Массовая гибель российских храмов в советскую пору – в значительной степени следствие той же массовой «слепоты» к искусству зодчества. А, может быть, и к искусству вообще. «Слепота» часто перерастает в активные, эпатажные, формы: «Пушкин устарел. Или - монастырь препятствует улучшению облика города. Или - рисующий или пишущий друг (подруга) напрасно тратит время – делом бы занялся (занялась)!» Если мне это не понятно, зачем оно существует?!

Так что от «нечитательства» до откровенного мракобесия несомненно далеко не один шаг, но тропка общая.
Сергей
Сергей Таллако 31.10.2012 16:46

Ирина Петал   24.10.2015 16:25   


Точнее будет, наверно, "квазичитатели" или "псевдочитатели"?
Читать-то они читают, но не понимают. Здесь, правда, не всё так просто. По-своему они как-то понимают, но не хотят, видимо, или не могут понять автора. Это так же, как многие смотрят, но не видят.
Ира, а где это "из беседы с Сергеем Таллако"?
Светозар Ясный   24.10.2015 20:01   

Это в резензиях к 02.12 ... Читатель в моей папке 'старый блокнот' :)
Ирина Петал   24.10.2015 20:32   

А что означает 'квази-', Вы мне ранее квакали про это в моём болоте?
Ирина Петал   24.10.2015 21:12   

«02. 11 Период социальных сетей. Дискретное общение»

Дискретное общение... Дискретное общение?... Дискретное общение?!
Наложение дискретных матриц теоретических и эмпирических значений на непрерывные
полевые структуры сознания - квази-дискретное и непрерывно-рефлексивное общение.

"Вспомнилось про квази-, критический случай одного нулевого и пары чисто мнимых корней для одного квазилинейного неавтономного уравнения 4го порядка, имя моего диплома."

"Квази — (латин. quasi яко бы, как будто) (книжн.). Первая часть сложных слов, имеющих знач. мнимый, ненастоящий, напр. квазиреволюционер, квазиталантливый, квазиспециалист. Толковый словарь Ушакова. "
Светозар Ясный   25.10.2015 11:54   


Спасибо, СветОЗар. А Вы случайно родом не из страны Оз?
Ирина Петал   25.10.2015 15:23   


13) читатель-сканер (самый современный читатель :)
Ирина Петал   21.01.2016 22:29   


Читатель-устройство для считывания - это программа такая?
Светозар Ясный   22.01.2016 17:44   


Нет, это человек, он не читает, а слегка сканирует взглядом: пробегается по картинке, заголовку, подзаголовкам, тексту... Если заголовок заинтересовал, есть шанс, что произведение будет, хотя бы поверхостно, прочитано. Если заинтересовала тема, есть шанс, что читатель оставит рецку типа "замечательное произведение", в смысле - замечено. И есть шанс, что читатель вернётся к произведению. В конце-то концов в наше время полностью произведение читают лишь пенсионеры и сельские жители :)), у них жизнь более размеренна... Лично себя я бы отнесла больше к этому типу читателей. И я всегда считала, образование - это не то, что ты в голове держись и помнишь, образование - это, когда знаешь, где найти то, что тебе надо (в какой-то момент времени)...
Ирина Петал   22.01.2016 20:43   


Так это алгоритм чтения, свойственный читателям любых категорий. :)
Светозар Ясный   23.01.2016 20:06   



_______________________________________
Читателям и Авторам
Светозар Ясный

                Отзыв на «02. 12 Период социальных сетей. Читатель» (Ирина Петал)
                http://www.stihi.ru/2012/10/03/2864



Интересные вопросы возникают по теме "Читатель".
Зачем человеку быть Читателем?
Зачем Читателю Автор, его произведения и общение с Читателем?
Зачем Автору Читатель и его рецензии, отзывы, отклики?

Если говорить про Идеального Читателя, то общий ответ, на мой взгляд, может быть следующий:
открыть для себя что-то новое и найти взаимопонимание в обсуждении открытого.

Если иметь в виду простого Читателя, то он ищет, чаще всего, подтверждения своим чувствам и мыслям.
А если это Читатель-Автор, то он ещё старается привлечь на свою страницу других Авторов-Читателей.

А Вы как считаете, мои уважаемые Читатели?

25.10.2015
©  Светозар Ясный, 2015
http://www.stihi.ru/2015/10/28/9614

Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Согласна с Вами полностью!
Вам успеха и добрых читателей побольше!
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
С теплом!
Галина Горякова   29.12.2015 20:34   


Спасибо, Галина, за внимание, поздравление и пожелания!
С наступающим Новым Годом!
Взаимно, интересного общения в Новом Году!
Светозар Ясный   30.12.2015 12:02   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Абсолютно разделяю Вашу "думку"!

С улыбкой и теплом открытой Души, Я!
Михаил Онищенко   26.12.2015 10:50   


Замечательно!
Взаимно с улыбкой и добром, Светозар. :)
Светозар Ясный   26.12.2015 20:17   


Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Предлагаю категорию "нарциссы" - они пекутся только о себе, заходят к другим, не читая даже названий. Их цель - как можно больше привлечь внимание к своей особе.Заметил, как некоторые, заглядывая ко мне, за секунды успевают "прочитать" с десяток стихов.)); Они же и "гордецы" - не пишут рецензий и даже замечаний, т.е. совсем не отвечают. Не смею их в чём-то упрекать, не моё это дело;Мало ли причин для этого.
Себя отношу к 5, 7, и 9 категории, по настроению и к 6-й.
Поддерживаю автора Светозара про Ирину Петал.Заходите к ней на страничку.Не пожалеете!
Всех благ! Вильсоныч.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:14   •   Заявить о нарушении

+ добавить замечания

"за секунды успевают "прочитать" с десяток стихов"

К слову, Шамиль, я тоже часто так делаю. Кликаю, копирую. Быстро. В моём случае, это связано с ограничением времени пребывания в Интернете (и, вообще, Интернет и комп.техника моего жизненного пространства, очень далеки от мировой цивилизации :)), плюс война (я с Донбасса)в довесок), поэтому, если я попала в Инет, быстро копирую в документ то, что хочу прочитать, а потом уж спокойно читаю... К тому же многие сюда заходят с примитивных мобилок, и я тоже часто, много не напишешь и не ответишь. И ещё, здесь много инвалидов, которым трудно набирать текст и читать, они ограничиваются хотя бы версткой своих произведений... Не спешите с выводами...

Ирина Петал   14.11.2016 14:32   Заявить о нарушении / Удалить

Ирина, я только о тех , которые не отвечают, но ко мне регулярно заходят. Таких у меня двое и судя по количеству рецензий им, они одни из "крутых". С моей стороны это только как факт, никаких претензий или вопросов. Мало ли что там у них. Просто мои добавки в категории, если ошибаюсь - тут поправят.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 14:42   Заявить о нарушении

Да! Я теперь читаю и отвечаю на стихи только тем, кто пишет рецензий больше, чем получает. Рейтинги, баллы, количество рецензий у себя конечно вижу, но буду на них обращать внимание больше только при практической пользе, а я её пока не вижу.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:00   Заявить о нарушении

Вы правы, есть и такие нарциссы. Чего и кого тут только нет ;)

Ирина Петал   14.11.2016 15:19   Заявить о нарушении / Удалить

А те, кто пишет рецензий больше чем получает, или держит это количество в равной пропорции (дашь на дашь), на мой взгляд, новички в мире Поэзии. Остальные – профессионалы, у них количество полученных рецензий преобладает, своего рода, «боги». Захотите окунуться в мир Поэзии глубже, начнёте и их стихи читать. В их стихах тоже есть чему поучиться.

Ирина Петал   14.11.2016 15:20   Заявить о нарушении / Удалить

Читал и читаю конечно и их, но чаще вкусы не совпадают.У одного слишком много лирики - их надо разбирать по полочкам. А у другой хочет каждым словом показать какой он гениальный( я и не спорю - не без таланта).Но мне там скучно..Каждому своё, не мне их судить.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:31   Заявить о нарушении

Больше пока читаю классиков и вне стихиры..Каждый человек "бог" и кто себя ставит выше других не..слово подбираю точнее...не совершенный, иногда не добрый.Конечно у них главное оправдание - "некогда"!

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:37   Заявить о нарушении

Вы правы, порой авторы однобоки, преобладают ниточки стихов конкретного, определённого цвета... Но, с миру по нитке, голому рубашка или ковёр с красивым, разноцветным узором...

А Вы, Шамиль, привередливый читатель. Кушаете всё за домашним столом или избирательно?

Ирина Петал   14.11.2016 15:38   Заявить о нарушении / Удалить

Я тоже предпочитала всегда классиков. На госэкзамене в университете мне попался вопрос о современной культуре. В кино студентами ходили, были в курсе, в театр - с удовольствием, тем более в Одессе выбор был, про эту часть культуры я что-то там рассказала... А экзаменаторы пристали к современной литературе... Блин... Я не в курсе, ничего не читала... Говорю им, я предпочитаю классиков... Действительно, я предпочитала всегда классиков читать. Накинулись на меня, тройку влепили...

Вот, и момент настал - торчу на сайте и читаю современников... Догнало...

С улыбкой,



Ирина Петал   14.11.2016 15:44   Заявить о нарушении / Удалить

Избирательно..классики сейчас и постоянно Пушкин и Высоцкий. Местные в избранных.
А главное я пока только прикоснулся к миру Поэзии и поэтому не мне судить. Но добавлю моих земляков Тукая и Державина.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:52   Заявить о нарушении

Современников знаю слабо..от каждого понемного и по случаю..

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:54   Заявить о нарушении

Высоцкий и Асадов, все мои знания поэзии... Литературу в школе не очень уважала... Сейчас касаешься многих поэтов-классиков, боже, какая красота... Пушкина не очень любила, но сейчас понимаю, в классики просто так не попадают! И он на своём законном месте. Современниками считаю поэтов сайта, других особо-то и не знаю... Хватит и этих...

Ирина Петал   14.11.2016 15:59   Заявить о нарушении / Удалить

Асадова читал с интересом, потому что пишет ясно и психологичеки точно, часто с интригой.Но всё таки он поэт для женщин. Но его то я всегда дочитывал;

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 16:04   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Что значит автор или иначе говоря поэт? Кто он поэт?Поэты бывают разные,но в основном это те,кто считает себя поэтом и те,кого считают поэтом,писать слова в рифму это ещё не поэзия.Людей,пишущих стихи очень много,даже статистика этому не поможет,но вот вопрос: хорошо это или плохо,хорошо с точки зрения,если эта масса людей,подготавливает благодатную почву для действительно талантливого поэта.К,примеру,возьмём Пушкинскую пору,кто только не писал в те времена стихи,а на слуху имена,по пальцам пересчитать.Но без этой массы стихотворцев,скорее всего,как поэт, не состоялись бы ни Пушкин,ни Лермонтов,ни даже Тютчев.А что же тогда плохо,плохо,по моему мнению,это когда сотни,а может тысячи людей,как мотыльки,летят на на свет графоманства,ломая перья и сжигая крылья,как им кажется,вдохновения.И отсюда вывод,чтобы быть поэтом,прежде всего нужен талант или иначе говоря божий дар.И закончите вы хоть 10 литературных институтов,если боженька не взглянул на вашу сторону,будьте лучше хорошим читателем
Марат Жусипалиев   30.12.2015 09:23   


Да, Марат, такая диалектика: без Читателей и Автора, можно сказать, нет. :)
С уважением и признательностью за содержательный отзыв, Светозар.
Светозар Ясный   26.12.2015 14:27   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Думаю для того чтобы познавать себя глубже, развиваться всесторонне и наполняться радостью от общения, открывая новое, переживая новые события, испытывать ощушения. С уважением, Антон.
Ивановантон   16.12.2015 08:24   


Это замечательно!
Светозар Ясный   16.12.2015 19:11   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Зачем нам любимая Музыка?
Зачем общение с Природой?
Зачем какие бы то ни было Радости?
Зачем потребность Любви?
Всё это только для Удовольствия.
Существует Духовный голод и его надо постоянно удовлетворять,
иначе "умрёшь от голода".) У каждого свои предпочтения, свой вкус,
свои "деликатесы". Наверное и здесь, блуждая по страницам, мы
выискиваем Своё лакомство и наслаждаемся им. А потом вновь возвращаемся
за лакомым кусочком, чтобы по-гурмански вкусить неземного наслаждения
и получить кайф. Поэзия - это наркотик, подсел и всё! Пропал!
А всё остальное - словеса, простите. Читаешь потому, что не можешь
не читать, также, как и пишешь потому, что не можешь не написать.

Так я думаю, не мудрствуя лукаво.)

Спасибо за пищу для размышлений.

С уважением, Лара.
Лара Осенева   15.12.2015 20:32   


Интересная аналогия с лакомством!
Приятно, что моя "пища для размышлений" понравилась. :)
Светозар Ясный   16.12.2015 19:05   

А как же, Светозар!
Есть основной инстинкт, и никуда от него не денешься, разве что
с возрастом он меняется, но не пропадает, одно превалирует над
другим, тем, что было значимо ранее, т.е. переоценка ценностей.

Пока живы, мы в плену наших инстинктов.)

С улыбкой, Лара)
Лара Осенева   16.12.2015 19:41   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Читатель-читает ВАши произведения.Оценивает их.Оставляет свое мнение!Это важно,либо автор,написавший данных стих..Ждет отзыв на то,что он написал..Это важно автору!Но не все об этом понимают,не хотят понимать!Это,очень важно!Оставить свой отзыв о прочитанном!Зайдя на стр.к поэту,читая его произведения..Мы не должны остаться равнодушными..Ибо это,напрягает ПОэта..Поэтому,считаться нужно с ПОэтом..Сопереживать за его стихи..Оценить то,что он написал.Но,если читатель ушел,не оставив следа от своего посещения..Это говорит о том,что стих ему не понравился!ТОгда,вопрос?Зачем снова заходить и читать?Я,понимаю,что по одному,двум стихам,не определишь хорош стих или нет?Но,все таки..-нужно уважать,ценить труд поэта..Оставлять какую-то писанину..
Висколия Юрина   06.12.2015 21:05   


Кто как, Висколия, кто как...
Кого-то просто не "цепляет", кому-то не понравились стихи,
но критиковать и что-то доказывать не хочет. Кому-то лень писать.
А я хожу по страничкам разных Авторов как следопыт, ищу ответы
на свои вопросы. Задаю эти вопросы, если считаю, что Автор даст ответы.
За внимание искреннее спасибо!
Светозар Ясный   08.12.2015 05:34   


НЕ может человек подстраиваться под другого..НО,учитывая его труд,нужно стремиться подбодрить его,сказать слово"да"...Для чего и создана стр.-оценивать стих др.НЕ иначе!А,так -зачем читать?Смысл?Как кто-то написал мне:"Я ,хожу и выискиваю нужные фразы,тему для стихов"!..Это-глупо!.ВСего доброго!У каждого свои "заморочки" в голове!
Висколия Юрина   08.12.2015 07:13   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Согласна, но возможно есть и ещё другие причины, по которым нужны они друг другу.
Людмила Журавская   03.12.2015 16:26   


А какие это другие причины?
За внимание, Людмила, и отзыв Вам сердечное спасибо!
Светозар Ясный   03.12.2015 19:59   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Спасибо за приглашение. Обязательно прочитаю... Удачи и тепла.
Игорь Хомяков 2   29.11.2015 07:31   


Спасибо, Игорь, за внимание и пожелание!
Светозар Ясный   29.11.2015 19:47   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

В основном, правильно! Успехов! Лев.
Лев Гезин   28.11.2015 13:09   


А в частностях? Дополнений, Лев, жду. :)
Спасибо за внимание!
Светозар Ясный   28.11.2015 19:47   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Не всегда старается автор привлечь на свою страницу, особенно если знает, что многим из сказанного "даёт петуха". Можно, конечно, не позволять собственному просочиться. Есть авторы, регистрирующиеся без печати, чтобы писать рецензии и получать ответы. Есть те, которые сразу же дают ссылки на своё, это напрягает, но их самих, наверное, нет. Тоже форма общения. Желание соприкоснуться с личностью автора, чьи стихотворения понравились, мне кажется естественным. Но узнать такую личность можно из ответов на любые написанные даже кем-то ему или ей рецензии. А уж если сам заинтересуешь общением, так это же просто Подарок себе любимому. Нет? Нет? И если восторг, как смолчать и руладами не просыпаться?)))
Елена Лапшина   15.11.2015 18:58   


Да, иногда интереснее читать рецензии, отклики, отзывы и ответы на них.
Спасибо, Елена, за интересный отзыв!
Светозар Ясный   15.11.2015 19:55   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Не знаю, что ответить Вам,Светозар. Каждый человек неповторим. Я читаю стихи наших авторов, потому что люблю стихи, хочу найти что-то , что затронет "утомленные жизнию струны, напряженной, как арфа, души" Блок. А уж если стихи затрагивают душу, то очень люблю сама писать рецензии, получать ответы, иногда разобраться в прочитанном и выразить нескрываемое восхищение, а зачем скрывать, если что-то очень хорошо? Ведь мы все здесь единомышленники.С искренним и. Нерва приветом. Лариса
Лариса Чех   03.11.2015 10:12   


Спасибо, Лариса, за интересный, душевный ответ!
Светозар Ясный   09.11.2015 18:52   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

абсолютно правы!
Людмила Шарова   31.10.2015 09:56   


Спасибо, Людмила, за внимание и отзывы!
Светозар Ясный   31.10.2015 17:11   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Спасибо за ссылку, узнала много интересного!!!
Читатель это "Бог", он в трудные минуты помог!
Естава   29.10.2015 22:52   


Да, Таня, как Читатель для Автора, так и Автор для Читателя - Другой, который может способствовать пробуждению от собственных иллюзий.
Светозар Ясный   30.10.2015 19:22   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

ТАКЖЕ...

с Уважением,
Павел Голованов   29.10.2015 19:34   


Спасибо, Павел, за внимание!
Светозар Ясный   29.10.2015 20:06   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

Понравились Ваши рассуждения, Светозар Ясный!!! Стремлюсь Душой "к открытию для себя что-то нового и нахождения взаимопонимание в обсуждении открытого", не всегда правда полного и взаимного, но все же... Благодарю Вас за мысли, которые заставили задуматься, это так важно для личностного развития!!! С теплом Марина
Марина Асташина   29.10.2015 04:09   


Приятно, Марина, что Вам понравилось. Но:
Вот откуда у человека стремление к Идеальному?
И что ему просто не живётся? :)
Светозар Ясный   29.10.2015 15:51   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

'Как вы считаете?' Мысли женские, читательские, внутренние: вот, нахал! я тута только читать заново немного научилась, а он хочет, чтобы и арифметику вспомнила, чтоб считала (алфавит помню наизусть только до половины..., а счёт - то, на пальцах..., ну, мне хватает, а, мужики, они умные, степенные - умные в N-ой степени, им маловато будет, компь ютеры ходячие с мыслями бродячими...)!
Ирина Петал   29.10.2015 00:51   


Лады, если человек так хочет, считаю (да и мне польза - усну быстрее): один баран, два барана, три барана, четыре, п'аааать, как приятно зевнуть, спааать...
Ирина Петал   29.10.2015 01:01   


Я считаю, женское дело - по ночам мирно спать, хр... А читать, считать перед сном... не... Чтоб мысли табуном скакали всю ночь!? А утром мой обессиленный разум разбитого тела вопил Интернационал, весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем... Ой, не хочу знать, что он сотворит с моим умом, с моей светлой головушкой... Хр, ХР, хр...
Ирина Петал   29.10.2015 01:20   


Э, нет, Ирочка... коль ЧИТаешь, то и сЧИТаешь - независимо от того, хочешь или не хочешь. :)
Светозар Ясный   29.10.2015 15:47   


Мысли женские, внутренние: СЧИТАТЬ, ЧИТАТЬ, вот зануда, оно даже блондинке понятно. что в "считать" символов побольше будет, чем в "читать", чего тут считать?!
Ирина Петал   31.10.2015 15:17   


Рецензия на «Читателям и Авторам» (Светозар Ясный)

..значит я простой Читатель)
привет Светозар.
Марриэль   28.10.2015 21:35   


Нет, Марриэль, не совсем простой... с признаками Идеального. :)

Привет!
Светозар Ясный   29.10.2015 15:18   




_________________
Рецензентке
Николай Рустанович

Вы меня взбодрили явно
своим откликом,
был я облачком бесславным,
в виде нолика,

а теперь плыву, качаюсь,
думки множатся,
расплываюсь, не прощаюсь
с вашим солнышком.

… Ясный полдень. Потеплело.
Хочется распеться.
И влюбляюсь постепенно
в образ, нужный сердцу.

Если вдруг взаимным ладом
станет звуко-лестность —
вместе поплывем куда-то,
прямо в неизвестность.

Это просто: нужно только —
выдумать паренье
и довериться, не ойкнуть,
став стихотвореньем.

Ничего нет в жизни лучше,
чем сродство такое…
Меркну я: когда затучен -
нолик мой, покоя.
© Николай Рустанович, 2015
http://www.stihi.ru/2015/09/08/1283




Милая, прошу тебя, не скучай по лету
Читаю Внимательно

Милая, прошу тебя: не скучай по лету.
Ничего, что стелет март белую постель.
Жизнь ещё подарит нам закаты и рассветы:
Скоро солнце выглянет, зазвенит капель.

Только обязательно в это верь, любимая:
Все вокруг прогреется и растает лёд.
Ты же - королева. Как прошёл бы мимо я?
Мир нам улыбается. И душа поёт.
©  Читаю Внимательно, 2011
http://www.stihi.ru/2011/03/24/2582


Рецензия на «Милая, прошу тебя, не скучай по лету» (Читаю Внимательно)

Не печалься, милая, что сегодня вечером,
Март снегами стелет белую постель
Скоро лето тёплое, и закаты летние
Солнышко появится, зазвенит капель

Только обязательно, в это верь, любимая
Все вокруг прогреется, и растает лед.
Ты же - королёва. Как прошёл бы мимо я?
Мир нам улыбается, и душа поёт.

Два безударных в конце строки - для меня одна из самых тяжёлых рифм. Только в одном стихотворении использовал такое - когда писал " Весенний вечер" к весне такая рифма очень подходит.
Но трудности - не дают писателю право потчевать читателей ерундой, сырыми стихами и строками, в которых вместо ритма - чёрт ногу стоит. Даже - если писатель не считает себя поэтом.
Счел за честь выправить ритм и рифму первых строк, по возможности, не меняя слов и смысла. Сделал это для того, чтобы показать, как должны выглядеть хорошие стихи на примере Вашего же произведения.
Удачи.
Саша Виторжин   16.08.2015 10:27   


Прекратите править чужие стихи, кто дал Вам это право?
Каждый имеет право на творчество, мы в демократическом государстве. Кто Вам сказал, что стихи в Вашем варианте хорошие?
Что значит "потчевать" - не нравится - не ешь. Духовно каждый питается чем ему нравится.
Мне и еще промежду делом сотням людей стихи понравились.
Займитесь своими стихами. Еще Добронравов сказал, "Просят строчку изменить, проще душу изменить... В этой строчке как в сорочке может быть родился я" И у него там рифма гуляла, кстати сказать. Про рифму прочтите мой стих "Война рифмы с прозой" - нарифмовать - это еще не поэзия, Вам скажу.
Елена Темашко   31.08.2015 01:22   


Елена, Вы то сами знаете, что такое Поэзия? Что означает это слово? После прочитанного вашего замечания, очень хочется прочитать, ваше определение литературного термина "Поэзия"
Саша Виторжин   31.08.2015 10:06   


По существу вашего вопроса "кто дал Вам право... И далее по тексту.
Совершенно ясно, что Вы абсолютно не знаете смысла слова "рецензия". Я Вам его сообщу
Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку [1]. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо».
Естественно, у меня есть такое право, уже более десяти лет. Прошу Вас обратить внимание, что рецензия - это не отзыв, и не "кукушка хвалит петуха". Но с другой стороны, она просто информация к сведению Автора. И не имеет обязательной силы. То есть, я не правлю стихотворение, как Вы утверждает, а только показываю, что его можно и нужно усовершенствовать. Автор же на своей странице волен работать как ему угодно.
Но вместе с тем, схалтурить какую-то ерунду и потчевать ей читателя некрасиво. И я имею полное право это заявить. Прошу Вас раз и навсегда запомнить, что такое право есть у каждого Автора.
При этом, запрещены только высказывания несовместимые с правилами портала
Саша Виторжин   31.08.2015 10:42   





Рецензия на «Сказка про капельку. качественные стихи» (Сергей Мезенцев)
http://www.stihi.ru/comments.html?2009/01/23/1453
Нескромно , но неплохо .
Андрей Лактюшин   25.02.2014 11:42   


Нескромно было бы при названии «гениальное», «великолепное» и т.д.
А далее, развивая тему. Сайт Стихи.ру ,по моему мнению, люди используют (в порядке убывания значимости):
- просто для общения
- от скуки
- для повышения своего авторитета среди друзей
- потому, что не могут не писать (куда-то надо складывать)
- чтобы поделиться своими мыслями и чувствами, облечёнными в необычную форму
- чтобы азартно посоревноваться
- чтобы поучить других
- чтобы поиздеваться над кем нибудь, поругаться ……..
Список можно и продолжать.
В любом случае писать только для себя может только сумасшедший.
А чтобы твои стихи прочитали, надо привлечь (примерно как в магазине или на рынке).
В том числе привлечь ярким, неизбитым названием.
Поэтому можно, конечно, вместо названия писать *** , но читателей это вряд ли привлечёт.
Вот и автор Анатолий Скоробогатов тоже немного странно, болезненно отреагировал, как будто я отнял у него что-то или оскорбил. Но я, слава Богу пишу давно, общался со многими (не покривлю истиной) Мастерами, так что абсолютно спокоен. Если хотите – опровергните эти соображения.
Сергей Мезенцев   25.02.2014 13:50



______________________________________
Журналист, Читатель и Писатель
Михаил Лермонтов

                Les poetes ressemblent aux ours,
                qui se nourrissent en sucant leurpatte.
                Inedit.*

(Комната писателя, опущенные шторы.
Он сидит в больших креслах перед камином;
читатель с сигарой стоит спиной к камину.
Журналист входит.)

Журналист

Я очень рад, что вы больны.
В заботах жизни, в шуме света
Теряет скоро ум поэта
Свои божественные сны.
Среди различных впечатлений
На мелочь душу разменяв,
Он гибнет жертвой общих мнений!
Когда ему в пылу забав
Обдумать зрелое творенье?
Зато, какая благодать,
Коль небо вздумает послать
Ему изгнанье, заточенье,
Иль даже долгую болезнь:
Тотчас в его уединенье
Раздастся сладостная песнь!
Порой влюбляется он страстно
В свою нарядную печаль…
..Ну, что вы пишете? — нельзя ль
Узнать?

Писатель

Да ничего…

Журналист

Напрасно!

Писатель

О чем писать? — восток и юг
Давно описаны, воспеты;
Толпу ругали все поэты,
Хвалили все семейный круг;
Все в небеса неслись душою,
Взывали, с тайною мольбою,
К N. N., неведомой красе,
И страшно надоели все.

Читатель

И я скажу — нужна отвага,
Чтобы открыть, хоть ваш журнал
(Он мне уж руки обломал).
— Во-первых: серая бумага!
Она быть может и чиста;
Да как-то страшно без перчаток!
Читаешь — сотни опечаток!
Стихи — такая пустота;
Слова без смысла, чувства нету,
Натянут каждый оборот;
Притом — сказать ли по секрету?
И в рифмах часто недочёт.
Возьмёшь ли прозу? — перевод.
А если вам и попадутся
Рассказы на родимый лад,
То верно над Москвой смеются
Или чиновников бранят.
С кого они портреты пишут?
Где разговоры эти слышут?
А если и случалось им,
Так мы их слышать не хотим!
Когда же на Руси бесплодной,
Расставшись с ложной мишурой,
Мысль обретёт язык простой
И страсти голос благородный?

Журналист

Я точно то же говорю;
Как вы открыто негодуя,
На музу русскую смотрю я.
Прочтите критику мою.

Читатель

Читал я. — Мелкие нападки
На шрифт, виньетки, опечатки,
Намеки тонкие на то,
Чего не ведает никто.
Хотя б забавно было свету!
В чернилах ваших, господа,
И желчи едкой даже нету,
А просто грязная вода.

Журналист

И с этим надо согласиться.
Но верьте мне, душевно рад
Я был бы вовсе не браниться —
Да как же быть?.. меня бранят?
Войдите в наше положенье!
Читает нас и низший круг;
Нагая резкость выраженья
Не всякий оскорбляет слух;
Приличье, вкус — всё так условно;
А деньги все ведь платят ровно!
Поверьте мне: судьбою несть
Даны нам тяжкие вериги;
Скажите, каково прочесть
Весь этот вздор, все эти книги…
И всё зачем? — чтоб вам сказать,
Что их не надобно читать!

Читатель

Зато какое наслажденье,
Как отдыхает ум и грудь,
Коль попадется как-нибудь
Живое, свежее творенье.
Вот, например, приятель мой:
Владеет он изрядным слогом,
И чувств и мыслей полнотой
Он одарен всевышним богом.

Журналист
Всё это так. — Да вот беда:

Не пишут эти господа.

Писатель

О чем писать? — бывает время,
Когда забот спадает бремя
Дни вдохновенного труда,
Когда и ум и сердце полны,
И рифмы дружные, как волны,
Журча, одна во след другой
Несутся вольной чередой.
Восходит чудное светило
В душе проснувшейся едва;
На мысли, дышащие силой,
Как жемчуг нижутся слова.
Тогда с отвагою свободной
Поэт на будущность глядит,
И мир мечтою благородной
Пред ним очищен и обмыт,
Но эти странные творенья
Читает дома он один,
И ими после без зазренья
Он затопляет свой камин.
Ужель ребяческие чувства,
Воздушный, безотчетный бред
Достойны строгого искусства?
Их осмеет, забудет свет…

Бывают тягостные ночи:
Без сна, горят и плачут очи,
На сердце жадная тоска;
Дрожа, холодная рука
Подушку жаркую объемлет;
Невольный страх власы подъемдет;
Болезненный, безумный крик
Из груди рвется — и язык
Лепечет громко без сознанья
Давно забытые названья;
Давно забытые черты
В сияньи прежней красоты
Рисует память своевольно:
В очах любовь, в устах обман —
И веришь снова им невольно,
И как-то весело и больно
Тревожить язвы старых ран.
Тогда пишу. — Диктует совесть,
Пером сердитый водит ум:
То соблазнительная повесть
Сокрытых дел и тайных дум;
Картины хладные разврата,
Преданья глупых юных дней,
Давно без пользы и возврата
Погибших в омуте страстей,
Средь битв незримых, но упорных,
Среди обманщиц и невежд,
Среди сомнений ложно-черных
И ложно-радужных надежд.
Судья безвестный и случайный,
Не дорожа чужою тайной,
Приличьем скрашенный порок
Я смело предаю позору;
Неумолим я и жесток…
Но, право, этих горьких строк
Неприготовленному взору
Я не решуся показать…
Скажите ж мне, о чем писать?

К чему толпы неблагодарной
Мне злость и ненависть навлечь?
Чтоб бранью назвали коварной
Мою пророческую речь?
Чтоб тайный яд страницы знойной
Смутил ребенка сон покойный
И сердце слабое увлёк
В свой необузданный поток?
О нет! — преступною мечтою
Не ослепляя мысль мою,
Такой тяжелою ценою
Я вашей славы не куплю.

* Поэты похожи на медведей, которые кормятся тем, что сосут свою лапу. Неизданное (фр.).



______________________________
И почему я так устроен?
Сергей Мезенцев

И почему я так устроен?

Вот стоит на витрине торт – пятицветный, с марципанами, цукатами, политый швейцарским шоколадом, с цветочками и сверкающими штучками всякими. Дорогой, но деньги есть, не в деньгах дело. Почему-то хочется незамысловатого пирожка с капустой и луком.

Вот в домашнем шкафу висят шикарные костюмы от Brioni, Kanzler – ткань, строчка, подкладка, фактура и т.д. на высоте. Но на встречу с бывшими одногруппниками пойду в джемпере и джинсах.

Вот странички не знакомых пока мне поэтов:
1)любовная лирика, любовная лирика, любовная лирика, любовная лирика, ……
1935 отзывов …….   почему-то иду мимо
2)философская лирика, философская лирика, философская лирика, философская лирика, …..
297 произведений, 9019 отзывов …….я опять почему-то мимо
3)автор – (к примеру несуществующий Shester_Бармен) 12 произведений 24732 отзыва, гражданская, любовная, без рубрики, без рубрики, без рубрики, без рубрики, …..
Заглянул. Господи, да это же просто переписка байкеров после мотопробега в Шварцвальд. … Дальше ….
4)без рубрики, без рубрики, гражданская, городская, любовная …. 27 опусов, 850 отзывов.
Заглянул. …..  Ну зачем я буду человека грамоте учить, принципам подбора рифмы, настроение портить. Читатели у него есть, пойду далее ……
5)детские стихи, детские стихи, детские стихи, детские стихи, ……462 опуса 45241 читателей, 27390 отзывов ……
«кисонька сидит, на деточек глядит» «куколка красивая, очень говорливая» «мы варежки наденем и к бабушке поедем, там вместе поиграем и сказки почитаем»  …..

Всё хватит…..

А вот и спать пора-а-а-а.

И почему я так устроен?
© Copyright: Сергей Мезенцев, 2014
http://www.stihi.ru/2014/02/24/6833

«И почему я так устроен?» Потому что привык к любимому компьютеру, любимым пирожкам, любимым вещам. В них и с ними – комфортно. Они не давят, не стесняют. С ними сытно и вкусно. А что люди? Неизвестные мне пока поэты… Они не давят, не стесняют. Пока я их не знаю…

«А вот и спать пора-а-а-а» - Ааааа, любимая Буква алфавита. Люблю поспать… Только, вот, читать перед сном?! Чтобы после прочтения стихов животные мысли табуном скакали ночь напролёт или, зовущий в пламя, танец живота перед очами кружил?! «Всё хватит…..» Я хочу колыбельной - перед сном, и сказки – во сне…

С уважением,
читатель
Ирина Петал   02.10.2015 15:48   

 
Всё гораздо проще. Это пишется, конечно, не о моём устройстве, а об устройстве сайта Стихи.ру. Чтобы найти что-нибудь интересующее тебя, задевающее тебя, с необычными рифмами, необычными, но понятными тебе мыслями, красивое (по твоей, разумеется оценке), более-менее соответствующее основам стихосложения - приходится порой затратить несколько дней перелистывания множества страничек, на которых однообразие, однообразие, однообразие, либо имеющее к поэзии самое малое отношение.
Понятно, что и меня кто-то так же походя, зевая пролистывает. Но я пишу о своих чувствах.
С уважением автор-читатель-искатель
Сергей Мезенцев   02.10.2015 22:18   


"Чтобы найти что-нибудь интересующее тебя, задевающее тебя, с необычными рифмами, необычными, но понятными тебе мыслями, красивое (по твоей, разумеется оценке), более-менее соответствующее основам стихосложения - приходится порой затратить несколько дней" , " С уважением автор-читатель-искатель"

"Я записываю только то, что настойчиво просится на бумагу. Исповедую принцип: "Если можешь, лучше потерпи и не пиши". Стихи сами должны откуда-то прийти, иногда с самой неожиданной тематикой."

"Но, опять повторюсь - никакой натуги. Сказка должна прийти сама (спорхнуть с небес)."
© Сергей Мезенцев

Вы меня заинтриговали, Сергей. Вы не противоречите себе? Так какой глагол лучше выбрать автору литературного сайта в отношении темы для произведения: ждать или искать?
Ирина Петал   03.10.2015 14:40 


Никакой интриги. Если записываешь, то надо ждать наития.
Если читаешь, то (хотелось бы) искать поменьше, а более продуктивно для себя (эгоизм , конечно) проводить время - почаще сопереживать, осмысливать, учиться, удивляться ... ...
Безусловно, Мать Тереза или св.Франциск меня бы не одобрили
Сергей Мезенцев   03.10.2015 17:09   

Лично я, одобрям-с.

С улыбкой,
Ирина Петал   03.10.2015 17:22





https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_читателях-писателях

Задача о читателях-писателях — одна из важнейших задач параллельного программирования. Формулируется она так.

  Есть область памяти, позволяющая чтение и запись. Несколько потоков имеют к ней доступ, при этом одновременно могут читать сколько угодно потоков, но писать — только один. Как обеспечить такой режим доступа?

Можно обойтись обычным мьютексом, но это неоптимально — компьютерная память, как правило, устроена так, что несколько потоков могут свободно читать и писать её (единственная проблема — нет гарантии, что в процессе обработки переменная внезапно не изменится). У этой проблемы есть несколько вариантов, разные и решения. Кому отдавать приоритет — читателю или писателю — остаётся за программистом.

Первая задача о читателях-писателях (приоритет читателя)

Задача формулируется так.

  Пока память открыта на чтение, давать читателям беспрепятственный доступ. Писатели могут ждать сколько угодно.

Вторая задача о читателях-писателях (приоритет писателя)

Задача формулируется так.

  Как только появился хоть один писатель, читателей больше не пускать. При этом читатели могут простаивать.

Третья задача о читателях-писателях (честное распределение ресурсов)

  Не допускать простоев. Другими словами: независимо от действий других потоков, читатель или писатель должен пройти барьер за конечное время.







Основные причины неуспеха авторов на Проза. ру
Анетта Сочиняйкина

*** Впечатлительным натурам и просто слабонервным просьба не читать***

Представьте себе…Вы молодой, начинающий автор, уже какое-то время пишущий прозу и стихи, публикующийся на молодежном сайте и внезапно понявший, что … надо идти дальше. Необходимо развиваться. Тем более, что знакомые-писаки давно рекламируют Прозу.ру как серьезный сайт для серьезных авторов, где нет место йашкам, авторятам и слэш-порнографам.

И вот Вы собираете свой скромный багаж творчества и размещаете его в рекомендуемом месте. И ждете обратной связи. Однако Вы не столь наивны и знаете, что читатели сами собой не повалят, что необходимо хоть как-то заявить о себе. Вы бродите по страничкам здешних писателей, читаете их работы, делаете свои выводы о способностях того или иного райтера. Пишете искренние отзывы…пардоньте, тут это называется гордо и пафосно – «рецензии».

И к Вам начинают приходить гости, просматривают каждую новинку, забегают каждый день. И уходят, не оставляя  на память о себе ничего, кроме имени…* Констанция, Констанция, Констанция* …Видно, не зацепило, не заинтересовало. С этим все понятно: Вы не доллар и не евро, чтобы Вас все любили. Да и не написана еще такая книга, которая в равной мере пришлась бы по душе всем. Тут все добровольно: нравится или нет. Гостям, видимо, не нравится.

Однако они возвращаются и возвращаются. Приходят в гости регулярно. На каждую новинку…. И вновь уходят ни с чем. Бедняги. Зачем жрать кактус? Ведь есть более вкусные и питательные продукты. Мазохизм - наше все, он укрепляет тело, характер, волю.

Со временем новичок начинает разбираться, что к чему, кто с кем воюет. Кто кого читает и кого с какой целью нахваливает.

Так прольем же свет знаний на нафталиновые тайны Прозы.ру., выделим основные причины неуспеха  автора у местных обитателей.

Итак, первая причина Ваших проблем. Вы – новичок. Вас никто не знает, и Вы никому не интересны. Вы можете писать как угодно красиво и интересно, но Вас все равно не станут читать, разве что зайдут отметиться. Но при этом Вам ни за что не напишут ни слова, даже если прочитают пару ваших работ. А нехрена баловать, пусть помучается, потянеть лямку с наше, помыкается годик-другой. И вообще, тут рецензии пишут почти исключительно топовики друг дружке, какой бы бред сивой … не написал уважаемый и проверенный коллега. Как обычно, петух, кукушка и прочие птицы…

Вторая причина -  Вы мало общаетесь с местными, мало светитесь в гостях и совершенно не умеете говорить на черное – «белое»  и льстить абсолютно бездарным писакам. Что ж, тогда Вы сами виноваты: не подмажешь – не проедешь. Таков закон сайта, такой же, как и во внешнем мире.

Третья причина – Вы пишете крупные произведения, продуманные, с сюжетом, характерами и прочей мутатой. Бросьте эту тлетворную практику – тут никто ничего не читает, тем более работы  длиннее одной страницы.

Четвертая причина. У Вас определенно есть способности. Это ужасно! Вы даже не представляете себе, насколько это плохо для Вас. Потому что у кого-то их нет, и он, вестимо, не признает, что ему до Вас, как пешком до Парижа.

Еще одна, очень важная причина, пятая, Вам еще очень далеко до пенсии. Если Вам лет 20 - 30, то Вам на Прозе.ру не светит ничего хорошего. Потому что тут тусуется в основном бабушки и дедушки, и им, понятно, интересны совершенно иные темы, чем  Вам. Хотя замечено, что здешние пенсионеры охотно почитывают эротическую прозу.

В общем, основные причины Вашего неуспеха мы выделили.
Вы все еще хотите признания у здешних уважаемых писателей? Тогда мы идем к Вам, мы Вас научим, как этого добиться.

1. Забудьте про серьезное, качественное и продуманное творчество. Пишите миньки на полстранички. О чем? Да о чем угодно: птичка пролетела, цены на бензин возросли, дед с печки упал. Можно, вообще, не заморачиваться, а регулярно поздравлять местных с праздником. С Пасхой, например, Христос Воскрес. С днем рождения Ленина, Сталина, со днем бракосочетания Адика и Евы… Ну же, пошевелите серым веществом наконец!

2. Публикуйтесь как можно чаще. Вы всегда должны быть на первой страничке. Если у Вас не хватает работ, чтобы печататься каждый час, можете попробовать следующий прием.
Публикуйте миньку. Ждите гостей. Дождались? Поздравляю. Удаляйте свою миньку. Удалили? Молодец, нечего тут засорять здешнее пространство мусором. А теперь снова опубликуйте свою никому не нужную работу. Если у Вас сегодня креативное настроение, можете немного изменить название, если же нет, не печальтесь, и так сойдет. Повторите процедуру еще 10 раз. Получилось? Список читателей постепенно растет? Вот и хорошо, Вы достигли того, чего хотели.

3. Льстите «народным» и прочим постояльцам Рейтинга. Льстите красиво, толсто, художественно. «Народные» так падки на лесть, они же полностью согласны с тем, что они гениальны. Хвалите их, льстите им, даже если их работы – бред ни о чем. Может, тогда и Вас похвалят в ответ.

4. Не тратьте свое драгоценное время на интересных Вам новичков, как бы хорошо они ни писали. Пишите исключительно мэтрам. Ведь именно к ним приковано основное внимание, а, следовательно, Вы сможете погреться в лучах их славы. 

5. Регулярно посещайте все новинки. При этом главное условие – читать их не нужно. Не тратьте свое время. Засветились и пошли дальше. Теперь Вы можете рассчитывать на ответный визит вежливости.

6. Не утруждайте себя чтением чужих работ, поверьте, ничего хорошего Вы там не вычитаете. Достаточно лишь вычленить изо всего текста одно-два предложения и написать на них отзыв, в котором необходимо картинно забиться в конвульсиях от умиления. А можно просто поздороваться с автором, это тоже приветствуется. При этом обязательно пожелайте ему счастья в личной жизнь, здоровья, удачи, семейного благополучия. Это очень правильный ход, теперь о Вас сложится мнение, как об очень светлом, отзывчивом человеке, которого не грех похвалить в ответ.
 При этом напоминаю, пишите только мэтрам, только на рейтинговые произведения. Никакой самодеятельности – только хардкор.

7. Заведите себе десяток-другой клонов. И хвалите сами себя, хвалите. Глядишь, попадете на вершины рейтинга (своими собственным усилиями), а читатели не заметят Ваших происков и присоединятся к Вашему же хору.

Ну что, Вы все усвоили? Замечательно. Оплатите курсы в кассу фирмы и идите уже завоевывать Олимп Прозы.ру.

Удачи. И да пребудет с вами Сила.
© Copyright: Анетта Сочиняйкина, 2013
http://www.proza.ru/2013/05/22/1081


Рецензия на «Основные причины неуспеха авторов на Проза. ру» (Анетта Сочиняйкина)

Замечательное творчество!

Ирина Петал   08.01.2016 00:21   

А это не творчество, Ирина)
Анетта Сочиняйкина   08.01.2016 00:25   

А что? Я любое написанное, опубликованное считаю творчеством.
Ирина Петал   08.01.2016 14:46   

Понимаю:-)
Анетта Сочиняйкина   08.01.2016 14:59   

Я Вам задала конкретный вопрос - "а что?". Если Ваше произведение не творчество, то каким словом его можно назвать? Простите, я не сильна в литературе, не знаю её терминов.
Ирина Петал   08.01.2016 16:43   

У Вас на заглавной - рефлексирующий графоман. А что это означает? Объясните, пожалуйста.
Ирина Петал   08.01.2016 16:49   

Что это, если не творчество? Не знаю, наверное, бредопись от временной скуки:-)
Рефлексирующий графоман :- это... графоман, который постоянно сомневается:а надо ли, а стоит ли? И как моя писанина выглядит со стороны.
Анетта Сочиняйкина   08.01.2016 19:54   

Бредопись? Аааа... А я думала, анались пись. Анализ современной прозы. Вы так хорошо проанализировали творческую жизнь сайта. Спасибо.
Ирина Петал   08.01.2016 20:07   

Рефлексирующий - сомневающийся Граф'оМан? Аааа... Я думала наоборот: никаких сомнений, устоявшийся рефлекс - графоманится, графа манит, лишь ступишь в Инет, где манна Небесная... :)
Ирина Петал   08.01.2016 20:16   

Вот! У Вас своя версия:-) Замечательно.
Но рефлексирующий все же от слова ''рефлексия''
Анетта Сочиняйкина   08.01.2016 22:29   

Спасибо, буду знать. Не помню, правда, что такое рефлексия... Слово "рефлекс" знакомее :). Удачи Вам в творческом мире. Уютных зимних вечеров. И Чуда.
Ирина Петал   08.01.2016 23:32   

Если просто, то это самокопание))
И Вам всего доброго и хорошего.
Анетта Сочиняйкина   08.01.2016 23:38










___________________________________________________________
Рецензия на «О рецензиях. Реплика» (Сергей Серафимкин)

Не согласна. Истинная рецензия: когда после первого прочтения на эмоциях, после последующих прочтений и обдумывания и спустя время, хочется сказать(написать) одно и тоже. Конечно, язык написания может измениться от корявого до литературного, но отношение к произведению не помемяется.
Ирина Петал   11.08.2016 20:48   


Это если отзыв положительный. А если ты хочешь сказать что-то ругательное, то с очень большой вероятностью ты, через некоторое время, уже не напишешь такую рецензию, или напишешь так "литературно", что суть твоего мнения скроется под "одеялом" литературных слов. И назвать подобную рецензию истинной вряд ли можно.
Сергей Серафимкин   11.08.2016 21:02   


Ругательное, это, вообще, не отзыв, а сплошные эмоции, реакция на стихофон. Типа внимать классику под зуд пилорамы, хочется послать, а не слушать мелодию произведения.

Ирина Петал   11.08.2016 22:20   Заявить о нарушении / Удалить






Начинает доходить, почему ощущаешь дискомфорт от чтения некоторых произведений… Потому что оно связано с Автором, который тут на страничке торчит и его дёргает, который отвечает читателю на все вопросы и реплики за само произведение, он, видите ли, здесь хозяин! А произведение само по себе имеет право голоса, оно уже живое… (ты своё, уже ухайдокал, жаль, симпатичная мордашка была…) И не только с Автором, но и с его гостями-друзьями, любителями поторчать на его страничке. И что имеем? Раздражение от этого фона. Более того, авторы часто публикуют не свою проверенную истину, в чём уверены, а заведомо искажение фактов. Им не важно, что они публикуют, важна реакция людей на произведение, на сказанное…. Разблекаются… И понеслось… Я б, вообще, отменила бы публикацию рецензий до произведений на странице автора. Возможно, это можно сделать в какой-то «кафешке», за чашечкой посплетничать, пообсуждать…

Ирина Петал   12.08.2016 13:07   Заявить о нарушении / Удалить
Поэтому, здесь не настоящая Поэзия, не классика, не библиотека, не школа… Здесь просто, обычная, повседневная, виртуальная жизнь мыслишек, ищущих приключения на свою «попу»… О каких истинных рецензиях может идти речь?!!

Ирина Петал   12.08.2016 13:16   Заявить о нарушении / Удалить
У тебя, Ирина, довольно примитивное понимание поэзии. Сотворённое стихотворение - это компас, который указывает дорогу. Если стихотворение не нравится самому себе, значит с перекрёстка свернул не туда, а если нравится, значит - туда. Я об этом как-то уже рассказывал. Кроме того, поэзия - это, по сути, молитвенное стихосложение, если она от души, а не от каких-то замыслов. И также, стихи являются ключами, которые могут как открыть, так и закрыть дверь в Зазеркалье, если сказать просто. Поэтому рассуждать как ты, могут только те, кто очень далёк от поэзии, а если точнее, то от вдохновения. Не в обиду сказано.

Сергей Серафимкин   12.08.2016 19:49   Заявить о нарушении / Удалить
А настоящая поэзия - это как раз не школа, обучающая стихотворном ремеслу, а поэзия от вдохновения. И значит настоящим поэтом может стать любой человек, если пожелает. Всё, что будет написано им от души, и от вдохновения, можно называть поэзией.

Сергей Серафимкин   12.08.2016 19:52   Заявить о нарушении / Удалить
И твои произведения тоже являются поэзией.

Сергей Серафимкин   12.08.2016 19:53   Заявить о нарушении / Удалить
Ну, я и, правда, очень далека от Поэзии. Мы на противоположных полюсах.

Ирина Петал   12.08.2016 20:04   Заявить о нарушении / Удалить
http://www.stihi.ru/2016/08/11/6575

 




Рецензия на «Читайте Читателя!» (Светозар Ясный)

Предлагаю категорию "нарциссы" - они пекутся только о себе, заходят к другим, не читая даже названий. Их цель - как можно больше привлечь внимание к своей особе.Заметил, как некоторые, заглядывая ко мне, за секунды успевают "прочитать" с десяток стихов.)); Они же и "гордецы" - не пишут рецензий и даже замечаний, т.е. совсем не отвечают. Не смею их в чём-то упрекать, не моё это дело;Мало ли причин для этого.
Себя отношу к 5, 7, и 9 категории, по настроению и к 6-й.
Поддерживаю автора Светозара про Ирину Петал.Заходите к ней на страничку.Не пожалеете!
Всех благ! Вильсоныч.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:14   •   Заявить о нарушении

+ добавить замечания

"за секунды успевают "прочитать" с десяток стихов"

К слову, Шамиль, я тоже часто так делаю. Кликаю, копирую. Быстро. В моём случае, это связано с ограничением времени пребывания в Интернете (и, вообще, Интернет и комп.техника моего жизненного пространства, очень далеки от мировой цивилизации :)), плюс война (я с Донбасса)в довесок), поэтому, если я попала в Инет, быстро копирую в документ то, что хочу прочитать, а потом уж спокойно читаю... К тому же многие сюда заходят с примитивных мобилок, и я тоже часто, много не напишешь и не ответишь. И ещё, здесь много инвалидов, которым трудно набирать текст и читать, они ограничиваются хотя бы версткой своих произведений... Не спешите с выводами...

Ирина Петал   14.11.2016 14:32   Заявить о нарушении / Удалить

Ирина, я только о тех , которые не отвечают, но ко мне регулярно заходят. Таких у меня двое и судя по количеству рецензий им, они одни из "крутых". С моей стороны это только как факт, никаких претензий или вопросов. Мало ли что там у них. Просто мои добавки в категории, если ошибаюсь - тут поправят.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 14:42   Заявить о нарушении

Да! Я теперь читаю и отвечаю на стихи только тем, кто пишет рецензий больше, чем получает. Рейтинги, баллы, количество рецензий у себя конечно вижу, но буду на них обращать внимание больше только при практической пользе, а я её пока не вижу.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:00   Заявить о нарушении

Вы правы, есть и такие нарциссы. Чего и кого тут только нет ;)

Ирина Петал   14.11.2016 15:19   Заявить о нарушении / Удалить

А те, кто пишет рецензий больше чем получает, или держит это количество в равной пропорции (дашь на дашь), на мой взгляд, новички в мире Поэзии. Остальные – профессионалы, у них количество полученных рецензий преобладает, своего рода, «боги». Захотите окунуться в мир Поэзии глубже, начнёте и их стихи читать. В их стихах тоже есть чему поучиться.

Ирина Петал   14.11.2016 15:20   Заявить о нарушении / Удалить

Читал и читаю конечно и их, но чаще вкусы не совпадают.У одного слишком много лирики - их надо разбирать по полочкам. А у другой хочет каждым словом показать какой он гениальный( я и не спорю - не без таланта).Но мне там скучно..Каждому своё, не мне их судить.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:31   Заявить о нарушении

Больше пока читаю классиков и вне стихиры..Каждый человек "бог" и кто себя ставит выше других не..слово подбираю точнее...не совершенный, иногда не добрый.Конечно у них главное оправдание - "некогда"!

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:37   Заявить о нарушении

Вы правы, порой авторы однобоки, преобладают ниточки стихов конкретного, определённого цвета... Но, с миру по нитке, голому рубашка или ковёр с красивым, разноцветным узором...

А Вы, Шамиль, привередливый читатель. Кушаете всё за домашним столом или избирательно?

Ирина Петал   14.11.2016 15:38   Заявить о нарушении / Удалить

Я тоже предпочитала всегда классиков. На госэкзамене в университете мне попался вопрос о современной культуре. В кино студентами ходили, были в курсе, в театр - с удовольствием, тем более в Одессе выбор был, про эту часть культуры я что-то там рассказала... А экзаменаторы пристали к современной литературе... Блин... Я не в курсе, ничего не читала... Говорю им, я предпочитаю классиков... Действительно, я предпочитала всегда классиков читать. Накинулись на меня, тройку влепили...

Вот, и момент настал - торчу на сайте и читаю современников... Догнало...

С улыбкой,



Ирина Петал   14.11.2016 15:44   Заявить о нарушении / Удалить

Избирательно..классики сейчас и постоянно Пушкин и Высоцкий. Местные в избранных.
А главное я пока только прикоснулся к миру Поэзии и поэтому не мне судить. Но добавлю моих земляков Тукая и Державина.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:52   Заявить о нарушении

Современников знаю слабо..от каждого понемного и по случаю..

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 15:54   Заявить о нарушении

Высоцкий и Асадов, все мои знания поэзии... Литературу в школе не очень уважала... Сейчас касаешься многих поэтов-классиков, боже, какая красота... Пушкина не очень любила, но сейчас понимаю, в классики просто так не попадают! И он на своём законном месте. Современниками считаю поэтов сайта, других особо-то и не знаю... Хватит и этих...

Ирина Петал   14.11.2016 15:59   Заявить о нарушении / Удалить

Асадова читал с интересом, потому что пишет ясно и психологичеки точно, часто с интригой.Но всё таки он поэт для женщин. Но его то я всегда дочитывал;

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 16:04   Заявить о нарушении

В школе и всегда любил читать.Из поэзии только сказки и детские стихи.
В десятом классе меня в сентябре( в начале учебного года) выгнала учительница по литературе. ..Я нарисовал с её лицом корову и написал..
Перед образом Крылова
 Стоит рыжая корова.
Жрёт чужую колбасу
 С бородавкой на носу..

Колбаса и бородавка были тоже нарисованы..Её не любили потому что она могла ударить указкой, но тех кто позволял.В этом она хорошо разбиралась. Попробовала бы меня! .. Выгнала, сказав без родителей не приходить, а вслед крикнула совсем не приходить.Я и не ходил до весны! Пока классная руководительница(кстати математик и ко мне неплохо относилась)не узнала.
До экзамена допустили с её помощью.Но сдавал отдельно, коммисии. Рассказал несколько стихов, помню в том числе "Мцыри", ответил на всё.Но за экзамен поставили 4, а в табель тройку. А училка по литературе отказалась ставить оценку..
Я её полгода назад увидел на похоронах нашей классной.Она мне.."Узнаёшь?". Я "А как же" Она "А как зовут?" Я сказал. Наверно она тоже не забыла.

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 16:23   Заявить о нарушении

Извините за опечатки например ..комиссии

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 16:26   Заявить о нарушении

Аааа, опечатки! Дело житейское... Этого добра у меня пруд пруди... Особенно, когда торопишься напечатать, клавиатура не те клавиши подсовывает...

Ирина Петал   14.11.2016 16:32   Заявить о нарушении / Удалить

"сказки и детские стихи" - ах, мой любимый размер, мой любимый цвет... Обожаю сказки!

Скажу Вам, Шамиль, на ушко, как читатель читателю, а туда ли мы попали... ?!! Разве здесь, на стихи.ру, живут сказки и детские стихи?! Хотя, Винни-пух, он из сказки, и он прирождённый поэт...

Ирина Петал   14.11.2016 16:36   Заявить о нарушении / Удалить

http://www.stihi.ru/2014/06/06/6105

Ирина Петал   14.11.2016 16:38

Я уже и оправдываться стесняюсь..просто мои "любимые" очепятки УБИВАЮТ!. Да ещё тут неудобство, если удалишь, то вставить то же можно только на следующий день, но так через планшет.
Про Одессу..промелькнуло.Кто не любит этот город?! Утёсова с детства с удовольствием слушал - были пластинки. И...я почему то с самого начала думал, что вы с Украины, а сейчас наверно в Москве или в Питере живёте.Так?

Шамиль Вильсоныч   14.11.2016 16:45   Заявить о нарушении

Я родом из Московской области, г. Ступино, а после школы - студгоды, пять лет, прошли в Одессе, потом пару лет дома работала на заводе, потом, случайно, замуж вышла на Украину, Донецкая область, от Донецка 30 км, где и проживаю 26 лет... Вот такой географический треугольник получился: Москва - Одесса - Донецк.

Ирина Петал   14.11.2016 16:50   Заявить о нарушении / Удалить

Одесса, своеобразный город, сначала я его не полюбила, дома говорили, плакала, не хотела с каникул на первом курсе ехать назад... Но я этого уже совсем не помню. Я полюбила этот город, там прошла юность. Когда уезжала, плакала всю дорогу, знала, чувствовала, в этот город больше никогда не вернусь.

Ирина Петал   14.11.2016 16:53   












***
Рецензия на «Ответ Ефиму Шаули - автору сайта» (Сергей Таллако)

В нашей жизни не всё так-то просто,
Не обходимся мы без ГОСТу.
Понадеемся на Гены..
Ждут нас в жизни перемены .

Девиз наш Социализм не очень точен,
Не делим мы на чёрных белых,
И цветных и разных, между прочим.
Закроют 5 пункт будет уроном для других.

Соединимся все едино протянем нить,
И будет одно целое потерю прошлого
 Нам чтобы больше её не повторить. Спасибо

Забина   17.05.2017 18:42   •   Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Забина, скверный пересказ своими словами авторского произведения не есть – рецензия.
Обратитесь, пожалуйста, хотя бы, в Википедию, чтобы понять: что такое отзыв на литературное произведение и в чём состоит задача рецензента. Пока что, вы зря тратите время.
Сергей

Сергей Таллако   17.05.2017 16:34   Заявить о нарушении

А почему у нас под авторской страничкой есть разные разделы типа юмора,шуток так что всё отменили?

Забина   17.05.2017 21:36   Заявить о нарушении

Да, есть. Но ещё надо нам с вами владеть теми жанрами, для которых разделы предназначены.

Сергей Таллако   18.05.2017 07:45   Заявить о нарушении