Но ты трогать его не моги, не моги...

Вот ведь как выходит, господа хорошие?!

Великий Толстой достаточно уничижительно отзывался о творчестве не менее великого Шекспира.
Блестящий литератор, тончайший стилист Бунин, с явным неудовольствием высказывался о стихах несравненного Блока.
Рафинированный Набоков безжалостно и беспощадно критиковал Горького, безумно талантливый Довлатов публично называл Хемингуэя плохим писателем, а выдающийся поэт Бродский - презрительно отзывался о весьма добротном пиите Евтушенко.
Список этот можно было бы продолжать и продолжать, ибо он весьма и весьма длинен.
Ну что тут скажешь?! Одни гранды ничтоже сумняшеся , без обиняков и антимоний, "хлестали по мордасам" других и, в общем-то, подобные "перверсии" воспринимались критикуемыми достаточно спокойно, если не сказать индифферентно(Шекспир!), ибо критика - есть интегральная и неотъемлемая часть живого литературного процесса.

Но, как говорится, что дозволено Юпитеру - не дозволено быку, или , говоря простыми словами: "Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево!"

На СТИХАХ.РУ практически каждый "слесарь" мнит себя Кесарем, а , стало быть, неприкасаем, в том смысле, что готов бесконечно долго и снисходительно позволять ласкать себя и гладить по шёрстке, выслушивать дифирамбы в свой адрес и проч., но упаси Боже усомниться в его непререкаемом и выдающемся таланте, как он тотчас же ощеривает клыки и(или) сразу же забанивает на него покусившегося?!

Я, разумеется, отдаю себе отчёт в том, что на сайте, среди множества реципиентов, нет ни бродских, ни блоков ни буниных; что немало авторов - не столько рекламируют образчики своего творчества, сколько спасаются от хандры и одиночества, нисколько не заботясь о рейтингах и хвалебных отзывах, как о самоцели, но имеется тьма графоманов: хвастливых и напыщенных, эгоцентричных и злобных, болезненно чувствительных к ЛЮБОГО сорта критике.
Как правило, это достаточно примитивные авторы (уровня Сашки Рюхина, стихи которого укладывались в нехитрую конструкцию "Взвейтесь-развейтесь"), но с непомерно раздутым апломбом и тщеславием, с болезненной, а нередко и с откровенно хамской реакцией на любые, даже самые малюсенькие замечания.

Мы живём в эпоху, когда бумажная литература, с её неспешностью и тяготением к большим формам самовыражения (романам, повестям, поэмам), практически приказала долго жить, а на смену ей пришла новая разновидность - литература сетевая: динамичная, общедоступная, безцензурная (официально) и нецензурная, многоплановая и разножанровая.
Я не стану глубоко вдаваться в анализ этого феномена и давать собственную оценку этого явления, но как бы то ни было - это реальность от которой не отвернёшься и не отмахнёшься.
И какие бы наипричудливейшие формы не принимала эта виртуальная "барышня", в какие бы модерновые одежды не рядилась, основой основ и краеугольным камнем этой новой  литературной ипостаси по-прежнему останется вдохновение, воплощённое в творческие литературные фантазии!

А все эти мнимые величия, неприкасаемость, апломбы, рейтинги, номинации и прочая шелуха - не более, чем суета сует и несусветнейшая глупость.