Что такое НОД и с чем его едят??? -продолж. 1

     Итак, несколько слов сначала о Евгении Фёдорове. Очень кратко, потому что в Википедии много подробностей и потому, что очень часто этот депутат мелькает на экране телевизора во всевозможных шоу Балаяна, Соловьёва и др. Собственно говоря все высказывания Фёдорова, все его предложения ничего бы и не стоили, если бы он был простым депутатам. Но Евгений Фёдоров- петербуржец, депутат Госдумы с 2003 года от партии "Единая Россия", член ПолитСовета партии "Единая Россия" , лидером которой является премьер Медведев Д.Н. и на решения которой опирается президент страны Путин В.В. И если ему(Фёдорову) разрешается выступать с определёнными заявлениями, если ему-государственному советнику юстиции 1-ого класса разрешается играть в ряде случаев роль политического клоуна типа а ля Жириновский, значит это надо его старшим товарищам. Ну что ж, надо так надо. И я возвращаюсь к интервью Евгения Фёдорова( крупным шрифтом я выделю наиболее любопытные на мой взгляд ответы депутата).

    Вопрос корреспондента-  Выступая на Генассамблее ООН президент Путин заявил, что "ключевые решения о принципах взаимодействия государств в послевоенном мире принимались на Ялтинской встрече лидеров антигитлеровской коалиции. Ялтинская система была действительно выстрадана, оплачена жизнью десятков миллионов людей, двумя мировыми войнами". Господин депутат, это вот то, что вы говорите, что границы Советского Союза, они...

    Ответ депутата Фёдорова- Легитимность. Высшая степень международной легитимности- по итогам мировых войн...Вторая мировая война-это...высшая легитимность институтов и границ, созданных в результате. К НИМ ОТНОСЯТСЯ И ГРАНИЦЫ СССР. Вообще, если вы посмотрите по вопросу Сирии, Россия строго идёт в международном праве. Но тогда, почему в одном случае надо строго соблюдать международное право, а в другом нет?  Международное право надо соблюдать всегда, но тогда мы вынуждены возвратиться к границам СССР, КОТОРЫЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ НЕ ЛИГИТИМНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Тем самым, легитимность наших действий в Сирии приводит нас К ВОПРОСУ О ЛЕГИТИМНОСТИ НАШИХ ГРАНИЦ. А легитимность ДАЁТ ПРАВО НА ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ, право на позицию, право правды. И НАМ КОГДА ТО ПРИДЁТСЯ РАССЛЕДОВАТЬ СОБЫТИЯ 1991-ОГО ГОДА И ПРИЗНАТЬ СЛОЖИВШИЕСЯ ГРАНИЦЫ НЕЛИГИТИМНЫМИ. В ЭТОМ ПЛАНЕ ПУТИН В СВОЁМ ВЫСТУПЛЕНИИ ЗАЛОЖИЛ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА.

    Мой комментарий. Удивительный ответ для советника юстиции 1-ого класса и одного из руководителей партии "Единая Россия". Но совсем не удивительный. например, для члена КПРФ и очень похожий на выступления лидера наших коммунистов Геннадия Зюганова. Ответ чрезвычайно демагогичный, похожий на сказку о белом бычке( а если легитимный то...) и главное, очень выдержан в духе известной поговорки-"В огороде бузина, а в Киеве дядька". Действительно, ну что общего у событий, связанных с вводом нашей авиации в Сирию в 2015-ом году и  с распадом СССР в 1991-ом году? Да ровным счётом ничего. Но Фёдоров умудряется высказать постулат: раз в случае Сирии легитимность признана международным правом, то и в случае с распадом СССР- верховенство международного права выше решений Президентов соответствующих республик СССР, а значит у России в принципе есть право на признание событий 1991-ого года не легитимными и даже на возможное применение оружия для решения спорных территориальных вопросов. Более того, Фёдоров утверждает, что таким образом в своей речи Путин заложил важные принципы стратегического значения.

     Я бы хотел при этом напомнить депутату Фёдорову, что в этом случае, все властные структуры после событий 1991-ого года являются не легитимными, а именно и Госдума вместе со всеми депутатами, включая разумеется Фёдорова, и президент нашей страны Путин В.В. тоже не легитимен. Но я бы ещё отметил одно обстоятельство, что вопрос об упразднении СССР  был решён в Беловежской Пуще Президентами России, Украины и Белоруссии, но затем утверждён на заседаниях Верховных Советов этих республик. При этом, всенародный референдум по этому вопросу не проводился. Но я напомню, что и при образовании СССР в декабре 1922 года никакого всенародного референдума тоже не проводилось. И образование произошло на съезде депутатов. Ну и главное, а хотят ли сегодня или в будущем наши бывшие республики объединиться в одну страну типа СССР? Что то у меня ну очень большие сомнения: два раза в одну и ту же воду войти невозможно. Ну и последнее по этому ответу Фёдорова. Он утверждает( а интервью дано и напечатано до признания нашими властями факта подрыва самолёта А-321 террористами), что Россия ввела в Сирию и принимает участие в военном конфликте на стороне президента Асада -в согласии с международным правом. Бред  сивой кобылы. Россия ввела свои войска по просьбе президента Сирии, не имея при этом, договора с Сирией о дружбе и сотрудничестве, предусматривающим военную помощь такого типа. Россия ввела свои войска не на основе иеждународного права, нона основе прецедента созданного в Сирии Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. И это надо понимать очень чётко. Международное право и ялтинские соглашения в данном случае совершенно не причём!

                ( продолжение 2 следует)