А нужны ли мы сегодня нашим властям?

    Последние события вынуждают меня 70-летнего пенсионера задаться одним вопросом: А нужны ли мы пенсионеры и лица, приближающиеся к пенсионному возрасту, нашим властям сегодня? нет. пока в стране было более менее нормально: пока не тратили колоссальные деньги на оборону, пока не было экономических санкций, пока баррель нефти стоил за 100 долларов, мы были нужны и для работы после пенсии, и для передачи своего опыта, и власти радовались увеличению продолжительности жизни. и так далее. И хотя устроиться в пенсионном или в пред пенсионном возрасте по специальности было не просто, но пенсии регулярно индексировались и повышались и никто не вёл разговоров об увеличении срока выхода на пенсию по старости.
 
     Другое дело теперь. Теперь идёт сокращение работающих пенсионеров или граждан только вышедших на пенсию. Теперь уже близко время перехода на новые более поздние сроки ухода на пенсию по старости. А там не далеко и до решения вопроса о льготных пенсиях. Чего это в 45 или 50 лет некоторые категории граждан на так называемых вредных производствах уходят на пенсию? Что за вредное производство? Надо разобраться. И с индексацией пенсий опять же приостановка вышла. Да и об увеличении продолжительности жизни разговоры затихают. А зачем оно властям- только лишняя морока медицине и пенсию надо платить дольше.

    Одним словом, время собирать камни и время их разбрасывать. Вот и наступило время разбрасывания уровнем жизни пенсионеров. А чего? Перебьются. Дети есть-пусть помогают! Да складывается впечатление, что мы нужны, когда мы нужны. А впрочем так было всегда, но в СССР пенсионеры могли помогать жить своим детям. Где теперь эти пенсионеры? Ау!


Рецензии
Уважаемый Григорий! Я пенсионер постарше Вас и со всем, что Вы написали согласен полностью. То, что мы сегодня находимся в таком положении, я ещё в 89-90 годах пытался объяснить своим коллегам и партийному комитету, к чему мы придём. Достучаться ни до кого не смог. И вот алкаши избрали своего алкашищу Президентом. А дальше можно не продолжать. Вы это прекрасно изложили. Правда, наши правители не имели опыта правления при капитализме, да, судя по тому как у них идут дела, они и сегодня не умеют управлять страной. В других капиталистических странах поняли, что до конца зажимать народ нельзя. Поэтому там РАБОТАЮЩИМ дают возможность зарабатывать, а на пенсии люди могут позволить себе путешествовать по миру. Всё это основано на развитой экономике, а у нас экономику опускают всё ниже и ниже, а вопросы бюджета стремятся решить за счёт народа: урезание зарплаты, установление высоких тарифов на всё и вся, за счёт увеличения транспортных расходов, за счёт высоких цен, за счёт снижения индексации пенсий и пособий, за счёт повышения возраста выхода на пенсию, и многого другого, что ложится тяжким бременем на плечи трудового народа и пенсионеров. А олигархи при своих миллионных и даже миллиардных доходах платят подоходный налог, как любой работяга - 13%. Вы упомянули, что наши правители действительно ссылаются на то "Дети есть - пусть помогают!", а ведь в упомянутых мной странах совсем не так, отец с сыном идут в ресторан и каждый расплачивается за себя. Такой порядок у капиталистов: достиг сын совершеннолетия, будь здоров, живи и содержи себя сам. А у нас россиян совсем по другому было, и если нам предлагают надеяться на детей, то пусть обратят внимание, сколько у нас обездоленных стариков и старух. Так что, в ближайшем будущем я не вижу никаких изменений в лучшую сторону. Остаётся жить и выживать. С уважением и добром Леонид. Заходите и ко мне на страничку.

Леонид Чурилов Два   27.01.2016 10:39     Заявить о нарушении
Спасибо, Леонид за такой обстоятельный ответ-рецензию. Но всё же всё не совсем так. Понимаете, мы все или большинство, захотели жить в Российской Федерации как живут развитые западные страны, шедшие к такой жизни несколько веков. Жить также как они, а работать, как мы привыкли работать при развитом социализме. А работали мы так себе. И вот жизнь в очередной раз доказала нам всем, что сказок не бывает. Что к хорошей жизни- длительный путь, а не большие деньги от продажи нефти и газа. Что требовать с властей, с олигархов и так далее всего- это безнадёжное дело. Надо требовать необходимого минимума и голосовать на выборах адекватно, а не за протянутую к выборам морковку.

Григорий Варшавский   27.01.2016 10:48   Заявить о нарушении
Григорий! Вы правы насчёт работы и желаний, знали бы Вы сколько я нервов потратил, чтобы разъяснять, что так работать нельзя. Чего-то добивался, но это на своём рабочем месте, а в стране ничего не менялось, и вдруг "морковка", ура! Вывод простой - работать надо было, а не клянчить заработки. Но у меня есть простой вопрос: - "Как Вы думаете капитализм навсегда или нет? Если навсегда, то как мы будем жить дальше? А если не навсегда, то какой строй придёт ему на смену?" Вопрос, как говорят, на засыпку. Извините за мои рассуждения, но это наша и наших потомков жизнь. Леонид.

Леонид Чурилов Два   27.01.2016 11:11   Заявить о нарушении
Я сторонник не надуманных идей, а трезвых мыслей. А трезвые мысли и анализ ситуации в мире показывает, что на сегодня наилучшей моделью для развивающихся стран является путь от автократии к буржуазной демократии, основанной на уважении частной собственности. Другое дело, что многие элементы социализма, касающиеся положения пролетариата и крестьянства, с успехом уже сегодня привиты в буржуазных государствах Скандинавии и ряде других. Что же касается развития социалистического государства, то я сегодня не знаю, что это такое. Россия должна, на мой взгляд, пройти весь тот путь развития, который прошли развитые страны Европы и США. Другое дело, что с учётом опыта, время на такой проход может быть сокращено

Григорий Варшавский   27.01.2016 16:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.