Жюри ОМ Финал Обзор от Василия Толстоуса

Главное впечатление: тексты разного качества. Разброс довольно велик. Писать по каждому произведению развёрнутое исследование не буду. В чтении привык руководствоваться общим впечатлением. При этом, если стихи не сильно различаются по уровню техники, то не столь уж важны качество рифмы и прочие

составляющие мастерства письма. Важно общее впечатление от текста – касается ли он души, или нет. Всё остальное – лукавство. 

 

1.Тётя Света 4/3 = 7. Сколько уж читано стихов на эту тему! Хотя, наверно, и такие стихи нужны – развивать жалость к падшим. Уровень средне-приемлемый, но чтобы касалось души – так нет.
--------------------------

2.Встреча 2/2 = 4 . Не знаю, может быть и хотелось автору изобразить порыв души, возникший при случайной встрече. Наверное, хотелось. Но – не удалось. На мой, конечно, субъективный взгляд. Да и техника не очень. 
--------------------------

3. Кибитка 4/4 = 8. Хорошее стихотворение. Коснулось души. Техника неплохая.
--------------------------

4. Полдень 5/4 = 9. Повеяло свежестью. Очень даже неплохое стихотворение.
--------------------------

5.Речной трамвай  3/4 = 7. Стихотворение началось неплохо, но концовка подгуляла. Зачем в таком стихе морализаторство? Это же не басня.
---------------------------

6.Инструкция по швартовке от Бена Ганна 3/3 = 6. Вообще непонятно, о чём этот стих. Мелодичный, но и только.
----------------------------

7.Когда-нибудь 2/2 = 4. «Раздать своё тело на капилляры» - это как? И кому раздать?
----------------------------

8.Лихач 2/2 = 4. Неудачное, на мой взгляд, стихотворение. Недодуманное. Слова друг к другу подходят с трудом. Нет души. Слова, слова…
----------------------------

9. Электричка 5/4= 9. Очень даже неплохо. Настоящая грусть. Настоящие чувства.
----------------------------

10.Дорожные строки 4/4 = 8. Что-то щемящее возникло в груди при чтении. Так и должно быть, если стихи от души.
-----------------------------

11.Не прокатиться ли в Париж? 4/5 = 9. Очень понравилось стихотворение. Всё в нём есть – и чувства, и техника. 

------------------------------

12.Узкоколейка 5/5 = 10. На мой взгляд, одно из лучших стихотворений здесь. Без изъянов. Комок к горлу подкатывает при чтении. И после прочтения остаётся долгое послевкусие.
-------------------------------

13."День сурка. (Студенческое)" 4/4 = 8. Казалось бы – простенький стишок. Ан нет – после прочтения что-то остаётся в душе. И это немало.

 

14.Мечта 4/4 = 8. Хорошее. Но не дотягивает до чего-то выше простой дорожной зарисовки.

 

15."В путь!" 3/3 = 6. Не получилось стихотворение. И особенно досадно за Пегаса. Зачем его приплели сюда?
-------------------------------

16.Я ОСТАЮСЬ!... (после тяжёлой болезни) 3/3 = 6. Торопливо написано. Надо бы ещё попытаться отшлифовать.
-------------------------------

17.Велосипедная душа 2/3 = 5. Прана не помогла. Сырой текст. Непонятно, зачем он написан.
-------------------------------

18.Сибирский тракт 2/3 = 5. Зарифмованная проза. Больше ничего не скажу.
--------------------------------

19.Автобусный сон 2/2 = 4. Особо впечатлило «Подчирикаванье сердца». Наверно, это диагноз.
---------------------------------

20.Раба любви 2/2 = 4. Перл: «Импресарио - сумрачный тролль - курит ужас на жёстком диване...». Как такое можно комментировать?
---------------------------------

21.А шар земной вокруг оси всё вертится… 2/2 = 4. Ещё один перл: «если суждено вам было встретиться, то и в яйце отыщется игла!» Конечно, отыщется. Только причём здесь поэзия?   
---------------------------------

22.Легенды в Жигулях живут 2/2 = 4. О чём стих? И как натужно написано! Лёгкости больше, лёгкости!Это же не научный трактат! 
---------------------------------

23.Тройка Гоголя 3/3 = 6. Что-то есть хорошее, но очень неуловимое. Разве что «солнца тёплый каравай». Да и тот, скорее всего – штамп.
---------------------------------

24.В заброшенном парке 5/5 = 10. Мастерски. Узнаю руку. И, хотя этот стиль мне не близок, признаю право таких сложных стихов на существование. Особенно, если написаны мастером.
---------------------------------

25.Еду в детство 5/5 = 10. А вот этот стих – в моём вкусе. И написан просто здорово. Респект автору.
-


Рецензии
Уважаемый Василий, спасибо за науку: теперь буду знать, что писать в обзоре, если не хочется думать: "Слова плохо подходят друг к другу"(с). Гениально! И пусть автор сам думает, что рецензент хотел сказать...А вот не подходят слова и всё тут! А где критерий совпадения слов? Извините, но это отписка, а не обзор.
Укажите на примере одного катрена неподходящие друг к другу слова:
Три года…Падение с велосипеда,
Колени и локти залиты зелёнкой.
Упрямый мальчишка садится и едет,
А мама за ним наблюдает в сторонке.

Критика - это тоже наука...И не все ею владеют, как оказалось.

Леди Дождик   10.11.2015 17:33     Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.