Поток сознания N

Что же ты думаешь, я не понимаю? Ах, голуба моя…
Если так, то ты, видимо, не из наших. Выплывшие всегда чувствуют друг друга. Родня.

Похоже, ты только на грани или в каскаде, но ещё цела, ещё не тонула в этом самом потоке, мать его, сознания.
Тонуть и выплывать… это, как в море, реке… или болоте. Всё от качества конкретного сознания зависит.
Мало кто из людей способен этот поток генерировать, мало у кого из пловцов хватает удачи выплыть, никто не выплывает прежним.

То есть, нельзя сказать, что одни погибают, а другие – нет. Просто одни остаются цельными, а другие - как разбитый кувшин.
Это заметно невооружённым взглядом: вот человек нырнул в поток сознания - и выплыл с богатым уловом... а вот уже он "приносит в клюве" (а точнее сказать - "мечет") сплошной словесный понос.

За берегом следить надо, когда пускаешься вплавь через неведомое.
То есть, как всегда в правильных формулировках, с этой темой всё просто:
поток сознания – это только инструмент познания себя-мира, но ни в коем разе не цель и не способ функционирования рассудка.

То есть, ловить из пространства слова-образы за ради их осмысления, благоговейно чувствуя сакральность такого процесса – свидания человека с неведомым – это достойно.
Но ни в коем разе не достойно обожествлять любой пук, который может делать ваш организм.

Обожествление звуков, которые ты издаёшь, именно на том основании, что издаёшь их лично ты; святая вера в себя, как оракула; самоназначение себя в свидетели неведомого - и при этом необоримая потребность в зрителях-слушателях-читателях…
Да, это очень красивое зрелище - фонтан души. Это и водопой для тех, кто сам мало способен на сложные и сильные чувства, но это и драматическое действо для тех, кто понимает, что видит вариации «гибели Помпеи».

Впрочем, если это всё происходит с человеком в рамках вертикальной эволюции, то есть, когда он видит цель, к которой пытается приблизиться, если это у него интимный процесс, куда открыт доступ не всякому, а правильнее – никому…
То это не то, о чём мы сейчас говорим. Это – Путь ученичества.

В общем, чего это я… Всё в природе годится для чего-нибудь. Хотите сходить с ума на людях – да пожалуйста. Зрелищно и поучительно.
Тут дело личное. Мне просто очень жалко, когда это происходит с сильно талантливым человеком. К примеру, с поэтом.

Хочется сказать: да что же ты делаешь с собой!? Ну, хочешь блажить – блажи себе в дневник и никому не показывай. Самому с собой – это не растрата творческого потенциала, а внутренняя работа. Растрата – если делать из этого шоу или привлекать массового зрителя для яркости собственного наркотического транса от генерации словесного потока.

Запас всякой энергии в человеке – конечен. Неконтролируемый «поток сознания» неминуемо истощается в «словесный понос». Общеизвестно, что если понос не лечить, то он вымывает полезные микроэлементы из организма и человек хиреет.

Сырые тексты, как их не представить: потоком сознания, голосами свыше, вещими сновидениями, ченнелингом – они никому не интересны, никто их ни за стихи, ни за качественный творческий продукт не принимает, а так и использует, как сырьё, в целях проникнуться эмоциями и самому награфоманить.
Хотелось бы думать, конечно, что они, хотя бы, могут послужить для кого-либо подспорьем для рождения мысли, но… Кому это из пишущих понравится быть безвестным садом-палисадом-огородом для разных всяких икебанистов!?

Хочется сказать: ну, написал сырьё? А теперь отложи. Дай настояться. Ну, кому ты что доказываешь публикуя всё подряд!? Дай выкристаллизоваться реальным стихам. Ну, ты же можешь! Господи! Не дай же ещё одному человеку раствориться в Хаосе. Выпусти! Пусть мир выйдет из безвидности ещё на малую краску! Пусть мир будет спасён ещё на толику!

Хочется сказать… Но не скажу. Никого не спасти снаружи. Это только, если изнутри… Да… А тут – опять к Господу.