Решил я написать сонет.
О чём бы? Вот — сижу, гадаю…
Бумага есть, а мыслей нет
Гляжу в окно, да мух считаю…
Об этом я и напишу…
Мне б поудобней только сесть…
Я против правды не грешу,
Ну вот — и восемь строчек есть!
О, труд поэта благодатный!
Как на дрожжах сонет растёт,
Хоть скромен, но поэт я знатный.
Я, как паук, что нить плетёт.
А муза ни к чему мне, право;
Сама придёт мне в сети слава.
Октябрь 2014 — январь 2015
Уважаемые читатели! Это стихотворение я разместил здесь, чтобы показать вам, что такое графоман в моём представлении. Если рассуждать об этом на примерах стихотворений других авторов, то можно увязнуть в дискуссии, с риском, что она перейдёт в оскорбления. Потому, я решил попробовать сочинить собственные “графоманские стихи”. Конечно, могут найтись язвительные читатели-критики, которые скажут: “вот, мол, наплодил графоманских стихов, которые таковыми не считает, а потому стал изобретать какое-то другое графоманство”. Но все разъяснения по этому поводу я дал на моём поэтическом сайте, где есть раздел “Уроки поэзии”. В этом разделе я разместил “Страничку графомана” с двумя стихотворения (представленное здесь “Сонет графомана” и второе - “Бытиё моё”), сочинёнными мною в графоманской манере, как я её себе представляю. На той же страничке, в “Заметках на полях” я разместил эссе “Рифмоплёты и графоманы”, где изложил свои мысли о том, какие стихи я отношу к этой категории. Замечу, что рассуждения мои относятся только к стихам с правильной ритмикой и приличной рифмовкой. Прочие можно отнести к этой категории и без всяких рассуждений.
Буду рад, если кто-то из читателей напишет содержательный отзыв со своим мнением об этом, пусть даже не согласном с моим мнением, но отзыв аргументированный (в чем я прав или не прав).
Сонет графомана
© Copyright: Леонид Котов, 2015
Свидетельство о публикации №115110810481
Свидетельство о публикации №115110810481
Рецензии
Здравствуйте, Леонид! Оказывается, что на Стихире 99% графоманов, и я в том числе. Давно поняла, что писать больше ничего не стоит, переливая из пустого в порожнее одно и тоже, тем более после прочтения статьи о графоманах Генриха Ужегова, часть которой я скопировала, чтобы услышать Ваше мнение, но думаю, что всё так и есть на самом деле.
ГРАФОМАНИЯ
Графомания - явление психического порядка, когда человек, не обладающий литературным чутьём, талантом, подлинным чувством, этикой и необходимым культурным уровнем - пишет якобы литературные произведения. Мало того, не умея оценить свои "произведения", обижается на критику, считая себя писателем, или поэтом.
Чем же отличается графоманское произведение от настоящего стиха?
Графомания - это имитация, подражание поэзии. Поэтому произведение неприятно поражает своей пустотой, серостью, убогостью приёмов и скукой.
Графоманское произведение ничего не даёт читателю, оно только забирает его время. Давно известно, что критиками чаще всего становятся неудавшиеся писатели, а графоманами – несостоявшиеся поэты.
Чаще всего графоман начинает писать под воздействием прочитанных им стихов настоящего поэта, поэтому эпигонство и часто просто плагиат – явление, распространённое среди графоманов. Греха они в этом не видят. Воруется чаще всего архитектоника стиха: ритмы, размеры рифмосочетания, но это, само по себе, грех не большой и допускаемый, особенно в шуточных стихах, если форма наполнена авторскими идеями, находками, чувствами. Воруются идеи произведения и получаются перепевы с хорошего на посредственный лад одного и того - же. Часто "берутся" слова, строки, художественные образы. Поскольку графоман, как правило, мало читает, то и обворовываются поэты школьной программы: Пушкин, Лермонтов, Есенин. Хотя не исключено имитирование и других поэтов.
Основные темы графомана, как правило, следующие:
1. "Нанайская песня" - что вижу, то пою. Обычно о природе, или воспоминания.
2. "Наставления человечеству" - обычно уровня ниже среднего.
3. "Плач" - по чему - то утерянному, или по кому-то утерянному.
4. "Любовные" - обычно, как варианты плача, или стиха в альбом.
5. "Посвящение" - обязательно великому человеку /чаще Пушкину/.
6. "Политические" - ниспровергательные или кликушество.
Полутемой может служить, так называемая "Душевная" тема, когда автор копается в себе, Но это, как вариант "Плача", или "Наставления человечеству".
ЧТО ОТЛИЧАЕТ ГРАФОМАНА ОТ ПОЭТА
1. Вольное "гуляние" размера и метра. Так - как графоманы не знают, что это такое, а чутья не имеют.
2. Пренебрежение к рифме. Преобладание глагольных рифм.
3. Слова - паразиты: УЖ, Ж, ИЛЬ, ВСЁ Ж, ВДРУГ, БЫ, ТАК и другие.
4. Смешные слова и сочетания в серьёзных или проникновенных стихах, превращающие стихи в пародию на самих себя /без зигзаг, без каприз, оборвать корешок, качать испарину земли/.
5. Слова отвратительные, грязные, мат не к месту и без остроумия /кишки, слизь, блевать и тому подобное/.
6. Засилье художественных штампов /алмазы, бирюза, изумрудная и так далее/.
7. Черезвычайно низкий интеллект, скудное образование и узенький кругозор, глупость.
8. Душевная пустота, неумение чётко выразить чувства и отсутствие интереса к чувствам других.
9. Собственное самоуничижение: "Я знаю, что поэтом мне не быть"... "Если б стал я вдруг поэтом", сочетающееся с наглостью издавать свою ахинею.
10. Отсутствие себя в стихах и своего стиля, своего отношения к тому, что написано.
11. Отсутствие собственных художественных образов, идей, сюжетов, переживаний, раздумий.
12. Качество произведений существенно не меняется с возрастом.
Поскольку "мук творчества" графоман не испытывает и над произведением не работает (не шлифует, не подбирает слова, не выдумывает ничего своего), то, как правило, очень продуктивен. (Генрих Ужегов)
Оказывается, что поэзия по его мнению (это из другой статьи) должна служить развлечением для людей, как кино, театр и прочее искусство, а это значит надо что писать оригинальное, с интересным сюжетом, придумывать.
И ещё я недавно прочитала, где - то, что пишущих стихи людей на земле всего один процент, но ведь это так мало! Может тогда не стоит графоманов "сливать в унитаз" и судить так строго? Не лучше ли ввести на сайте предварительную оценку стихов перед публикацией? Хотя сразу же встаёт вопрос? - А судьи кто?
Зинаида Нефедова Ежкова 16.02.2020 18:58 • Заявить о нарушении
ГРАФОМАНИЯ
Графомания - явление психического порядка, когда человек, не обладающий литературным чутьём, талантом, подлинным чувством, этикой и необходимым культурным уровнем - пишет якобы литературные произведения. Мало того, не умея оценить свои "произведения", обижается на критику, считая себя писателем, или поэтом.
Чем же отличается графоманское произведение от настоящего стиха?
Графомания - это имитация, подражание поэзии. Поэтому произведение неприятно поражает своей пустотой, серостью, убогостью приёмов и скукой.
Графоманское произведение ничего не даёт читателю, оно только забирает его время. Давно известно, что критиками чаще всего становятся неудавшиеся писатели, а графоманами – несостоявшиеся поэты.
Чаще всего графоман начинает писать под воздействием прочитанных им стихов настоящего поэта, поэтому эпигонство и часто просто плагиат – явление, распространённое среди графоманов. Греха они в этом не видят. Воруется чаще всего архитектоника стиха: ритмы, размеры рифмосочетания, но это, само по себе, грех не большой и допускаемый, особенно в шуточных стихах, если форма наполнена авторскими идеями, находками, чувствами. Воруются идеи произведения и получаются перепевы с хорошего на посредственный лад одного и того - же. Часто "берутся" слова, строки, художественные образы. Поскольку графоман, как правило, мало читает, то и обворовываются поэты школьной программы: Пушкин, Лермонтов, Есенин. Хотя не исключено имитирование и других поэтов.
Основные темы графомана, как правило, следующие:
1. "Нанайская песня" - что вижу, то пою. Обычно о природе, или воспоминания.
2. "Наставления человечеству" - обычно уровня ниже среднего.
3. "Плач" - по чему - то утерянному, или по кому-то утерянному.
4. "Любовные" - обычно, как варианты плача, или стиха в альбом.
5. "Посвящение" - обязательно великому человеку /чаще Пушкину/.
6. "Политические" - ниспровергательные или кликушество.
Полутемой может служить, так называемая "Душевная" тема, когда автор копается в себе, Но это, как вариант "Плача", или "Наставления человечеству".
ЧТО ОТЛИЧАЕТ ГРАФОМАНА ОТ ПОЭТА
1. Вольное "гуляние" размера и метра. Так - как графоманы не знают, что это такое, а чутья не имеют.
2. Пренебрежение к рифме. Преобладание глагольных рифм.
3. Слова - паразиты: УЖ, Ж, ИЛЬ, ВСЁ Ж, ВДРУГ, БЫ, ТАК и другие.
4. Смешные слова и сочетания в серьёзных или проникновенных стихах, превращающие стихи в пародию на самих себя /без зигзаг, без каприз, оборвать корешок, качать испарину земли/.
5. Слова отвратительные, грязные, мат не к месту и без остроумия /кишки, слизь, блевать и тому подобное/.
6. Засилье художественных штампов /алмазы, бирюза, изумрудная и так далее/.
7. Черезвычайно низкий интеллект, скудное образование и узенький кругозор, глупость.
8. Душевная пустота, неумение чётко выразить чувства и отсутствие интереса к чувствам других.
9. Собственное самоуничижение: "Я знаю, что поэтом мне не быть"... "Если б стал я вдруг поэтом", сочетающееся с наглостью издавать свою ахинею.
10. Отсутствие себя в стихах и своего стиля, своего отношения к тому, что написано.
11. Отсутствие собственных художественных образов, идей, сюжетов, переживаний, раздумий.
12. Качество произведений существенно не меняется с возрастом.
Поскольку "мук творчества" графоман не испытывает и над произведением не работает (не шлифует, не подбирает слова, не выдумывает ничего своего), то, как правило, очень продуктивен. (Генрих Ужегов)
Оказывается, что поэзия по его мнению (это из другой статьи) должна служить развлечением для людей, как кино, театр и прочее искусство, а это значит надо что писать оригинальное, с интересным сюжетом, придумывать.
И ещё я недавно прочитала, где - то, что пишущих стихи людей на земле всего один процент, но ведь это так мало! Может тогда не стоит графоманов "сливать в унитаз" и судить так строго? Не лучше ли ввести на сайте предварительную оценку стихов перед публикацией? Хотя сразу же встаёт вопрос? - А судьи кто?
Зинаида Нефедова Ежкова 16.02.2020 18:58 • Заявить о нарушении
Зинаида, эту статью Ужегова я читал и во многом с нею согласен.
Его слова: “Чаще всего графоман начинает писать под воздействием прочитанных им стихов настоящего поэта” справедливы, хотя есть и другие позывы графомании. Бывает, эта самая мания теребит человека – пиши, ты же поэт, твори! Вот он и думает – чём бы написать, а в душе пусто. Однажды на каком-то поэтическом сайте некая особа так и заявила:
“хочу написать стихотворение но не знаю – о чём. А напишу я о том, как варят кашу…” И выдала рифмованную технологию варки каши.
Но графомания, в моём понимании, бывает и трудно определяемая. Поэт может обладать хорошим чувством ритма, хорошо владеть языком, иметь широкий словарь, но писать уже об известном, о чём и до него написано достаточно, он напишет нечто другое, но новизны читатель не увидит. Как мне кажется, немало таких вот графоманов среди вполне известных поэтов, творящих под девизом “ни дня без строчки”.
По моему мнению, тема должна волновать автора, бередить его душу, должна там формироваться и лишь потом выражаться в строках. Это и называется – рождение стихотворения, А графоман стихотворение не рождает, а создаёт, - кто-то талантливо, кто-то бездарно.
Но эта тема слишком обширна, естественно - не для комментария.
Вы написали свой отзыв под моим стихотворением “Сонет графомана”, вот это моё представление о графоманстве, а ещё пример на эту тему – стихотворение “Бытиё моё” - http://lfkotov.narod.ru/urok/rifmach.html . Это стихотворение на моём поэтическом сайте, к нему у меня в “Заметках на полях” даны рассуждения о графоманстве “Рифмоплёты и графоманы”.
Вы начали свой комментарий словами: “Давно поняла, что писать больше ничего не стоит, переливая из пустого в порожнее одно и тоже”. Вот тут вы не правы. Надо только строже подходить к своим писаниям.
Имейте в виду, что поэзия субъективна. То, что мне (вам) может показаться словесным мусором, другой читатель посчитает гениальным произведением (ну не гениальным, но достойным). И наоборот. Сам для себя я, конечно, делаю вывод: это графомания, это так себе, а это здорово.
Но это я и для себя!
Вполне возможно, что кто-то меня зачислит в графоманы, а кто-то (надеюсь) — в приличные поэты. Но вообще-то, кто из нас графоманы, кто — поэты, а кто — гении в поэзии, решать не кому-то лично, решает это время. Да и оно иногда ошибается, вознесёт на вершину славы одних, а потом — через 20-30 или 100-200 лет — окажется, что гении совсем другие. Так что, тема эта, кстати — давняя — беспредметная.
Леонид Котов 16.02.2020 20:16 Заявить о нарушении
Его слова: “Чаще всего графоман начинает писать под воздействием прочитанных им стихов настоящего поэта” справедливы, хотя есть и другие позывы графомании. Бывает, эта самая мания теребит человека – пиши, ты же поэт, твори! Вот он и думает – чём бы написать, а в душе пусто. Однажды на каком-то поэтическом сайте некая особа так и заявила:
“хочу написать стихотворение но не знаю – о чём. А напишу я о том, как варят кашу…” И выдала рифмованную технологию варки каши.
Но графомания, в моём понимании, бывает и трудно определяемая. Поэт может обладать хорошим чувством ритма, хорошо владеть языком, иметь широкий словарь, но писать уже об известном, о чём и до него написано достаточно, он напишет нечто другое, но новизны читатель не увидит. Как мне кажется, немало таких вот графоманов среди вполне известных поэтов, творящих под девизом “ни дня без строчки”.
По моему мнению, тема должна волновать автора, бередить его душу, должна там формироваться и лишь потом выражаться в строках. Это и называется – рождение стихотворения, А графоман стихотворение не рождает, а создаёт, - кто-то талантливо, кто-то бездарно.
Но эта тема слишком обширна, естественно - не для комментария.
Вы написали свой отзыв под моим стихотворением “Сонет графомана”, вот это моё представление о графоманстве, а ещё пример на эту тему – стихотворение “Бытиё моё” - http://lfkotov.narod.ru/urok/rifmach.html . Это стихотворение на моём поэтическом сайте, к нему у меня в “Заметках на полях” даны рассуждения о графоманстве “Рифмоплёты и графоманы”.
Вы начали свой комментарий словами: “Давно поняла, что писать больше ничего не стоит, переливая из пустого в порожнее одно и тоже”. Вот тут вы не правы. Надо только строже подходить к своим писаниям.
Имейте в виду, что поэзия субъективна. То, что мне (вам) может показаться словесным мусором, другой читатель посчитает гениальным произведением (ну не гениальным, но достойным). И наоборот. Сам для себя я, конечно, делаю вывод: это графомания, это так себе, а это здорово.
Но это я и для себя!
Вполне возможно, что кто-то меня зачислит в графоманы, а кто-то (надеюсь) — в приличные поэты. Но вообще-то, кто из нас графоманы, кто — поэты, а кто — гении в поэзии, решать не кому-то лично, решает это время. Да и оно иногда ошибается, вознесёт на вершину славы одних, а потом — через 20-30 или 100-200 лет — окажется, что гении совсем другие. Так что, тема эта, кстати — давняя — беспредметная.
Леонид Котов 16.02.2020 20:16 Заявить о нарушении
Леонид, меня тоже возмущает, когда авторы берут понравившиеся самые красивые строки из чужих стихов и пишут с ними свои стихи порою даже лучше первоисточника. Публикуют их со словами - Написано по вдохновению. Я уже устала здесь за это всех ругать, но бесполезно, всем говорю, ч то это плагиат в чистом виде. Что касается меня то я тоже часто пишу ответы - рецензии в стихах, но чётко по содержанию, высказываю своё мнение - согласие или дополнение, и я не считаю это стихами и все их размещаю в альбом - "Ответы - рецензии в стихах". Прочитала статью на Вашем сайте. Согласна! Очень много ерунды мы публикуем благодаря интернету, много сугубо личного и неприличного. Ну, да ладно спрос с нас невелик, как говорится. Нет утверждённых и разрешённых тем для стихов и нет запрещённых. Как говорится: "У кого чего болит, тот о том и говорит". Спасибо за ответ. С уважением. Зинаида.
Зинаида Нефедова Ежкова 16.02.2020 21:28 Заявить о нарушении
Зинаида Нефедова Ежкова 16.02.2020 21:28 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.