В любой картине есть душа

Извините, Вы пишите, лишь бы что то написать? Вы понимаете, что в произведении есть форма и содержание.
Давайте рассмотрим этот стишок, стихотворением, извините, назвать не могу. Здесь нет ни формы, то есть рифма и ритмика, ни содержания.
Вы утверждаете, что в любой картине, пусть музыка и стихи тоже будут картинами, не суть, есть душа. Могу Вас заверить, что не в любой и вот наглядный пример Ваш опус. Чушь редкостная. Соответственно, по Вашему же утверждению, я пустозвон и вертопрах. Могу осмелиться, что многие не будут с Вами согласны. Скажу больше, человек, который не понимает Пушкина, или Малевича, не всегда пустозвон и вертопрах. Например старик, проживший всю жизнь в сибирской деревне, или в кавказском ауле, не знающий ни стихов Блока, ни музыки Чайковского, но обладающий большой житейской мудростью, к мнению которого все прислушиваются, к которому идут за советом, не постигший того, о чём Вы тут пишите, Вы называете пустозвоном и кем то ещё?
Вы не правы и Ваш стишок это и есть пустозвонство. Моё личное мнение, можете не соглашаться.

Юрий Рамонов   01.02.2023 23:11   •   Заявить о нарушении