Браконьер

Да и я,вот,в меру сил пытаюсь хмурых развеселить...Но Луну на осколки - это ж Апокалипсис какой-то...никогда не слышал о весёлом апокалиптическом романе,или фильме...а случись такое во сне,скажем - проснёшься мокрый...и с запахом...фигассе - веселье!..А Данко,кстати(хоть и до тошноты не люблю Горького с детства),всёж-таки,своим сердцем светил,а не общую Луну по рукам раздавал,раздраив и поныкав на кусочки...Патетика-то у обоих дутая и вычурная,но заметь - Горький был,типа,социалистом(во всяком случае,нам так преподавали в школе...),тогда типа мода такая была,а энтот,сталбыть - певец эпохи приватизации...такая,вот,деградация представлений о счастье...патетике...Спасибо,Вероника.

Кроватник   05.11.2015 15:58   Заявить о нарушении

Дельное у тебя замечание, и правда, принцип социализма был человечней, а тут вот человек решил шоб не валялось добро, подберу и раздам людям, все равно затопчут)....это вот тому стрелялке руки оторвать, чтоб не палил в белый свет, как в копеечку...или это все ж один и тот же персонаж?... растолкуй, будь другом)

Вероника Яворская   05.11.2015 16:12   Заявить о нарушении

Растолкуй,хи-хи-хи...Вер,я ж не Холмс,шоб,начав со слов "Это элементарно,Ватсон!",всё расставить по местам,и сделать непонятное понятным...Мы оба читали один и тот же текст...и в нём,де-юре,нигде не сказано прямо,шо стрелял тот же ЛГ,что собирал потом осколки,но...Любой жанр имеет свои,более-менее сложившиеся, законы...ну,кроме совсем новых жанров,которые появляются прямо на наших глазах,и своих сложившихся законов пока не имеют...Если,например,в конце детектива окажется,что убийца - какой-то Вася Копчёный,со стороны,о котором,за весь роман,не было ни слова,то мы сильно "не поймём" автора - какого ж ... он нам триста страниц морочил голову двумя десятками персонажей,не имеющих отношения к делу?!.Или,скажем,в конце любовной драмы,когда,пройдя через клубок препятствий дело идёт к "хэппи энду",главный герой,вместо того,чтобы повести любимую к алтарю...или,под руку,в закат...попадает под машину...и всё,что мы смотрели(читали) до этого,оказывается бессмысленно и зря...и от этого фарса останется только недоумение...К чему я это?..К тому,что в первом же катрене мы имеем,в данном опусе,стреляющее ружьё...и слова об открытии сезона охоты на...Луну...А во втором катрене ЛГ свежует её тушку...И,хотя нигде прямо не сказано,что стрелял именно он,ни о каком другом стрелке упоминаний нет...как нет и пояснений,мол,КТО-ТО(неизвестный) выстрелил...Поскольку ничего специальным образом не оговорено,то "по умолчанию" и "по законам жанра",мы(читатели) не можем вводить новых персонажей(да ещё и ВЕРОЯТНОСТНЫХ),которые не упоминаются и никак не оговариваются автором,и предполагать,что это был "Вася Копчёный" со стороны...Более того,свежевание ЛГ тушки,хоть и не прямым образом,но косвенно подразумевает,что и трофей его...Не факт,конечно,что автор именно это имел в виду,возможно,по его задумке,стрелял некий КТО-ТО...которого он забыл упомянуть...хотя бы мельком...но по факту(т.е. по тексту) ПОЛУЧАЕТСЯ,что,скорее всего,ЛГ и стрелял...Если автор имел в виду что-то другое...но никак это не объяснил...по забывчивости,или по непониманию законов жанра,то это лишь означает,что "мы имеем дело не со злым умыслом,а с преступной халатностью"...Кроме того,существует общее правило - "Если читатель чего-то не понимает,или понимает не так,то виноват автор,который не сумел это должным образом до читателя довести",тем более,если текст допускает разночтения...А незнание законов,как известно,не освобождает от ответственности...В общем - не хочешь глупо выглядеть - пиши так,чтобы тебя поняли!..Это всё,конечно,моё личное мнение...а не "истина в последней инстанции"...и его можно считать субъективным,и,даже,спорным...поэтому я и сказал,что я не Холмс...Но и аффтар наш - не Конан Дойль...Да и нового жанра,с новыми законами, я тут не вижу - явный плагиат у Горького(только ещё хуже),что ты и сама заметила...Если два человека видят одно и то же...и "оно выглядит,как утка,плавает,как утка,и крякает,как утка...то,скорее всего,это и есть утка..."...Вот,примерно так,Вер,я это вижу...

Кроватник   05.11.2015 19:14   Заявить о нарушении

Ух, вот это ты выдал, вот я тебя разговорила))))Обожаю тебя таким)))Ты целый детектив написал, не, аналитика это твой конек. Разложил на лопатки! А Луну правда жалко, ну что получится, если каждый будет пулять в нее, это уже не Луна, а решето, только облака процеживать получится! И освежеванная тушка лунная мне тоже не нравится, я вообще не люблю стрелялки. Получается, что чем проще написано, тем докопаться сложнее всяким вредным пародистам, так?))) Господин Критик, ты завтра че-нить напиши, к хорошему ведь быстро привыкают, мне и завтра захочется посмеяться!Сделай так, чтоб я завтра не хмурилась, очень тебя прошу, о Великий Кроватный Дух!))))Напишешь?

Вероника Яворская   05.11.2015 20:51   Заявить о нарушении

Уже...И на похожую тему...Есть тут у нас один Чудодей...звёзды сшибает,моря выпивает,небо тучами людЯм по всему свету закрывает...это гон на него так влияет...Мерлин против него - мелкий дрочёк локального значения,он же дальше Англии и не замахивался...

Кроватник   06.11.2015 08:03   Заявить о нарушении

Смеюсь, тогда объясни мне, непутевой, с чего "На это произведение написано 1254 рецензий", а?

Вероника Яворская   06.11.2015 10:40   Заявить о нарушении

Единомышленники?..За пять-тось лет с кажным рейтингистом могёт случиться...А ваще,если серьёзно,то - грустно - это ж скоко у нас народу с дурным вкусом и жидкими мозгами...готовностью экспонировать свои подростковые поллюции ради рейтингов...и рукоплескать им,ради взаимности...Девчонки,которые фотографируются голыми,ради денег,или славы,против них - образец разумного и возвышенного...да и смотрятся лучше...

Кроватник   06.11.2015 11:08   Заявить о нарушении

Знаешь, я окончательно убеждаюсь, что самые грустные люди это клоуны)Ты прав, рейтинги это донЕльзя глупо, никогда не понимала ради чего они нужны.Столько сил тратится, чтобы что-то доказать, кому?себе, остальным?но ведь никому ни до кого нет дела по большому счету,все проходят мимо, да и какая разница, Есенин все равно один, а у остальных есть удачные и не очень стихи.На самом деле беда уже в самом принципе этого отбора, даже не в людях,их туда течением стаскивает)Цепляю тебе ссылку, вот вроде и слова правильные и понимание, а стих пустой, не цепляет, конъюнктура, с главной стащила http://www.stihi.ru/2015/10/21/6457...но может это мое мнение)

Вероника Яворская   06.11.2015 11:48   Заявить о нарушении

Извини,Вер,ссылка не работает,ручной набор тоже,в общем,не проходит...но мне удалось что-то зацепить...не знаю,это ты имела в виду,или что-то другое...Раф Рок "Люди перестали ценить душу" - это?

Кроватник   06.11.2015 13:19   Заявить о нарушении

Ага, именно этот автор с душой)интересно будет глянуть, что напишешь)

Вероника Яворская   06.11.2015 13:26   Заявить о нарушении

А что тут напишешь?..Ты сама,обычно,пишешь то,что мог бы я...Хоть про рейтинги,хоть про этот стих...Конъюктурщина...точнее и короче не скажешь...Правда,обычно,под этим подразумевается некая злоба дня - политическая,идеологическая,моды...а тут - скорее,эдакая экклезиастовщина...с претензией на вселенскую мудрость...но,по сути,как ты и отметила - пустой...Потому,что восклицания,типа, "Как всё плохо,и становится ещё хуже!..Куды мы котимся?!." - это не мудрость,а абстрактное сотрясание воздуха ни о чём...Кому плохо?(не всем,ведь) От чего плохо? Причины? Тенденции? Выводы?.. И это - только для публицистики,или аналитики...Для художественной лит-ру нужон ещё и личностный элемент - подай персонажей,сделай их правдоподобными,убедительными,заставь сопереживать им,примерять их на себя...И где-то между строк,ненавязчиво,проталкивай то,что хотел сказать мудрого...если есть,что...А так...Экклезиаст-то,он,конечно,мудр...но,уж больно банален и абстрактен...потому и годится только на цитаты,для украшения речи...и то - только потому,что мудрость его кратка и отточена...Добавь воды - и получишь серое беспредметное нытьё...сопли,вощем...
А так пишут подростки,или только-только начинающие поэты,пытаясь поразить публику патетикой,мудростью, и шириной и глубиной охвата...Получается мудрость в стиле - "Мы все умрём."...Не поспоришь,конечно...но кому это интересно?..Вот если бы - когда умрём? От чего?..и чего успеем...у всех,ведь,оно по разному будет...
А уж мысль о том,что деньги - зло,появилась,кажется,вместе с появлением самих денег,ещё в бронзовом веке...во всяком случае,у того же Экклезиаста(а первые высказывания из него к тому,примерно, периоду и относятся) об этом уже есть...Новизной на этом поприще поразить сложно...Да и о ценности души - кто только не распинался - и авраамисты(иудеи,христиане,мусульмане) и,в наше уже,нерелигиозное время,разные апологеты исключительности и неповторимости каженной личности(угу...даже - опухшей у пивного ларька...или - присматривающейся к вашему айфону в подворотне...)...Понимаю - обидно,когда твою личность(душу) никто не ценит...но...а ты уверен,что таки правда есть за шо её ценить?..и,если таки есть - а ты довёл это до тех,кто должен(ну,тебе бы хотелось,чтоб...) её ценить?..
А так - это всё - общие слова(аффтор даже конкретных,не банальных,формулировок не нашёл) на оччень,оччень общую,и оччень-оччень старую тему...и ничего личного,кагрицца...Кого жеш это зацепит...Подростковщина...
Извини,я, наверно,выгляжу занудой и мизантропом,да?..

Кроватник   06.11.2015 15:04   Заявить о нарушении

Не, ты выглядишь очень интересным человеком, с которым я с удовольствием разговариваю, потому что согласна с каждым словом, просто ты их первым озвучил))))я люблю, когда ты много говоришь, я отписки не люблю

Вероника Яворская   06.11.2015 15:09   Заявить о нарушении