похороны мотылька

Рада, что читатели заметили это стихотворение, мимо которого пройти нельзя. Хотя выложенные здесь целым сгустком несколько разновременных вещей ещё ждут своего осмысления, это ведь тоже авторское высказывание - собрать несколько стихотворений и поместить в начало.
Выскажусь фрагментарно, моё восприятие - лишь моё восприятие. Несколько уровней прочтения, читать тяжело, да ведь попробуй расскажи о таком-то опыте. Ритмическая форма настраивает на отстранённый взгляд исследователя (помним всё это у Бродского, его здесь много), и стискивает лирического героя в тиски, помимо его жизненных обстоятельств и его сознания. Смысловые планы переплетены так туго, что в местах стыков этих узлов у читателя немеет способность восприятия, перечитывать надо несколько раз.
Мальчик, постигающий любовь через смерть, отрицающий проклятый мир взрослых, который живёт как бы параллельно. Мы все остаёмся детьми в каком-то смысле - и в своей взрослой жизни. "Отказываюсь жить в бедламе нелюдей", - писала Цветаева. "Миниатюрная" драма постижения происходит на красноречивом и данном как бы вскользь фоне, как у девочки на картине Лучишкина "Шарик улетел" - в одном из окон повесившийся: многозначителльный и страшный аккомпанемент, так и не завершённый в том времени... Тема лица - каково оно - лицо времени, лицо жизни, лицо природы (тут везде уместны знаки вопроса) - наблюдающее лицо, в котором не видно глаз и вообще оно индифферентно. Эксперимент над собой, он же месть себе самому и природе? Страшная догадка, возвращение к немыслимо древнему, в современном абсурдному. Кто родители этого ребёнка? Мать, которая ничего не понимает? но пытается заботиться и подозревает влияние церкви, а мы - извне - видим, что за этим - жертва, мистерия, и с самого начала не избегнуть того, что бабочка - символ души, и что же с ней происходит... Матери страшно за своего ребёнка, но оа уже во внешнем для него круге. Мужчина - родной ли отец, настолько абстрактна и надзирающе-бессмысленна его роль? но , заметим, и от родных отцов подобное обезличенное обезличивающее отношение часто норма - у читателя же застревает в памяти лишь указующий перст и отвратительный запах изо рта (перегар?)... Но всё это, как говорится, бог с ним, ужас-то в другом.
Тема отца, бросившего своих детей, какая разница "как" - перед этим вот "бросил", в том числе и так, что остались двое сирот, а кто тут не сироты - это человек перед бездной своего одиночества и безотчества. Тут диапазон от небесного до земного, если в привычной парадигме, а в стихо всё об этом, малое проецируется на большое, а деваться-то от этих вопросов некуда. Мальчик задумывается - взрослые по привычке - нет. Мальчик отделился от своих папсмамой этим самым задумыванием, и остался наедине с чудовищными вопросами, которые раздавят хоть кого. Стихотворение пропитано болью и восторгом от боли, потому что Жене (имя Евгений тоже ведь не случайное) нечего противопоставить этому безглазому лицу ничто и тупому кругу, называемому время и социум. Страшный вывод, страшная судьба человеческого ребёнка и тех, с кем сведёт его судьба, потому что определённо он уже теперь знает нечто такое, чем ставит себя вне круга понятного и принятого. Так странно сходятся онемение к всему, что осталось там, в круге, с полуобморочным причастием собственного изготовления... Но между ними вот эта дёргающаяся непрерывно жилка, бессмысленного и живого: "Неразбирающийся в разлуках самец", трепыхающийся за стеклом - с него начинается стихо, с него и, по завршению 18 строфы, начинается след после прочтения.
Замечания по форме есть, но высказывать их не хочется совсем, потому что это вторично и автор и сам это всё видит, я думаю.

Валерия Исмиева   06.06.2019 14:29   •   Заявить о нарушении