Как крепок я, когда столь ранняя богиня
О пору лопуха, крапивы и репья
От берега того по глади перекинет
Куда как прочный мост, чем твердь и колея.
Пусть нет за мной следа и несть числа недуга,
Пускай мне впредь не счесть сурового стыда,
Как крепок я, когда от пойменного луга
До берега сего бредут мои стада.
А зверя в тех стадах – всё муха да кузнечик,
Ручейник да пчела, комар и стрекоза…
Крылатые стада без сёдел и уздечек,
По гибким воздусЯм, над озером из-за
Студёного стекла разбуженного звоном
Аврориных оков разорванных как нить
Бредут меня поить её одеколоном
Из медного ведра стараясь не пролить.
2013г.
Как крепок я, когда...
© Copyright: Евгений Парамонов 2, 2015
Свидетельство о публикации №115102908302
Свидетельство о публикации №115102908302
Рецензии
Однако здоров ты, парень, одеколон вёдрами хлебать!))
/Делон завистливо курит в сторонке,
нервно топчась
в предбаннике галльского рая)/
Сердце стиха —
// "А зверя в тех стадах – всё муха да кузнечик,
Ручейник да пчела, комар и стрекоза…
Крылатые стада без сёдел и уздечек..." // —
совершенно улётное,
колотится в такт с читательским "Ах!!
Ах ты ж сукин сын!",
резонирует весело и лихо.
Наполняя радостью, бесшабашной и бескорыстной, великодушные читательские сердца.))
В этих строчках весь ты, с потрохами, ленью и блаженной удалью созерцателя.
И лупить бы тебя батогами, ежели пропьёшь-промотаешь свой дар.
Не могу не придраться и в заключение не позанудствовать:
// "Пусть нет за мной следа и несть числа недугА,
Пускай мне впредь НЕ СЧЕСТЬ сурового стыда..." //
1) 'Несть число недугаМ'.
Множественное тут нужно число.
И дат. падеж.
2) // "не счесть сурового стыда" //
'Не счесть алмазОВ в каменных пещерах'.
Т.е. опять-таки множ. ч.
'Не счесть капитала'.
Ну тут опять-таки понятно, капитал подвержен счёту (денежки счёт любят). Поэтому допустим и ед. пад.
ДенежкИ (мн. ч.) = капитаЛ (ед. ч.)
Т.е. тут есть логика в допущении единственного падежа.
Но стыд никто не считает и учёт ему не ведёт.
Капитал/капиталЫ.
Но: стыд/стыдЫ??
Стада стыдОВ ??
___________________________________
Итак: что предлагаю?
Легко и безболезненно, и без ущерба смысла исправляется на:
"Пусть НЕ ИЗБЫТЬ и впредь сурового стыда".
Доводим текст до совершенства, не прилагая ни малейших усилий (именно как ты любишь).
Эпитеты остаются в неприкосновенности, все счастливы и довольны.))
С любовью —
Забирова Ольга 11.09.2024 12:52 • Заявить о нарушении
/Делон завистливо курит в сторонке,
нервно топчась
в предбаннике галльского рая)/
Сердце стиха —
// "А зверя в тех стадах – всё муха да кузнечик,
Ручейник да пчела, комар и стрекоза…
Крылатые стада без сёдел и уздечек..." // —
совершенно улётное,
колотится в такт с читательским "Ах!!
Ах ты ж сукин сын!",
резонирует весело и лихо.
Наполняя радостью, бесшабашной и бескорыстной, великодушные читательские сердца.))
В этих строчках весь ты, с потрохами, ленью и блаженной удалью созерцателя.
И лупить бы тебя батогами, ежели пропьёшь-промотаешь свой дар.
Не могу не придраться и в заключение не позанудствовать:
// "Пусть нет за мной следа и несть числа недугА,
Пускай мне впредь НЕ СЧЕСТЬ сурового стыда..." //
1) 'Несть число недугаМ'.
Множественное тут нужно число.
И дат. падеж.
2) // "не счесть сурового стыда" //
'Не счесть алмазОВ в каменных пещерах'.
Т.е. опять-таки множ. ч.
'Не счесть капитала'.
Ну тут опять-таки понятно, капитал подвержен счёту (денежки счёт любят). Поэтому допустим и ед. пад.
ДенежкИ (мн. ч.) = капитаЛ (ед. ч.)
Т.е. тут есть логика в допущении единственного падежа.
Но стыд никто не считает и учёт ему не ведёт.
Капитал/капиталЫ.
Но: стыд/стыдЫ??
Стада стыдОВ ??
___________________________________
Итак: что предлагаю?
Легко и безболезненно, и без ущерба смысла исправляется на:
"Пусть НЕ ИЗБЫТЬ и впредь сурового стыда".
Доводим текст до совершенства, не прилагая ни малейших усилий (именно как ты любишь).
Эпитеты остаются в неприкосновенности, все счастливы и довольны.))
С любовью —
Забирова Ольга 11.09.2024 12:52 • Заявить о нарушении
Одеколон-то... Всего один раз и пробовал. Было это ровно 23 года назад в Омске, (ОМСК - отдалённое место ссыльных каторжан) где, волей случая, довелось твоему покорному слуге, отбывать свою студенческую ссылку, покорно и смиренно неся алкогольную аскезу и непосильный поэтический крест в крутую гору тотальной тщеты и полного духовного одиночества... Одеколон "Спецназ". Засадив полный флакон этого ядрёного зелья, за неименьем иного, отправились мы, с моим закадычным корешком, автобусом, через весь город, к тогдашнему главному редактору Омской литературки, с застенчивым прошением гонорара авансом, в пользу грядущих творений... Впечатления сограждан, ехавших тем же маршрутом, мы опустим, дабы не осквернить Великим Русским Фольклором высоконравственные уши сего глубокоморального ресурса, а сочувственные слова главного редактора, удовлетворившего наглую и беззастенчивую петицию двух зарвавшихся пиитов, оставим и приведём в пример алчным злопыхателям, зачастую отказывающим вопиющим служителям муз в ничтожном материальном участии...
Заявил он примерно следующее: "Для настоящих поэтов Земли Русской не жалко даже из своего кармана и даже безвозмездно, но есть и у меня к вам одна настоятельная просьба - дара своего не пропивайте". С этими словами, он выдал нам 500р., пожал руки и откланявшись удалился... (средняя зарплата тогда была 2000-2500р.) А мы, ошарашенные и растроганные, так и остались стоять у его стола, глядя друг-другу в помутневшие от пьянства глаза... 23 года прошло, а мы так и стоим у его стола... и дар этот деть так никуда и не смогли, как бы не старались...
Так может это и не дар никакой, а, положим, - психопатология?
А болезнь, как её пропить то?
Евгений Парамонов 2 25.11.2024 17:31 Заявить о нарушении
Заявил он примерно следующее: "Для настоящих поэтов Земли Русской не жалко даже из своего кармана и даже безвозмездно, но есть и у меня к вам одна настоятельная просьба - дара своего не пропивайте". С этими словами, он выдал нам 500р., пожал руки и откланявшись удалился... (средняя зарплата тогда была 2000-2500р.) А мы, ошарашенные и растроганные, так и остались стоять у его стола, глядя друг-другу в помутневшие от пьянства глаза... 23 года прошло, а мы так и стоим у его стола... и дар этот деть так никуда и не смогли, как бы не старались...
Так может это и не дар никакой, а, положим, - психопатология?
А болезнь, как её пропить то?
Евгений Парамонов 2 25.11.2024 17:31 Заявить о нарушении
Там у меня очепятка вкралась; нужно:
// 1) 'Несть числА недугаМ'.//
Я писала тебе рецку конструктива ради, и даю совет как редахтур.
А медицинских советов давать я не копенгаген.
Это к дохтуру.
Забирова Ольга 25.11.2024 17:38 Заявить о нарушении
// 1) 'Несть числА недугаМ'.//
Я писала тебе рецку конструктива ради, и даю совет как редахтур.
А медицинских советов давать я не копенгаген.
Это к дохтуру.
Забирова Ольга 25.11.2024 17:38 Заявить о нарушении
И лупить бы тебя батогами, ежели пропьёшь-промотаешь свой дар.
??????????????????????????
Евгений Парамонов 2 25.11.2024 17:42 Заявить о нарушении
??????????????????????????
Евгений Парамонов 2 25.11.2024 17:42 Заявить о нарушении
А что — к ордену представить?))
К ордену подвязки, за то, что не в завязке?
Забирова Ольга 25.11.2024 18:25 Заявить о нарушении
К ордену подвязки, за то, что не в завязке?
Забирова Ольга 25.11.2024 18:25 Заявить о нарушении
К счастью, а может и к несчастью своему, как человек, начисто лишённый всяческого тщеславия, ни в орденах, ни в медалях не нуждаюсь. Даже, если они с мечами и бантами.
...и так же неугоден,
как мученику орден.
это из моих стихов о Хлебникове
Деньгами возьму! И пропью!
Не продаётся вдохновенье,
но можно рукопись продать.
А вот как пропить некий смутный дар, о природе которого, я не имею ни малейшего представления - это мне неведомо. Пропить свою жизнь и покончить с ней прежде срока - сколь угодно сплошь и рядом, но пропить дар... я думаю невозможно и даже напротив... Возьмём, к примеру, гениальных актёров... Сыграл бы Жарков своего Лютова так гениально, будучи непьющим человеком? А Колтаков - Соколова в "Страстном бульваре"? А Бортник - крёстного у Хотиненко и Коновалова у Михалкова? А Ильин - Бабаскина в "Менялах"? А Даль - Зилова? Да уйма ещё... Тогда как гениальный Смоктуновский, абсолютно неубедителен в роли пьянчужки из "Ловушка для одинокого мужчины". Потому что нельзя вжиться в роль алкоголика - нужно им быть. И в отечественном кинематографе, тонны и тонны "искусственных алкоголиков". Хотя есть редкие исключения. Я по одному только взгляду, абсолютно точно отличаю человека по настоящему отягощённого алкоголем, от лицемерных комедиантов, напяливающих на себя эту личину, как в жизни, так и в творчестве... К чему я это всё? А к тому, что алкоголизм, он уже сам по себе - трагедия, а уж алкоголизм талантливого и тем более гениального человека - это Голгофа... И не каждый из восходящих на эту Голгофу, будучи даже абсолютно гениальным, скажет тебе, что в нём прежде - его пагубная страсть, или дар... И вообще, отличимо ли одно от другого, или одно и порождает другое?
Густая брань несла с окраины
весть о паденье чьих-то душ,
а он, на кухне, неприкаянный,
уже не сын, ещё не муж,
решал вопрос достойный тысячи
томов написанных в ответ:
"Я от того и пью, что пишущий?
Или поэт, что спасу нет?"
И поэтому, алкоголик, как человек, перманентно терпящий трагедию своей жизни, как впрочем и любой другой человек, терпящий трагедию иного рода, а уж тем паче одарённый человек, несущий этот крест на свою Голгофу - вот люди, вызывающие во мне искреннее сочувствие и подлинное сопереживание. И это, отнюдь, не поэтическая патетика, а горькая и голая правда бытия. Так называемые маргиналы, всех мастей - это и есть предмет моей жизни, ежели, конечно, они не превратились в окончательных дегенератов и бесспорных ублюдков. А к меркантильным андроидам, программирующим свою непогрешимую мораль по лекалам мейнстрима, я кроме презрения, ничего не испытываю, даже жалости. Вся их доморощенная духовность не дальше их собственного носа, да и та лицемерна, даже по отношению к себе, не токмо чтобы...
И они, андроиды, смеют утверждать, что моё пьянство - это не более чем прихоть, постепенно переросшая в дурную привычку и химическую зависимость?
ХА-ХА-ХА!!!
Евгений Парамонов 2 26.11.2024 01:13 Заявить о нарушении
...и так же неугоден,
как мученику орден.
это из моих стихов о Хлебникове
Деньгами возьму! И пропью!
Не продаётся вдохновенье,
но можно рукопись продать.
А вот как пропить некий смутный дар, о природе которого, я не имею ни малейшего представления - это мне неведомо. Пропить свою жизнь и покончить с ней прежде срока - сколь угодно сплошь и рядом, но пропить дар... я думаю невозможно и даже напротив... Возьмём, к примеру, гениальных актёров... Сыграл бы Жарков своего Лютова так гениально, будучи непьющим человеком? А Колтаков - Соколова в "Страстном бульваре"? А Бортник - крёстного у Хотиненко и Коновалова у Михалкова? А Ильин - Бабаскина в "Менялах"? А Даль - Зилова? Да уйма ещё... Тогда как гениальный Смоктуновский, абсолютно неубедителен в роли пьянчужки из "Ловушка для одинокого мужчины". Потому что нельзя вжиться в роль алкоголика - нужно им быть. И в отечественном кинематографе, тонны и тонны "искусственных алкоголиков". Хотя есть редкие исключения. Я по одному только взгляду, абсолютно точно отличаю человека по настоящему отягощённого алкоголем, от лицемерных комедиантов, напяливающих на себя эту личину, как в жизни, так и в творчестве... К чему я это всё? А к тому, что алкоголизм, он уже сам по себе - трагедия, а уж алкоголизм талантливого и тем более гениального человека - это Голгофа... И не каждый из восходящих на эту Голгофу, будучи даже абсолютно гениальным, скажет тебе, что в нём прежде - его пагубная страсть, или дар... И вообще, отличимо ли одно от другого, или одно и порождает другое?
Густая брань несла с окраины
весть о паденье чьих-то душ,
а он, на кухне, неприкаянный,
уже не сын, ещё не муж,
решал вопрос достойный тысячи
томов написанных в ответ:
"Я от того и пью, что пишущий?
Или поэт, что спасу нет?"
И поэтому, алкоголик, как человек, перманентно терпящий трагедию своей жизни, как впрочем и любой другой человек, терпящий трагедию иного рода, а уж тем паче одарённый человек, несущий этот крест на свою Голгофу - вот люди, вызывающие во мне искреннее сочувствие и подлинное сопереживание. И это, отнюдь, не поэтическая патетика, а горькая и голая правда бытия. Так называемые маргиналы, всех мастей - это и есть предмет моей жизни, ежели, конечно, они не превратились в окончательных дегенератов и бесспорных ублюдков. А к меркантильным андроидам, программирующим свою непогрешимую мораль по лекалам мейнстрима, я кроме презрения, ничего не испытываю, даже жалости. Вся их доморощенная духовность не дальше их собственного носа, да и та лицемерна, даже по отношению к себе, не токмо чтобы...
И они, андроиды, смеют утверждать, что моё пьянство - это не более чем прихоть, постепенно переросшая в дурную привычку и химическую зависимость?
ХА-ХА-ХА!!!
Евгений Парамонов 2 26.11.2024 01:13 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.