1000-926. На больную тему - о критиках...

Прочитал стих Валерия Шувалова *Есть критики* -
http://www.stihi.ru/2015/10/23/3401 - и решил высказть своё мнение читателя, так как эта тема очень важная и болезненная для многих Поэтов, и отношение к ней разное - от положительного, снисходительного  и яростно враждебного.
Читатели-Поэты по- разному относятся к прочитанным произведениям. Критиком называют читателя,  написавшего свой отзыв, который не совпадает с оценкой автора произведения, т.е. стихотворения. Нужно понимать, что отзыв зависит от многих нюансов - образования пишущего, воспитания, социальной среды, жизненных обстоятельств, эмоций и еще массы всяких причин.
По- разному относятся и Поэты к этим  отзывам-рецензиям: одни прислушиваются, внимательно и объективно оценивают, принимают полностью или частично, или не принимают, благодарят за проделанный читателем труд.
Другие Поэты, которые любят только хорошие отзывы, не принимают , так называемую, критику и заносят рецензента в ЧС, чтобы накапливать только положительное в свой адрес.
Есть Поэты, которые отметают критику напрочь, называют *критиканами* тех, кто резко, со знанием дела разбирает стихотворение, что называется, по косточкам - могут  хамски ответить, оскорбить, занести в ЧС, собрать группу таких же *обиженных* для совместного хора  осуждения  *критикана* или *критиканов* - их можно травить, обзывать троллями, тупыми, не умеющими писать стихи и т.д..
Конечно, есть читатели- критики, которые могут нагрубить, нахамить, оскорбить в своих рецензиях, но это порой идёт как ответ на рецензию для Поэта. Есть и правильная обида на критика, который , можно сказать, прицепится , как прилипала, к Поэту и пишет ответы на все его стихи. Я против высказываний Риммы Поспеловой, утверждающей, что *Как правило критики сами писать не умеют!!!* - считаю это не совсем правильным. Я против утверждения Сергея Сорокаса  -*Критики,как правило, в восприятии стихов первые отстают на100, а вторые на 200лет*.
Хотел бы знать, когда критики будут воспринимать его стихи, или они такие совершенные, что их даже критиковать нельзя?
Есть ещё более неприятные, злобные высказывания Поэтов, не буду называть фамилии, потому что мне стыдно о них говорить.

Уважаемые Стихиряне - Поэты-Читатели и Читатели-Поэты!
Я хочу Вас просить -нет, умолять, не будьте очень строги друг к другу, поймите, что не нужно обижать и обижаться, если тебя не так оценили, как ты считаешь сам себя,не становитесь в позу обиженного и оскорблённой невинности, не выставляйте острый клинок-язык, чтобы зарезать *критика*, а поймите  его - он в основной массе  хочет высказать своё мнение, дать оценку со стороны, как он её видит, первоначально доброжелателен, но в ответ на грубости отвечает тем же, а цепную реакцию, Вы сами знаете, трудно остановить.
Я сам могу написать Поэту отзыв, как я понимаю стих - не оскорбляю, не хамлю, не обижаю, не грублю, но если мне это делают - я, естественно, отвечаю тем же.
Считаю, что ответы-рецензии могут быть неправильные по ряду причин, о которых я сказал выше, но на них можно не ответить - проигнорировать, или культурно ответить, что они не принимаются или не подходят - можно дать и объяснение, если не очень трудно.
Нужно нам признаться, что на стихири есть разные Поэты, и есть разные стихи - хорошие, плохие, грубые, неграмотные, просто похабные, религиозные, политические, против власти и страны, и не надо ссылаться на вседозволеннось,   т.е. свободу писать, что хочешь, не надо забывать, что на Стихири нас сотни тысяч, и надо учиться писать стихи, которые будут читать может через 100 или 200 лет! Давайте сделаем сайт действительно сайтом Поэзии!

С уважением  Пётр Кантарович.