Физику Ли Смолину
и соратникам
Объединенье всех природы сил
В один Закон, что Мир бы объяснил –
Мечта ученых с давних-давних лет.
Не по зубам пока им сей предмет.
А расшифровка избранных мгновений
Частей вселенной для Объединенья
Мала. Тут надо б изменить подход,
Взять, что не брали прежде, на учет.
Природы ж силы необыкновенны:
Палитра их с развитием Вселенной
Меняется! И должен быть включен
Ход изменений этих сил в Закон.
Но «ходу» нужно время! И стал склонен
Считать фундаментальным Время Смолин.
Его игла – в ней Ариадны нить –
Смогла б к Закону силы все «подшить»!..
Корабль науки ближе, ближе к порту –
Какие дальше будут горизонты?
На этом ведь не кончится наука,
И смертная настанет в мире скука?
Но некогда прозрел Козьма Прутков:
Мир необъятен и для мудрецов!
У жизни есть единственный сюжет –
Вопросы ставить и искать ответ.
4.2014
Объединенье всех природы сил...
© Copyright: Эдуард Пель, 2015
Свидетельство о публикации №115102309185
Свидетельство о публикации №115102309185
Рецензии
"Объединенье всех природы сил "-Эдуард, здесь инверсивный порядок слов в предложении, а правильный-"объединенье всех сил природы".
Инверсии тяжело читаются, их лучше избегать в стихах.
Если Вы напишете"Объединенье всех ПРИРОДНЫХ сил"-то исчезнет инверсия и не изменится смысл Вашего замечательного философского стихотворения.
Для меня люди, понимающие законы физики, по крайней мере полубоги!
Моему мозгу не понять даже движение электронов:-)))
У моих извилин другая резьба:-)))
Так что Вы - физик, экспериментатор, соответственно для меня весьма близки к полубогам, Эдуард!
Обнимаю Вас!
Татьяна Фёдорова -Голубева 23.10.2015 20:58 • Заявить о нарушении
Инверсии тяжело читаются, их лучше избегать в стихах.
Если Вы напишете"Объединенье всех ПРИРОДНЫХ сил"-то исчезнет инверсия и не изменится смысл Вашего замечательного философского стихотворения.
Для меня люди, понимающие законы физики, по крайней мере полубоги!
Моему мозгу не понять даже движение электронов:-)))
У моих извилин другая резьба:-)))
Так что Вы - физик, экспериментатор, соответственно для меня весьма близки к полубогам, Эдуард!
Обнимаю Вас!
Татьяна Фёдорова -Голубева 23.10.2015 20:58 • Заявить о нарушении
Дорогая Татьяна, я, глядишь, так загоржусь... А электрон - что? Сейчас нейтрино "взвесили" - последняя Нобелевская премия!
Но и Вы немного технарь - "инверсия" больше оттуда. Почему Вы против нее?
По вашему было бы литературней.Но "смыслово"...
Эдуард Пель 25.10.2015 13:37 Заявить о нарушении
Но и Вы немного технарь - "инверсия" больше оттуда. Почему Вы против нее?
По вашему было бы литературней.Но "смыслово"...
Эдуард Пель 25.10.2015 13:37 Заявить о нарушении
Так это элементарные основы стихосложения. Нет - инверсиям, глагольным рифмам больше одной на стихо,желательная рифмовка разных частей речи, а не существительное с существительным и разнородная рифма-от точной до ассонансной и диссонансной, сложносоставной, авторской(а всего их множество!)
Больше образов, чем описания, описывать лучше в прозе. Передать не законченный смысл, а эмоции и настроение, чтобы на ваши слова отозвалось настроенческое, эмоциональное эхо в читающем.Тогда, как в музыке, каждый видит своё, не обязательно совпадающее с авторской мыслью.
Если этого нет в стихах, то это и не стихи, а графомания,пусть даже технически безупречная.
Мои стихи и есть пока в большинстве случаев эта самая графомания. Поверьте, я не рисуюсь, я - перфекционистка, у меня к себе всегда очень высокие требования.
Иногда я их переношу на то, что читаю, и пишу отзывы с пожеланиями, как Вам, например.
И насчёт физики не шучу, для меня Вы-полубог, поскольку не только разбираетесь в ней, но и творите своё, новое.
Обнимаю Вас, дорогой Эдуард!-)))(тире и кавычки-это улыбка)
Татьяна Фёдорова -Голубева 25.10.2015 18:04 Заявить о нарушении
Больше образов, чем описания, описывать лучше в прозе. Передать не законченный смысл, а эмоции и настроение, чтобы на ваши слова отозвалось настроенческое, эмоциональное эхо в читающем.Тогда, как в музыке, каждый видит своё, не обязательно совпадающее с авторской мыслью.
Если этого нет в стихах, то это и не стихи, а графомания,пусть даже технически безупречная.
Мои стихи и есть пока в большинстве случаев эта самая графомания. Поверьте, я не рисуюсь, я - перфекционистка, у меня к себе всегда очень высокие требования.
Иногда я их переношу на то, что читаю, и пишу отзывы с пожеланиями, как Вам, например.
И насчёт физики не шучу, для меня Вы-полубог, поскольку не только разбираетесь в ней, но и творите своё, новое.
Обнимаю Вас, дорогой Эдуард!-)))(тире и кавычки-это улыбка)
Татьяна Фёдорова -Голубева 25.10.2015 18:04 Заявить о нарушении
Я пытался читать Гасрарова, Жирмунского, Томашевского, Эткинда, но к этой азбуке пришел интуитивно, а вот многих терминов не знал, образуюсь.
И все-таки - у Пушкина полно глагольных рифм. А Шекспир, сонеты, особенно последние строчки - всегда точные,назидательные.
Понимаю, я даже не бык, теленок - и все-таки...-)))
Эдуард Пель 27.10.2015 12:56 Заявить о нарушении
И все-таки - у Пушкина полно глагольных рифм. А Шекспир, сонеты, особенно последние строчки - всегда точные,назидательные.
Понимаю, я даже не бык, теленок - и все-таки...-)))
Эдуард Пель 27.10.2015 12:56 Заявить о нарушении
Жизнь не стоит на месте, Эдуард!
Пушкин велик тем, что ввёл язык русского простонародья в стихи, до него писали совершенно другим слогом. Это не мой вывод а извеснейшего пушкиноведа А.А.Ахматовой.У него было множество современников с хорошими стихами (Баратынский, Вяземский, Давыдов и т.д.), часто более глубокими, но языком русской народной сказки писал только он, чем и заслужил звание "наше всё".А глагольные рифмы - это его "грех", которому не стоит подражать.
Переводы Шекспира писали наши переводчики, не факт, что они точны, поскольку переводы либо точны, либо красивы. Они, безусловно, красивы.
Читать спец. литературу по стихосложению , не имея филологического образования, очень нудно и трудно. Попробуйте заглянуть сюда, здесь квинтэссенция и всё просто:http://www.stihi.ru/avtor/antikvarius
Обнимаю Вас!!!
Татьяна Фёдорова -Голубева 27.10.2015 13:25 Заявить о нарушении
Пушкин велик тем, что ввёл язык русского простонародья в стихи, до него писали совершенно другим слогом. Это не мой вывод а извеснейшего пушкиноведа А.А.Ахматовой.У него было множество современников с хорошими стихами (Баратынский, Вяземский, Давыдов и т.д.), часто более глубокими, но языком русской народной сказки писал только он, чем и заслужил звание "наше всё".А глагольные рифмы - это его "грех", которому не стоит подражать.
Переводы Шекспира писали наши переводчики, не факт, что они точны, поскольку переводы либо точны, либо красивы. Они, безусловно, красивы.
Читать спец. литературу по стихосложению , не имея филологического образования, очень нудно и трудно. Попробуйте заглянуть сюда, здесь квинтэссенция и всё просто:http://www.stihi.ru/avtor/antikvarius
Обнимаю Вас!!!
Татьяна Фёдорова -Голубева 27.10.2015 13:25 Заявить о нарушении