Пародия на пародию

                Отклик на отклик
                http://www.stihi.ru/2015/10/14/6854
               
          
О, как вас, сударь, замутило!
Как далеко вас унесло!
Я не давала вам посыла,
А вдохновила так легко!

Суфлировать ВЫ мне решили?
Я не давала антреприз!
Наверно, вы предположили,
Что следом будет бенефис?!

Но не дождётесь вы оваций.
Ваш слог весьма косноязык.
Вы - не Гомер и не Гораций.
Не зря вы прячете свой лик.

Во мне есть тоже много яда.
Я пародийный жанр люблю.
Растёт сатириков плеяда,
И я в неё теперь войду.

PS:

Ты спасовал, ты сразу сдался,
Позорно с "поля" убежал!
Не долго пародист смеялся.
Дрожа, трусливо хвост поджал!


    С.Л. опубликовал пародию на моё стихотворение, как самостоятельное произведение, при этом удалил все мои рецензии и некоторые свои ответы на них. Лично для меня такой поступок красноречиво характеризует человека. Считаю, что на это его сподвигло неумение связать двух слов в прозе (впрочем, в поэзии тоже). Автор стал писать мне в личку. Справедливости ради я позволю себе дать комментарии некоторым высказываниям в этой переписке.

   По моей просьбе С.Л. так объяснил смысл своего произведения: "я против, когда со стороны раздаются "вспомогательные" возгласы: --давай! смелей! ты должен... ты сможешь! и многое подобное!
особенно не терплю такие призывы и напоминалки как: -- мы должны! нам надо уметь справится!
каждый отвечает за свой шаг и никаких понуканий от имени морали! или Неба!
дайте каждому самому разобраться и определиться, может? должен? нужно ли ему это?
не лучше ли отказаться и прочее...
и потом, поддержка не всегда бывает искренняя, то есть - умысел...!
как-то так...."

   Отвечаю: "О чём вы?! Какие лозунги, призывы?! Текст имеет рекомендательный характер. Человек уже имеет сформировавшееся желание чего-то достичь, и появилось оно под чьим-то влиянием или нет, в данный момент уже не имеет значения, точно также, как не имеет теперь значения, был ли умысел у тех, кто мог повлиять на человека. Об этом однозначно говорит фраза: "Коль хочешь многого достичь...". Я не знаю, что именно решил достичь тот, к кому я обращаюсь, я просто даю рекомендации, как этого достигнуть. Но любой здравомыслящий человек читает, черпает знания, учится у других и решает, нужно ему это или нет, правильно это или нет. Я-то уверена, что если хочешь чего-то достичь, эти качества необходимы, но это только моё мнение. Почему-то автор решил, что он может публично его опровергнуть, навязав тем самым своё. Следуя логике самого С.Л., он тоже призывает, напоминает и т.п.

    В ходе переписки я заметила и другие проявления отсутствия логики у автора. Удивился, что в рецензии на его публикацию звучит обида. По его мнению, произведение совершенно невинно по своей сути. При этом он сообщает: "после любого своего ПАСКВИЛЯ я никогда! не жду оваций..." Но должна напомнить автору, если он забыл, или просветить, если не знал, что пародия — это «произведение-насмешка», а пасквиль - сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу... Кстати, я следую своим рекомендациям и давно ни на кого не обижаюсь, но проучить зарвавшихся писак считаю нужным и полезным для них и делаю это с удовольствием.

    Хочу ещё добавить, что любое художественное произведение призывает, понукает, направляет, воздействует, влияет "вспомогательными возгласами" из уст положительных героев, а также их поступками. А следовательно, автор протестует против всего литературного творчества.

 
    И ещё несколько строк из письма этого автора:
"поэтом себя не считаю и в штыки принимаю подобные сравнения в свой адрес...
поэты должны уметь писать...."

С этим я не могу не согласиться. Браво!