Осенний Кубок. 3 тур. 1. 16. Итоги

Третий тур 1.16  ИТОГИ.

1.Оценки

1...Йегрес Вокашу  снег vs Арвачёва Любовь   Сказочник  4:1
http://www.stihi.ru/2015/06/13/4767
http://www.stihi.ru/2015/06/27/6553
(Вячеслав Ильин/Psyna/, Александр Ржавский /Убыб/, Владимир Ананьев, Тимофей Бондаренко    vs Марина Чиркова)


2.. Марина Намис Августеет vs Орловаи  Меня давно преследует мечта...5:0
http://www.stihi.ru/2015/07/31/4776
http://www.stihi.ru/2011/06/02/4570


3... Гнедой по осени vs Евгений Аксельрод   Ещё раз про …4:1
http://www.stihi.ru/2011/04/04/4856
http://www.stihi.ru/2013/11/22/6973
(Вячеслав Ильин/Psyna/, Александр Ржавский /Убыб/, Владимир Ананьев, Тимофей Бондаренко  vs Марина Чиркова)


4…Ольга Хворост  Стих про Мэри и её таксу vs Оксана Ланина   Вечер  4:1
 http://www.stihi.ru/2015/03/09/3219
http://www.stihi.ru/2015/08/09/1355
(Вячеслав Ильин/Psyna/, Александр Ржавский /Убыб/, Владимир Ананьев, Тимофей Бондаренко  vs Марина Чиркова)


5… Гнедой как это странно  vs Татьяна Каминская   Дай мне капельку веры 4:1
http://www.stihi.ru/2013/07/20/5715
http://www.stihi.ru/2013/09/15/8032 
(Александр Ржавский /Убыб/, Владимир Ананьев, Тимофей Бондаренко , Марина Чиркова vs Вячеслав Ильин/Psyna)


6…Сергей Кривонос  Живет на свете улица. Она vs Ирма Натюрлих  Дом 4:1
http://www.stihi.ru/2013/01/23/6574
http://www.stihi.ru/2015/07/03/4439
(Александр Ржавский /Убыб/, Владимир Ананьев, Тимофей Бондаренко , Марина Чиркова vs Вячеслав Ильин/Psyna)


7…Ольга Хворост  Абсурдное   vs Светлана Тимашева   Разбили сердце 4:1
http://www.stihi.ru/2015/03/25/11208
http://www.stihi.ru/2014/11/15/6493
(Александр Ржавский /Убыб/, Тимофей Бондаренко , Марина Чиркова, Вячеслав Ильин/Psyna/  vs Владимир Ананьев)


8...Йегрес Вокашу   герой нашего  времени vs Юлия Александровна Михайлова  Мелисса….. 3:2
http://www.stihi.ru/2011/11/08/495
http://www.stihi.ru/2015/07/31/5979
(Владимир Ананьев, Тимофей Бондаренко , Марина Чиркова vs
Вячеслав Ильин/Psyna/, Александр Ржавский (Убыб)


9…Ольга Домрачева  не сон не явь  vs Эскимомус    Доктор Любовь  3:2
http://www.stihi.ru/2015/02/25/7917
http://www.stihi.ru/2013/04/19/9785
Марина Чиркова, Вячеслав Ильин/Psyna/ , Владимир Ананьев vs
Александр Ржавский /Убыб/, Тимофей Бондаренко)


10..  Полонина Ирина   Художница  vs Юлия Александровна Михайлова  Шахматная жизнь  4:1
http://www.stihi.ru/2013/11/09/834
http://www.stihi.ru/2015/07/07/6427
(Тимофей Бондаренко , Марина Чиркова, Вячеслав Ильин/Psyna/ ,Владимир Ананьев vs Александр Ржавский (Убыб)


11.... Бекки Сквиррел Монолог дома vs Юрий Октябрёв   Дом с голубыми ставнями 4:1
http://www.stihi.ru/2014/12/24/11327
http://www.stihi.ru/2014/12/07/10358
(Александр Ржавский /Убыб/, Владимир Ананьев, Тимофей Бондаренко,    Марина Чиркова vs Вячеслав Ильин(Psyna)


12…Михаил Битёв  Попробуй по Волге дойти до Каспия  vs Александр Либерман 0  …..4:1
Как ты молчишь красиво
http://www.stihi.ru/2010/09/05/2629
http://www.stihi.ru/2015/02/08/7975
(Вячеслав Ильин/Psyna/, Александр Ржавский /Убыб/, Владимир Ананьев, Тимофей Бондаренко    vs Марина Чиркова)



13..Юраан   Один vs Евгений Тигров  Ницца ….3:2
http://www.stihi.ru/2014/01/17/5749
http://www.stihi.ru/2015/07/19/813
(Владимир Ананьев, Александр Ржавский /Убыб/, Марина Чиркова vs
Вячеслав Ильин/Psyna/, Тимофей Бондаренко )


14...  Бекки Сквиррел  Волна путешествия vs Юрий Октябрёв   Милость 2:3
http://www.stihi.ru/2014/11/21/11291
http://www.stihi.ru/2015/05/26/7981
(Вячеслав Ильин/Psyna/, Александр Ржавский /Убыб/  vs Владимир Ананьев,
Марина Чиркова, Тимофей Бондаренко )


15. .Полонина Ирина   Говори о любви, говори  vs Александр Либерман 0  Запрягаем быков 2:3
http://stihi.ru/2010/05/02/408
http://www.stihi.ru/2015/07/26/6812
(Вячеслав Ильин/Psyna/, Владимир Ананьев vs Александр Ржавский /Убыб/ 
Марина Чиркова, Тимофей Бондаренко )


16…Михаил Битёв Стих для любимой  vs Владимир Демидов Пп 
Римини…1:4
http://www.stihi.ru/2010/05/06/7077
http://www.stihi.ru/2015/02/13/5210
(Тимофей Бондаренко vs  Вячеслав Ильин/Psyna/, Владимир Ананьев, Александр Ржавский /Убыб/ , Марина Чиркова)


2. Комментарии

1...Йегрес Вокашу  снег vs Арвачёва Любовь   Сказочник
http://www.stihi.ru/2015/06/13/4767
http://www.stihi.ru/2015/06/27/6553

Александр Ржавский/Убыб/:1-0 (победитель Йегрес Вокашу) PS – вот ведь парадокс раскладов в предыдущем туре я был не однозначно, но против «Снега», а тут никаких сомнений.

Марина Чиркова: 0:1
Почему выбираю Сказочника? Немудрящего но юморного. Снег хороший стих, щедрый на отсылки, ассоциации... но в выборе слов прослеживается некая абстрактность, местами даже выспренность. Вместе с тем в холодном молчании снежинок ясная музыка тишины и самоуглубленности. Но перед «Не верили рассказам тем порой,
Устал. » мне не устоять) А так бы я оба стиха оставила.

Тимофей Бондаренко: 1-0
Первый стих.
Даю подробный анализ, поскольку в предыдущем туре автор сетовал на отсутствие комментариев.
.
снег падает и падает на снег.
откуда-то из вышнего пространства,
как символ перемен и постоянства.
в нём та же чистота и тот же свет.
.
Первая строка не слишком удачна. Пропущено, что вначале - все же на землю.
Вторая строка - сойдет, но вряд ли вообще нужна.
Третья строка - падает как символ - не очень конструкция.
4 и 5 строки я бы вообще переставил - лучше было бы выстроено.
.
как будто не прошли десятки лет…
и, кажется, что мы сто зим знакомы.
давным-давно я бегал по такому.
почти растаял  детства слабый след.
.
Вполне ясно, что автор хотел сказать, но неуклюже. бегал "по такому" - не айс конструкция.
"растаял" - скользкий в данном контексте глагол.
Ведь после ста зим должно бы "сто раз растаял..."
"слабый" - а оно здесь надо?
Да и таянье следа на снегу - но нчень точный образ.
.
прохожего спросить: «который век?»
я в прошлом безнадёжно затерялся…
я перепутал дни, дороги, галсы…
я совершил из прошлого побег…
.
Первая строка неуклюже. Неясно почему безличное "спросить", а например, не "спрошу"?
Третья строка - сумбурна и галсы - не отсюда.
Последняя строка - невнятна. если затерялся, то "из" не сбежал.
.
сентиментальность это или вздор,
восторженность – прелюдия блаженства.
бессмысленно кристалла совершенство,
но как неповторим его узор.
.
Первая строка - неизвестно о чем - про побег из?
Вторая - просто бессмысленный пафос.
"бессмысленно" - стоит поискать более точное выражение. И "но" - ? Если вызывает эстетическое восхищение - то уже не бессмысленно.
.
снежинки молчаливо холодны.
витают без намёка на ответы,
мерцают отражённым дальним светом
мистической поверхности луны,
.
Перебор с развесистостью.
От молчаливо холодны стоило оставить либо одно дибо другое.
Вторая строка вообще корява.
И бессмысленна. Должны бы витать с намеками или с ответами?
И кстати - пока ни о каких вопросах речь не шла.
Чего же им было на ответы заморачиваться?
Две последние строки просто задушены ненужными прилагаками.
.
горят в лучах автомобильных фар,
дорожных фонарей, не спящих окон,
ложатся на деревья, на бульвар,
на улицы пронизанные током.
.
"остапа понесло"
И вообще - вроде как все падало на снег, а тут черти куда.
Улицы пронизанные током - это уже самопародия.
А с чего АБАБ вместо АББА?
.
навстречу обжигающей весне
несётся геометрия и хаос
невысказанных слов, случайных пауз…
снег падает и падает на снег.
.
"и вдруг говорит ни с того ни с сего"...
Откуда тут весна, да еще обжигающая нарисовалась?
"несется" -? Вроде не вьюга описывается.
вторая строка - нелепо звучит.
Третья - просто бессмыслица.
Последняя строка закольцовывает стих, но подчеркивает неуместность первой.
Падает все же на снег, а не на весну.
.
В принципе неплохой по задумке стих, вот почистить бы его и четко выстроить...
Чисто технически заметных претензий нет, кроме непонятного выброса альтернанса.
.
Второй стих
Стеб он стеб и есть.
какой смысл говорить автору, что в  ячею акула не поместится, а если поместится - то кого рыбак собрался ловить такой сетью? Дыба тут вообще ни с какого боку. Итд.
Технически - оригинальная форма, но увы, она не вытягивает легковесность и корявость содержания.
"срЕди" - читается с переносом ударения.
Рифма книг-сказочник как-то не впечатляет.
Стих явно проигрывает первому.

Владимир Ананьев: 1-0

Забавен сюжет «Сказочника» Любови, в том числе и трудно объяснимой метаморфозой «рыбак» - «сказочник», хотя и известно, что рыбаки часто рассказывают сказки…
Снежные кружева Сергея, сплетённые из погоды, детства, афоризмов, городского пейзажа, ожидания весны, геометрии и хаоса понравились больше.
 


2.. Марина Намис Августеет vs Орловаи  Меня давно преследует мечта...
http://www.stihi.ru/2015/07/31/4776
http://www.stihi.ru/2011/06/02/4570

Александр Ржавский/Убыб/:1-0 (победитель Марина Намис) Жаль, что в третий тур прошёл этот стих, а не «Дома»

Марина Чиркова: 1:0
Полновесный, густой стих Августеет мне нравится кроме всего (кроме утонченной проработки деталей) своей атмосферностью, погружением в мир красок, запахов и вкусов. Финал очень интересен, свеж и глубок. А Мечта — лишь маленькая зарисовка, притом не несущая читателю особенно новых впечатлений или дотоле неизвестных открытий.

Тимофей Бондаренко: 1-0
Здесь не конкурс миниатюр. И чтобы миниатюра смогла  победить полновесный стих - она должна быть написана блестяще. (или соперник - уж очень слабым). А здесь - неоригиальное содержание, невнятная форма, и не видно никакой поэтической идеи в изложении. И само изложение - довольно неуклюже: мечта или виденье? Или мечта не о поле, а о виденьях? "неброских и простых" А броские и сложные не подойдут?
Укороченные строки вообще без всякого ущерба для содержания можно выбросить - зачем они туда воткнуты?


Владимир Ананьев: 1-0
Выразительна и поэтична садово-плодово-философская романтика Марины. Запомнилось: «Нужно созреть, чтобы падать…». Суперлаконичен стих Орловаи. Как мазок на картину – хорош, но не более. Не конкурент он Марине.


3... Гнедой по осени vs Евгений Аксельрод   Ещё раз про …
http://www.stihi.ru/2011/04/04/4856
http://www.stihi.ru/2013/11/22/6973

Владимир Ананьев: 1-0
Близкие по теме стихи. По стиху Евгения я  высказался в предыдущем туре. Не буду повторяться.
«По осени» не особо изобилует свежими образами и мыслями, если не считать намёков на: «цыплят по осени считают», «время собирать камни», «слов из песни не выкинешь», но в целом стихотворение гармоничное, философское и оптимистическое.

Тимофей Бондаренко: 1-0
Первый стих: содержание вполне традиционно.
А трамвайчик с мальчиком - просто затаскано.
Технически - серьезный претензий нет.
.
Второй стих - тоже не блещет ни оригинальностью сюжета и мыслей, ни какими-либо поэтическими идеями. А сделан хуже. Чисто технически туман-обман, ну ладно, переварим, но счёт-счёт - слишком уж "смелая" рифма. Да и остальная рифмовка не фонтан. Последняя рифма помру-замру сродни ботинок-полуботинок.
.
С содержанием тоже не айс.
"С каждым годом, восходом, закатом
Всё таинственней жизни туман."
- и что таинственного в приближающемся ящике?
Далее неинтересное разжевывание того, что сказано лучше и короче:
"а я ясные дни забираю себе..."(с)Газманов
Из последнего 4 стишия видно, что ЛГ уже в детстве замирал от счастья, лишь притронувшись рукою к девочке.
Ужос!

Марина Чиркова: 0:1
Второе уже комментировала, добавить к сказанному почти нечего. Первое — род той же банальности, в которую так часто впадают пишущие — ...и трава была краснее, и молоко фиолетовее). По существу не радует ни один из, но первое совсем уж мертворожденное и таким и остается. Второе хоть к концу оживает.


4…Ольга Хворост  Стих про Мэри и её таксу vs Оксана Ланина   Вечер 
 http://www.stihi.ru/2015/03/09/3219
http://www.stihi.ru/2015/08/09/1355

Александр Ржавский/Убыб/:1-0 (победитель Ольга Хворост)
Увы, но кого-то надо выбирать. С удовольствием увидел бы оба стиха в следующем туре

Марина Чиркова: 0:1Стих про Мэри хорош - задорный, полный смешных деталей, подвижный. Но очень уж напоминает известный текст про Машу и ее сучку («На Лосинке ветер кружит, облаками машет»). Стих Вечер тоже ладно скроен и не чужд иронии, поэтому предпочтение ему — как более первозданному при прочих примерно равных качествах.



Владимир Ананьев:  1-0
Замечательная пейзажная картина у Оксаны - напомнила Блока: бледный день, столб, фонарь… Понравились: «солнышко в облаке набекрень», «обугленный силуэт».
Но у  Ольги и городской пейзаж присутствует, и сюжет про таксу занимателен. Выбрал её.


5… Гнедой как это странно  vs Татьяна Каминская   Дай мне капельку веры
http://www.stihi.ru/2013/07/20/5715
http://www.stihi.ru/2013/09/15/8032   
Марина Чиркова:1:0   По В. Набокову, смерть нужно осмыслить вне религий и вне философий. В Стихотворении «как странно», мне кажется, есть предпосылки к тому чтобы это произошло. Из недостатков я бы отметила ритмические сбои, негладкость прочтения, дающие какой-то ученический привкус.

Владимир Ананьев: 1-0 
Страстная молитва Татьяны как-то не заинтересовала меня  - язычника. Больше понравились гостевая фантазия Гнедого и две запоминающиеся финальных строчки его стихотворения.
 

Тимофей Бондаренко: 1-0
Второе уже рецензировал, поэтому остановлюсь на первом.
Все достаточно традиционно. Можно сказать, стих настроения. Этакий камерный лирический размышлизм.
Главный недостаток - длиннющие тяжеловесные строки, облегчить звучание которых автор не озаботился. И вообще слабое внимание к звучанию.
Особенно коряво
"пригласив в дом гостей, он их хочет побольше собрать."
столкновение двух "в" и двух "х" в одной строке - явный перебор. А ведь легко редактируется
, ну, навскидку
"приглашая гостей, их желает побольше собрать"
Неуклюже звучит 5 строка из-за переноса.
Выпирают по фактуре коньяк и кубинские сигары.
Запись одной строки как трех - ненужный выдрюк.
И сама строка вместе со следующей строкой звучит не очень вразумительно. Типа собрать побольше - это от тупости?
:-)
Концовка - хорошая.
А вот первые две строки - автор забыл указать, кто "заскучали"
:-)
Есть еще ряд мелких огрехов и шероховатостей.
Но все же выбираю этот стих.
.
Второй стих технически сделан лучше, но хуже по содержанию.


6…Сергей Кривонос  Живет на свете улица. Она vs Ирма Натюрлих  Дом
http://www.stihi.ru/2013/01/23/6574
http://www.stihi.ru/2015/07/03/4439

Александр Ржавский/Убыб/:1-0 (победитель Сергей Кривонос)  Стихи отчасти схожи по содержанию, но при всей любви к лаконичности, отдаю предпочтение первому. Выползающая откуда-то там печаль мне особенно не понравилась. Мёртвый текст, хотя есть некоторые привлекающие внимание «бытописовки», напимер «Тени от штор на стене фигурны:
Кошка, фламинго, сом». Этот фрагмент мне особенно понравился.  Но стих Сергея мне ближе, хотя в нём свои «крокозябры» и  в итоге  я выбрал его.

Марина Чиркова: 1:0
Картина заброшенной улицы намного достовернее, чем гламур (жуткое словцо!) тесных комнат (ха-ха. Ну и сочетание). Может быть, Ирма хотела написать иронический стих, но на полдороге забыла первоначальное намерение? В итоге эти «блеск и нищета» выглядят невероятной дешевкой. А вот улица Сергея — та действительно живет в своей покинутости...


Владимир Ананьев: 1-0
Здесь - улица, там – дом. И там и там – печаль. Добротное стихотворение у Ирмы – поэтичное, живописное, нежное, содержательное. Как картина пастелью.
Стихотворение Сергея не менее живописно, но более социально. Читая его, испытываешь боль, как будто идёшь по городу-призраку  Рэя Бредбери (если не путаю автора).


7…Ольга Хворост  Абсурдное   vs Светлана Тимашева   Разбили сердце
http://www.stihi.ru/2015/03/25/11208
http://www.stihi.ru/2014/11/15/6493

Александр Ржавский/Убыб/:1-0 (победитель Ольга Хворост с небольшим перевесом) Довольно равновесные для меня стихи. Оба слегка «абсурдные».  Роль сыграли мелочи. Текст Ольги Хворост читается более динамично. У Светланы Тимашёвой не очень выпирающие, но не нужные инверсии (про «земную тару», например). Ну и другие мелочи, которые влияют на общее восприятие. Это опять тот случай, когда хочется видеть в следующем туре оба текста (хотя не вижу их финалистами), но надо выбирать.

Марина Чиркова: Юмор Ольги Хворост меня подкупает своей мягкостью, ненаязчивостью и добродушием. А сам стих — красотой отделки, интонационными находками. Хочется пожелать стиху и автору удачи в этом туре — и, надеюсь, в следующем)


Владимир Ананьев: 0-1
Остроумная и занятная мистика Ольги против разбитого сердца ЛГ у Светланы. Стихотворения достойны друг друга.
Стих Светланы богат образами. Его ритм гармоничен настроению ЛГ и оптимистичен.


8...Йегрес Вокашу   герой нашего  времени vs Юлия Александровна Михайлова  Мелисса
http://www.stihi.ru/2011/11/08/495
http://www.stihi.ru/2015/07/31/5979

Вячеслав Ильин ( Psyna) :     0:1 Юлия Александровна Михайлова
Чем мне не понравился «Герой нашего времени» - путаницей жанров, а значит, главная мысль так и не смогла получить выражение. Текст на первый взгляд описывает драму жизни лирического героя, на втором плане видна попытка сатиры, но слишком мало юмора вижу для этого жанра. Для драмы важно показать глубину переживаний и развернуть характер широко, а для сатиры хватит и карикатурной личности. Эмоциональное содержание стихотворения, разрывается между ложной драмой и неудавшейся сатирой. Характер лирического героя, и без того картонный, обременяется ещё и несчастной судьбой (видимо, данной ему в наказание?). Нерождённая дочь — откровенно подлый «голливудский» приём, который ни на драму не тянет, ни на сатиру, скорее похоже на прихоть автора, может быть какие-то личные счёты. Есть куча олигархов с детьми, есть куча простых людей без детей, не понимаю, зачем здесь этот образ использован. Мне кажется, стоило определиться с собственным отношением, даже если оно противоречивое.  Если есть сочувствие к Л.Г.., то выписывать его яснее, если есть возмущение — яснее возмущаться, зависть — завидовать и т. д. А главное, в результате, вполне технично написанное произведение скатывается до мелкого масштаба издёвки.
/
               
Александр Ржавский/Убыб/: Мелисса 0-1 (победитель Юлия Александрова с небольшим перевесом). Опять трудный выбор.  Но, всё-таки, Юлия Александрова. Оба стихотворения нравятся, хотя с моей точки зрения не дотягивают до финала, ну а там уж как сложится. По технике замечаний нет, если специально не копаться. «Техника» письма, на мой взгляд, нужна для того, чтобы её не замечать.  Сергею – я очень политизирован, но стараюсь не писать стихи на такие темы, хотя случается. И с позицией, вроде бы, согласен, но очень уж размусолено (кстати, так же, как со «Снегом» - откуда вдруг такая смена манеры? Это и стало перевесом). Стих Юлии понравился насыщенностью текста, но «сладковат».

Владимир Ананьев: 1-0
Криво  лёг мне на душу сюжет Йегреса, но, как всегда, стихотворение технически безупречно написано, чего пока не хватает Юлии.



9…Ольга Домрачева  не сон не явь  vs Эскимомус    Доктор Любовь 
http://www.stihi.ru/2015/02/25/7917
http://www.stihi.ru/2013/04/19/9785

Вячеслав Ильин ( Psyna):      1:0 Ольга Домрачёва
 «Доктор Любовь», текст какой-то на редкость противоречивый. Сначала инструкция по вивисекции на себе, да ещё и в приказном тоне, потом «впустите доктора». Зачем доктор, если кровопускание сделано, сквозные раны уже зашиты грубой ниткой (без анестезии, о ней не слова), а язык и уши горят в огне (чьи и зачем?)? Кроме того, сжигание событий прошлого, обид и прочих чувств — это не лечение, а принудительная амнезия. Овощу, конечно, легче жить, без чувств и скандалов, это да.
И если Доктор — действительно Любовь, то почему он собирается учить красивым словам и изгонять проблемы «гениальною строкой»? Это называется «сбежать из жизни» в стихоплётство с претензией на исключительность. А под конец Любовь предлагает плюнуть на этот мир и улететь в космос. Шизофрения, как и было сказано классиком. Бррр. Я б к такому доктору не пошёл. Концовка — «полюби себя сначала», единственное, с чем не хочется спорить. Но всё предыдущее описание лечения говорит, что это не любовь к себе, а насилие над собою.

               
Александр Ржавский/Убыб/: Любовь  0-1 (победитель Эскиммомус). Сыграло свою роль отсутствие знаков препинания и заглавных букв, а так на грани равновесия, хотя оба стиха – не мои фавориты).

Владимир Ананьев: 1-0
Стихотворение Ескимомуса хоть и не лишено смысла и образности, всё же показалось слишком навороченным и выспренным - как псевдоним автора. (Шутка).
Стихотворение Ольги напомнило Велимира Хлебникова: «блесна весна», «яви сны» и более поэтично.



10..  Полонина Ирина   Художница  vs Юлия Александровна Михайлова  Шахматная жизнь
http://www.stihi.ru/2013/11/09/834
http://www.stihi.ru/2015/07/07/6427

Александр Ржавский/Убыб/:0-1 (победитель Юлия Михайлова) Художница стих слабый и не интересный, придуманный. С какой стати птица должна забегать в клетку, хоть свою, хоть чужую? И так  далее. Стих Юлии шикарный, отчасти про меня, хотя не про шахматы. Пожалуй, хватит. Мне расклад очевиден.

Владимир Ананьев: 1-0
Поэтичное, глубокое и живописное стихотворение  Ирины против зашифрованного стиха Юлии
с туманным намёком  на неудачное супружество по расчёту. Выбрал ясность Ирины.


11.... Бекки Сквиррел Монолог дома vs Юрий Октябрёв   Дом с голубыми ставнями
http://www.stihi.ru/2014/12/24/11327
http://www.stihi.ru/2014/12/07/10358

Александр Ржавский/Убыб/:1-0 (победитель Бекки Сквиррел с небольшим перевесом) В отличие от другой пары, где тоже сошлись эти авторы, пришлось повзвешивать. Оба весьма понравились, хотя не «супер». У Бекии стих немного сюрный и очень образный. Но есть некоторые корявости в тексте, , например  «Прогоню, сейчас решу – чем лучше:  Хоть антенной, трубы надоели». Вымученное предложение, чтобы попасть в рифму, в ритм. У Октябрёва – очень симпатичный, но стандартно ностальгический стих о том, что раньше трава была зеленей. Долго колебался, но, всё-таки, Бекки Белочка.


Вячеслав Ильин ( Psyna) :  0:1 Юрий Октябрёв
Про текст «Монолог дома» я уже писал в прошлом туре. Могу добавить вот ещё что. Частый недостаток детских стихотворений я вижу в том, что пытаясь передать детскую непосредственность или облегчить стихотворную речь, обращённую к детям, авторы не замечают, как начинают примитивизировать произведение. Проще — не обязательно значит примитивнее. В данном случае лирический герой «Дом» выглядит чуть глуповато и наивно, а не только трогательно и драматично.
      
Владимир Ананьев: 1-0
И тут и там  литературный герой - дом. Фантазия Бекки против ностальгии Юрия.
У Юрия хорошее стихотворение, но строка «…разве для них утрами росными…» режет слух,  как и вся эта строфа. За Бекки.


12…Михаил Битёв  Попробуй по Волге дойти до Каспия  vs Александр Либерман 0  Как ты молчишь красиво
http://www.stihi.ru/2010/09/05/2629
http://www.stihi.ru/2015/02/08/7975

Владимир Ананьев: 1-0
Лиричное стихотворение у Либермана.
Но стихотворение  Михаила со  своим призывом к мужеству и оптимизму пришлось более по душе

Тимофей Бондаренко:     1-0
Первый стих - навал не очень организованного пафоса. Концовка отдает уже примитивным морализмом. Последняя строка вообще канцелярит.
.
Второй стих - я подобные вещи за стихи не держу.
Полное пренебрежение к ритму и рифме.
Содержание - чем-то напоминает первый стих - навал чего попало, только еще менее организованный.
Как я понимаю, такой подход - вполне сознательная позиция автора. Потому не вижу смысла писать подробный разбор.


13..Юраан   Один vs Евгений Тигров  Ницца
http://www.stihi.ru/2014/01/17/5749
http://www.stihi.ru/2015/07/19/813

Вячеслав Ильин ( Psyna):    0:1 Юраан
Не могу сказать, что «Ницца» мне сильно понравилась, но перечитывая её несколько раз мне удалось поймать лёгкость повествования, путешествия и не обращать внимания на мелкие недочёты. А текст «Один» встречает почти с самого начала заявлением: «... играю роль правдиво, образно, азартно». И мне не оставляют выбора, кроме поверить такому заявлению на слово, а на слово я верить не хочу. Да и к чему такому тексту читатель, если он настолько самодостаточен, что «все остальные — не у дел»?

Тимофей Бондаренко:    

Владимир Ананьев: 1-0
По всей видимости,  автобиографичный стих Юраана с мрачным оптимизмом и подробным жизнеописанием впечатлил больше бедных впечатлениями, но богатых размышлениями «Записок путешественника» Евгения. Как заметил в рецензии к «Ницце» Капитан Буратино: «Сборная солянка».
 



14...  Бекки Сквиррел  Волна путешествия vs Юрий Октябрёв   Милость
http://www.stihi.ru/2014/11/21/11291
http://www.stihi.ru/2015/05/26/7981

Вячеслав Ильин ( Psyna) :  1:0 Бекки Сквиррел
 «Милость» прекрасна, но «Волна путешествий» для меня читается интереснее.

Александр Ржавский/Убыб/:    (1-0) (победитель Бекки Сквиррел. Воля случая, но в одном туре сошлись оба стиха двух авторов и комментировать их выпало мне. Тут решение было моментальным. Когда на страничке стихотворения вывешивается картинка, что оно лауреат чего-то там, то сразу минус. Не надо НИКОГДА так делать. Если отвлечься от этого момента – то текст гладенький, но тусклый, ни о чём. Другой стих Октябрёва (хотя в этом туре тоже засчитал ему поражение) много-много интересней. Про «Волну путешествий» пока ничего писать не буду.
   
Владимир Ананьев: 0-1
Копание в душе с туманным  резюме у Бекки против конкретной живописной пейзажной лирики Юрия.
За пейзаж и конкретность.



15. .Полонина Ирина   Говори о любви, говори  vs Александр Либерман 0  Запрягаем быков
http://stihi.ru/2010/05/02/408
http://www.stihi.ru/2015/07/26/6812

Владимир Ананьев: 1-0
Интересно само по себе ироническое стихотворение Александра с актуальной социальной тематикой,
но  несколько портят его, на мой взгляд,  необычные обороты вроде: «сажать просак», «борзо взойдут».
Несмотря на мою предыдущую критику стихотворения Ирины за попсовость , отдаю голос ей.
 

Тимофей Бондаренко: 0-1
Первый стих - хорош для романса, для "песни настроения". Но как стих - малоинтересен. Все достаточно стандартно. Ничего интересного ни в форме ни в содержании.
И небезупречен.
"душа словно дерева срез" - брошенное просто так без расшифровки - смотрится инородным и в стихе, и в песенном тексте.Просто затычка, да еще выпирающая.
Глухари, вроде как токуют вовсе не осенью, а весной.
Второй и третий катрен следовало бы поменять местами. Осень после зимы смотрится нелепо.
Два последних 4-стишия - некая вещь в себе, смотрятся просто приклеенными.
.
Второй стих намного оригинальнее, и сюжетно лучше выстроен.


16…Михаил Битёв Стих для любимой  vs Владимир Демидов Пп  Римини
http://www.stihi.ru/2010/05/06/7077
http://www.stihi.ru/2015/02/13/5210

Марина Чиркова:   0:1

0:1
Стих для любимой уже комментировала в прошлом туре. Все сказанное остается в силе. Римини... интересная зарисовка, любопытная своей — как сказать точно? - незамысловатостью впечатления, его первичной свежестью, вот как увиделось, так и передано. Это не так просто как кажется, записать картиночку по мере ее возникновения. Поэтому мое предпочтение Римини.


Тимофей Бондаренко: 1-0
В этой паре уверенно перевесил первый стих.
Второй, может быть, очень интересен и важен для автора. Но меня он оставил в состоянии "ну и что?". Такое впечатление, что он не для стороннего читателя написан. Мне это ничего не говорит, ничем не интересно и никуда не стучит. Но по содержанию ни по форме. Хотя как авторская заметка "для себя" - вполне приемлемо.


Владимир Ананьев: 0-1
Акропляжная романтика Михаила против италопляжных воспоминаний Владимира. Акростих Михаилу удался, правда за счёт некоторых семантических нелогичностей.
Первая половина стихотворения Владимира хороша живописным пейзажем, а вторая повеселила юмором. Трудный выбор. Пожалуй, всё-таки в пользу логичности и ясности.
================================

17.10.2015г