Мы Не Рыбы 2
«…Мы, Рыбы, - как рыбы не будем молчать! –
Баламутили вновь воду рыбы, -
И мы словно птицы могли бы летать,
И над морем парить могли бы!
И так как моллюски, у самого дна,
А кто и на дне – не иначе,
Где тьма беспроглядная да тишина,
Да холод не редко собачий;
Да жизнь дорога, землячки-морячки,
Скажите, на что жизнь такая?!
Так дОроги сытные червячки,
Капуста да зелень морская!...»
Премудрый Пескарь (может и не совсем
Такой уж он был и мудрый)
Сказал: «Надо плыть нам к поверхности всем…» -
Таков был совет его мутный;
Мол, надо всем нам, кто еще может плыть,
Кому дорог воздух свободы,
Всем нам из-под вод взлететь и, может быть,
Коснуться небесного свода,
От дна оторваться, разгон и – вперед,
Ударом хвостов что есть силы,
Как можно повыше прыжок и в полет –
Стремиться, лететь, рвать жилы!
«Опять за свое, - оскалила пасть
Черная Барракуда, -
Вы – рыбы, а я вам родная власть,
Слизни вы, да паскуды!!..»
И устрашить чтоб, одним глотком
Пескаря вмиг она проглотила,
И с ним еще несколько рыб целиком,
И скумбрией их закусила;
А рыбы: «Ну сколько можно терпеть
Жуткое это бесчинство,
И вправду любой может тут озвереть,
Пусть нет в наших водах единства!..»
И тут понеслась, и сошлись косяки
(Приплыл кто-то из-за границы),
Мелькали и щупальца и плавники,
Глаза, морды (и даже лица);
Рубилась мелочь, киты и тунцы,
И бились и днем и ночью,
И в ярости отдавали концы,
И рвали друг друга в клочья;
Вскипала вода, закипала кровь
И рыб и головоногих,
Теряли стороны вновь и вновь
Многих, и многих, и многих…
Такая страшная кутерьма,
И правда акулы достали;
Не знаешь, что лучше – сума ли, тюрьма,
И выход найдется едва ли;
Весь мир подводный чуть не погиб
В этой безумной схватке;
И мало в живых осталось рыб,
А мир то и вправду был шаткий;
И было выброшено тогда
На берег прибоем да зыбью
Останков множество, как никогда,
Трупики гадов и рыбьи;
Миллионы тушек и горы тел
С оторванными головами;
Кто-что-кому доказать хотел,
Эх люди, решайте сами….
Рецензии
Але Ксандр, прочёл по вашей рекомендации и "Мы Не Рыбы, Рыбы Не Мы", и это стихотворение. Аллегории понятны. Но аллегории, художественные метафоры и образы - это столь скользкие вещи... Они, конечно, рождаются из реальности, имеют свои прототипы в ней и как будто бы объясняют её... Напоминаю, вы посоветовали мне оба стиха после моего краткого замечания, что "наши верхи" - совсем не наши. В этом вашем стихе речь идёт про "родную власть" и её поступки. Видимо, в такой связи вы посоветовали мне оба стиха, и они выражают ваше понимание, к чему стремятся народ (рыбы) и власть (барракуда, мурена). Однако, когда оставляешь в стороне аллегорические образы и начинаешь вникать в реальную фактуру событий, то быстро обнаруживаешь, что образы не схватывают реальность, что они отражают только поверхность, внешнюю видимость предмета. Дело ведь не в том, что народ хочет "летать" и "прыгать выше головы", а власть почему-то злится на это желание и мешает народу (из аллегорий стихов причины злости и чинимых помех не ясны). Дело всегда в распределении произведённых обществом материальных благ. Они и только они есть причины всех социальных конфликтов: кто, где, что, как пашет-сеет-строит, а кто всё это ест. И вот если смотреть на вещи не аллегорически, а с единственно верных материалистических позиций, то окажется, что львиную долю производимого в рф ест Запад, а т.н. "наши верхи" обслуживают его интересы. Обслуживать же их можно только при условии, что народ не помешает ведущемуся тотальному грабежу его природных и рукотворных богатств, для чего народ и держат в подавленном, деморализованном состоянии. Но, чтобы утвердиться в этом осознании полностью, нужно отвлечься от метафор и посмотреть на реальные движения материальных ресурсов и фактическое поведение тех социальных групп, которые это движение ресурсов организуют - властных групп. Таков ключ к пониманию событий. А ваши стихи - да, я оцениваю их положительно, но только в качестве приятных художественных образов. Руководствоваться образами как основой мировоззрения я бы не стал.
Анатолий Быстрицкий 17.11.2017 04:16
Заявить о нарушении
Анатолий, добрый день. вернулся к вашим комментариям, ибо хочу выразить(но не возразить), что вы правы, и многие наверное подпишутся под вашими словами. однако мы здесь на стихи.ру, поэтому мной в данном случае выбран Эзопов язык сложения мысли и строк. в остальном - как с вами не согласиться? "рыбами" легче управлять. я ведь (здесь) просто хочу, чтоб люди чуть прозрели.. НО - есть одно крупное "но": если будет раскачиваться"лодка(или корабль)" благодаря таким прозрениям -это может привести не только к смутам, но и к непоправимому.. это во все времена было чревато, в наше время - тем паче и тем более!!это-сложнейшая дилемма на мой взгляд. ... и отсюда вопросы - как быть и что делать??.. с уважением,
Але Ксандр Смирнов 22.11.2017 14:42
Заявить о нарушении
Благодарю за ответ. Мой будет кратким. Вы пишете:
"...если будет раскачиваться 'лодка(или корабль)' благодаря таким прозрениям -это может привести не только к смутам, но и к непоправимому.. это во все времена было чревато, в наше время - тем паче и тем более!!"
Отвечаю: когда ситуация вызрела и требует смены старого порядка, его нужно решительно менять, без мыслей "абы не вышло чего". Решительная смена - ЭТО И ЕСТЬ предотвращение наихудшего! Сейчас пока ещё не вызрела... но близка к тому.
С уважением,
Анатолий Быстрицкий 24.11.2017 07:23
Заявить о нарушении