Бесправный труд и деградация

«Не годится государству
быть в руках капиталистов:
горе государству,
которое в руках капиталистов.
Это люди без патриотизма,
без всякой возвышенности в чувствах»
Белинский В.Г.


                ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ АВТОРА

   БЕСПРАВНЫЙ ТРУД,  ДЕГРАДАЦИЯ, РАЗДЕЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ НА КЛАССЫ И СТАЛКИВАНИЕ ИХ ДРУГ С ДРУГОМ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ, РЕЛИГИОЗНОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ ПРИЗНАКАМ, БЕЗРАБОТИЦА, КОПЕЕЧНЫЙ ТРУД И ВЫЖИВАНИЕ, БЛЕСК НА ФОНЕ МАССОВОГО ОБНИЩАНИЯ, ВОЙНЫ ВСЕХ ВИДОВ, РАЗВРАТ, НАСИЛИЕ И ДРУГИЕ АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ «ЗВЕРИНЫЕ» ПРОЯВЛЕНИЯ ; ВСЁ ЭТО ЕСТЬ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПОРОЖДЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА. Капитализма, чья основная сущность, это добыча денег любыми путями.
   Остановлюсь на бесправном труде и деградации. Так как даже эти темы невозможно описать двумя словами, то для их частичного (общего) раскрытия и чтобы статья не казалось громоздкой, разделил статью на четыре части, где каждая из частей может быть как отдельной, так и являться дополнением к общей теме. Введение, отрывки из произведений российских и советских классиков о рабской жизни в царской России, выдержки из работ И.В. Сталина, и как эпилог, как заключительная часть, некоторые известные факты и личные примеры из жизни. Из чего станет видно:
   1. Что все слащавые речи буржуазной власти и её либералов прихлебателей о якобы красивой, сытной и процветающей жизни (для кого?) при царизме есть речи лживые и подтасованные. И что изо дня в день, и из года в год мы дружно «эволюционируя» в прошлое, скатываемся и приближаемся к этой лживой жизни, в которой из-за эксплуатации одних (меньшинство) над другими (большинство)  происходит сталкивание «лбами» всех со всеми и проявляется основный (главный) показатель капитализма ; ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК.
   2. Что в поднятии у рабочего класса и всего трудового советского народа личной самооценки и личной значимости каждого для своей страны есть первостепенная и неоспоримая, выдающаяся роль И.В. Сталина. И что поставленные задачи в построении государства социалистического, в построении государства справедливости и равных возможностей для каждого, не зависящего от толщины кошелька и цвета кожи были выполнены (воплощены в жизнь) именно под управлением Сталина.
   3. Что заключительная часть это не просто примеры (таких примеров может привести каждый), а реалии сегодняшнего дня и закономерный итог предательской политики российской буржуазной власти, а также фактическое подтверждение ленинских выводов: «ПОКА ЕСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИЯ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАВЕНСТВА. ПОМЕЩИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАВЕН РАБОЧЕМУ, ГОЛОДНЫЙ - СЫТОМУ» (т. 39, с. 84). И когда через определённый промежуток времени начнут расхваливать процветание России под управлением Путина, то кто-то, как и я ссылаясь в своих статьях на великих людей (классиков), так же сможет сослаться и на меня - если всё так было хорошо, то откуда брали свои сюжеты Сергей Советский и другие авторы, когда писали о растущей безработице, о постоянном росте цен, о разных «узаконенных» обдираловках, о выселении людей из квартир и о многих других античеловеческих проявлениях, подменивших полноценную жизнь большинства трудящихся на разные способы выживания.
   Кстати, о жизни той или иной страны могут много рассказать художественные фильмы, отснятые в этих странах. Вспомните, кто видел японские фильмы прошлого века. Они не всегда были понятны нам своей клановой семейностью, послушанием, преклонением. Или возьмём для примера американские фильмы, начиная от вестернов и заканчивая современностью. Стрельба, борьба и вечная мечта разбогатеть. А теперь вспомните советские фильмы. «Трактористы», «Служили два товарища», «Любовь и голуби», «Берегись автомобиля», «Москва слезам не верит», «Ирония судьбы или с лёгким паром» и многие, многие другие. Все эти светлые фильмы, пропитанные добротой, состраданием, в которых даже юмор и тот был не злобный, показывали ту настоящую, человеческую жизнь советских людей, которой сегодня можно только завидовать. А теперь сравним сегодняшние российские фильмы ; аналоги американских о бандитизме и о коррупции, о хамстве и о разврате, в которых даже золушки выныривают на поверхность не при помощи фей и волшебства, а по счастливой случайности выйдя замуж за толстосума, или поимевши денег от бандита.
   Почему деградацию поставил рядом с бесправным трудом? Потому что деградация это не только наркомания, алкоголизм и т.п. Деградация это в первую очередь ложь и хамство на всех уровнях. У одних от не достатка образования, а образование это в первую очередь это воспитание. У других от самовнушения собственной вседозволенности и безнаказанности. Сегодня ложь и хамство стали нормой в повседневной жизни, на ТВ, на дорогах, в общественном транспорте и т.п. и вы уважаемые читатели это знаете и видите всё сами. Я своими статьями лишь стараюсь раскрыть, почему и как это происходит. И хотя примеры привожу в основном местные (региональные) и даже личные, но всё что творится в красноярском крае, то же самое творится и в других регионах страны. Где-то сильнее, где-то слабее, где-то более открыто (нагло), а где-то более скрытно. И кто бы при этом какие красивые речи не произносил в оправдание, ПРИЧИНА ВСЕХ БЕД ОДНА - КАПИТАЛИЗМ.
   И ещё. Чем больше читаю и анализирую происходящее сегодня, чем больше сравниваю со вчерашним, тем больше вижу ложь происходящего как внутри страны, так и за её пределами и тем чаще приходит понимание, что СЧАСТЛИВОЕ БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕМ СТРОЕ ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ. ДА, ДА, ДА, ПОТОМУ ЧТО КАПИТАЛИЗМ, КАК БЫ КТО ЕГО НЕ ПРОСЛАВЛЯЛ И НЕ «ОБЛАГОРАЖИВАЛ», ЭТО ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ РАЗВИТИЯ, КАК ДЛЯ РОССИИ, ТАК И ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Именно это я и показываю в своих статьях, даже когда привожу личные примеры. Именно на этом и акцентирую ваше внимание уважаемые читатели, граждане, товарищи, чтобы вы сами думали, анализировали, а не повторяли услышанное. Чтобы за каждыми лозунгами, обещаниями и слащавыми речами вы могли лично разглядеть интересы тех или иных классов. И ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДИН ЧЕЛОВЕК ИЗ СТА, ИЛИ ОДИН ИЗ ТЫСЯЧИ ПОСЛЕ МОИХ СТАТЕЙ ВОЗЬМЁТ В РУКИ РАБОТЫ ЛЕНИНА, СТАЛИНА, ИЛИ ПЕРЕЧИТАЕТ ОСТРОВСКОГО, КАТАЕВА И ДРУГИХ АВТОРОВ ВРЕМЁН СТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ТО ЗНАЧИТ МОЯ «ПИСАНИНА», МОИ СТАРАНИЯ БЫЛИ НЕ ЗРЯ!

 «КАКОВ ЦАРЬ, ТАКОВ И ПСАРЬ»
Введение

                «Есть три рода подлецов на свете:
                подлецы наивные, то есть убеждённые,
                что их подлость есть высочайшее благородство,
                подлецы, стыдящиеся собственной подлости
                при непременном намерении все-таки её докончить,
                и, наконец, просто подлецы, чистокровные подлецы»
                Достоевский Ф.М.

   Главное отличие сегодняшней, буржуазной жизни от жизни советской заключается в том, что в Советском Союзе в большинстве своём мы жили рядом и не выделялись друг перед другом ни статусом, ни занимаемым положением. За свою полувековую жизнь общался с людьми как физического труда, так и с заводскими начальниками разного уровня, с профессорами, с директорами заводов, с секретарями парткомов и общаясь с ними никогда не чувствовал себя чем-то отличающимся от них, или что моя профессия рабская. Потому что тогда были советские управленцы, окончившие обыкновенные советские школы (в которых не было элитных классов), получившие высшее образование в советских институтах, в большинстве своём отслужившие в советской армии и прошедшие трудовую практику в рабочих коллективах советских предприятий. Благодаря советскому воспитанию (образованию) и знанию жизни трудового народа советские управленцы понимали главное, что любая начальствующая должность - это в первую очередь ответственность и строгость к себе, умение слушать и слышать, не позволительность высокомерного и хамского отношения с подчинёнными, что в совокупности и отличало советских управленцев от управленцев нынешних.
   Сегодняшних управленцев и управленцами назвать трудно. Это подобие халдеев царских (барских) времён, прилипших к сладкому месту и презрительно «цедящих сквозь зубы», потому что рабочие для них быдло, о чём в своём кругу они говорят не стесняясь. И если рабочие где-то и как-то пытаются отстоять свои права, то в ответ слышат одну и ту же любимую халдеевскую фразу: «Не нравится, увольняйся. Очередь за забором». Слышал и такое высказывание в свой адрес: «Скажи, зачем государство выделяло средства на твоё обучение? Грамотно говоришь, правильно формулируешь. Тебе этого не надо. Научили тебя крутить гайки, так и крути. Не думай и не лезь ни во что». Их халдеевскому деградированному снобизмом мозгу не понять того, что советские люди и после школы продолжали своё обучение как в вечерних, заочных учреждениях, так и занимаясь самообразованием не для того, чтобы подобно им пристроиться на тёплое местечко или прыгнуть на ступеньку выше, а для своего личного развития. Для каждого нормального человека тяга к знаниям это познание чего-то нового, это открытие, это всегда интересно и именно поэтому тяга к знаниям не зависит ни от возраста, ни от того кем работаешь.
   Почему СЕГОДНЯ ДЕГРАДАЦИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ КАК ЗАРАЗА И ПОКРЫВАЕТ ВСЕ СЛОИ ОБЩЕСТВА?  Одно из словарных толкований деградации - это движение назад. И начало этому движению назад произошло не вчера, а, к сожалению, началось ещё с советских времён, когда с вхождением Хрущёва на пост главы государства началось разложение и отделение коммунистической партии от народа.
   ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ, КАК СЛЕДУЮЩАЯ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОГЛЯДЕЛ ЭТУ ДЕГРАДАЦИЮ? Потому что те полуоборотни, которые занимали руководящие посты во власти, произносили правильные речи и даже получали государственные награды на самом деле продвигли внутри себя главный критерий капитализма - стремление к наживе и личному обогащению.
   Как-то случайно познакомился с одним из шабашников прошлого, советского периода, бригады которых ездили по колхозам Советского Союза и предлагали свои услуги по строительству коровников, свинарников и других разнообразных подсобных помещений. Схема была до банальности проста. Договариваются с председателем колхоза об оплате за работу устраивающую шабашников, составляют смету больше названной суммы,  итог которой зависел от «аппетита» самого председателя. После проделанной работы получают в кассе оплату по официальной смете, но всё то, что выше устной договорённости, отдавалось председателю. Обращаюсь к памяти селян, проработавших в советских колхозах - вспомните, кто у вас занимался таким строительством? Если подсобные помещения у вас строили приезжие шабашники, то ваш председатель вор, даже не смотря на имеющиеся у него государственные награды. Настоящий председатель это в первую очередь хозяин, заинтересованный в зажиточности и процветании каждого своего колхозника  и который поэтому никогда не позволял лишней копейки уйти из колхоза на сторону.
   Это касается и других подобных должностных махинаций, когда начальствующие места занимали похожие дегенераты, проявившие себя уже с первых дней после Великой Отечественной войны. Пользуясь своими служебными должностями, на волне послевоенного товарного и продуктового дефицита стали заниматься стяжательством, приписками, а где и просто грабежами и бандитизмом. Да только не пришлось им долго жиреть и обворовывать советских людей, так как советская власть и её силовые структуры такие коррупционные махинации (Ткацкое дело, хлебное дело и т. д.) либо уничтожили на корню, либо вынудили таких дельцов затихариться. И хотя впоследствии такие дела были лживо преподнесены народу болезнью И.В. Сталина и его страхом потери личной власти, но на тот момент деградация обогащения за счёт других надолго оставалась скрытной.
   Все эти деградированные полуоборотни, которые для проникновения во власть вступали в коммунистическую партию - на самом деле коммунистами не являлись, а прикрываясь партбилетами для своих меркантильных целей, медленно и целенаправленно прогрызали страну изнутри, выжидая своего часа. Дождавшись, российская деградация вылезла наружу и уподобилась деградации капиталистических стран. Именно эти полуоборотни, пользуясь своим служебным положением, первыми и кинулись растаскивать страну на куски и чтобы оправдать свою гнилую сущность и свершившееся предательство, начали охаивать советское прошлое и переписывать историю. Одурманивая и запугивая историями о репрессиях 1937 года, когда таких полуоборотней советская власть привлекала к ответу за совершённые ими преступления, или напоминая о пустых прилавках и талонах на продукты конца восьмидесятых, до которых они сами страну и довели, навязали нынешнему поколению извращённое и лживое понятие как о социализме в целом, так и о Советском Союзе в частности. Сегодня, продолжая деградировать, все эти полуоборотни возвеличивают себя, воздвигают иудам памятники и называют улицы их именами. ЛОЖЬ, ВОРОВСТВО И ХАМСТВО ВЫШЕСТОЯЩИХ ОПУСОВ, МНЯЩИХ СЕБЯ ЭЛИТОЙ, ОПУСКАЕТСЯ ОТ ВЕРХА ДО САМОГО НИЗА И КАК СПРУТ, ОХВАТЫВАЯ СВОИМИ ЩУПАЛЬЦАМИ ВСЕ СЛОИ ОБЩЕСТВА, ЗАРАЖАЕТ ЕГО ДЕГРАДАЦИЕЙ, ТЕМ САМЫМ ДОКАЗЫВАЯ ПРАВДИВОСТЬ ПОСЛОВИЦЫ: «РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ».
   Для поднятия престижа буржуазной власти и самого капитализма периодически выдвигаются разнообразные лозунги, которые повторяют прислужники кормящиеся от власти, а затем и всё общество. Ежедневная пропаганда одурманивания и навязывание лживых ценностей при помощи продажных буржуазных СМИ, молитвенных заведений, массовых и зрелищных развлекаловок медленно, но уверенно уводит людей от реальной действительности. Именно благодаря массовому оболваниванию буржуазия и держится на плаву, деградируя сама и подводя к деградации всё общество.
   Сегодня стало модно говорить о прозрачности. Ну и узнали мы, сколько миллионов и миллиардов у российских олигархов и у приближённых к власти министров и депутатов и как они жируют (богатеют) день ото дня. И что, от этой прозрачности у нас в стране заработали промышленные предприятия и исчезла безработица? Или перестали делить производственные объекты на рентабельные и нет, уничтожая не рентабельные? Или может, перестали мусолить о пенсионных реформах, отказавшись от поднятия возрастной планки выхода на пенсию, взамен подняв достойную пенсию? Или социальные объекты стали по-настоящему социальными, в которых с людей перестали вытягивать деньги? Или у нас остановился рост цен, а заработная плата стала настолько жизнеобеспечивающей, что перестала делиться на такое расплывчатое понятие, как средняя? Когда слышу о средней заработной оплате, мне приходит на ум кем-то верно и тонко подмеченное: «Один ест мясо, другой ест капусту, но в среднем они оба едят голубцы». Или может прозрачность привела к тому, что мы забыли такие явления, как экономические кризисы?
   История всех капиталистических государств доказывает и показывает, что ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ НЕИЗБЕЖНЫ И ВО ВСЕХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСАХ, СОЗДАННЫХ ИСКУССТВЕННО (СПЕЦИАЛЬНО ИЛИ ОТ БЕЗДАРНО ПРОВОДИМОЙ ПОЛИТИКИ),  КРАЙНИМИ ВСЕГДА БУДУТ ОКАЗЫВАТЬСЯ ПРОСТЫЕ ГРАЖДАНЕ, КОТОРЫХ БУДУТ ОБВИНЯТЬ В ПЕРЕИЗБЫТКЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ, В НЕУПЛАТЕ НАЛОГОВ И ДАЖЕ В ДОЛГОЖИТЕЛЬСТВЕ. И ещё виновными всегда будут работники бюджетной сферы. Нет, не тот многомиллионный бюрократический аппарат, а настоящие трудяги, на которых, после очередного сокращения бюджетных мест лягут ещё б;льшие нагрузки и которым для получения зарплаты придётся постоянно доказывать свою профпригодность, преодолевая для этого разнообразные надуманные бюрократические препоны. Я говорю об учителях и воспитателях, врачах и медсёстрах, санитарках и других социальных работниках. А бюрократический чиновничий аппарат, что городского, что регионального, что федерального уровня, в государстве капиталистическом сократиться не может, а может лишь только разбухать.
   Когда заглянул на краевой сайт красноярского министерства «Сведения о доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2014 г.», то был слегка ошарашен. Нет, не размерами доходов и наличием имущества. Хотя данные некоторых государевых индивидуумов очень занимательны. Даже при небольших (понятие относительное) декларациях о доходах, некоторые индивидуумы имеют по 5-8 земельных участков, по 2-4 нежилых торговых помещения и даже по 2-4 грузовых автомобиля. Наверно коллекционируют. Очень метко о таких «коллекционерах» подметил И.В. Сталин: «МЫ ХОТИМ ИМЕТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ, КАК СРЕДСТВО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАРОДНЫХ МАСС, А НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ЭТОГО ГОСАППАРАТА ХОТЯТ ПРЕВРАТИТЬ ЕГО В СТАТЬЮ КОРМЛЕНИЯ» (т. 5, с. 207).
   Ошарашен же был численностью штата красноярского министерства. Примерно 6;7 тысяч. И это без обслуживающего их персонала (водители, уборщицы и т.д.). Плюс все эти министерства надо обеспечить сопутствующими материалами для работы ; ручками, бумагами, топливом для персонального и служебного автотранспорта и многим другим. Это же целое предприятие, на оплату и содержание которого требуется сотни миллионов рублей, выуживаемых из кармана, как работающего налогоплательщика, так и из собранных узаконенных буржуазных поборов. А есть ещё городская администрация. А есть ещё городские и краевые депутаты (я не упоминаю министров и депутатов федеральных, на содержание которых расходы идут и вовсе астрономические).
   Кстати, не много о депутатах. Не могу не озвучить некоторые выступления депутатов (Михалёва, «Патриоты России») в защиту своего коллеги (Ревкуца) из «Единой России»: «Знаю его (Ревкуца) как порядочного, хорошего коммуниста в советское время». «Вы (Ревкуц) показали многим политикам, что при смене власти и даже политического строя можно не изменять своим убеждениям, ценностям, не приспосабливаться и изворачиваться перед власть имущими, а оставаться бойцом и уважаемым в народе человеком». «Сегодня вы (ЕР) ведёте к тому, что Россия стоит на грани пропасти, несмотря на то, что президент прикладывает все усилия, чтобы страна жила и процветала».
   Послушаешь такие и им подобные выступления, и берут сомнения ; сами-то депутаты или чиновники понимают то, о чём говорят, или людей держат за идиотов? Такое заступничество больше похоже на медвежью услугу. Почему? Получается что в советское время, когда партией власти была коммунистическая партия, то он (Ревкуц) был хорошим коммунистом? А сегодня, когда партией власти является «Единая Россия» и он находится в рядах этой партии, он что, хороший единоросс? А ПЕРЕХОД ИЗ ОДНОЙ ПАРТИИ ВЛАСТИ В ДРУГУЮ, ЭТО РАЗВЕ НЕ ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬ  И НЕ ИЗМЕНА СВОИМ УБЕЖДЕНИЯМ? Лично мне, как избирателю, тяжело было бы поверить такому избраннику, который  был не просто рядовым советским коммунистом, а секретарём парткома КПСС на химкомбинате «Енисей», первым секретарём Ленинского райкома КПСС, вторым секретарём Красноярского горкома КПСС, секретарём Красноярского крайкома КПСС. И который при этом, не смотря на учёбу в новосибирской высшей партийной школе, не сильно отличается щепетильностью в выборе партии, когда главным критерием является приближённость партии к власти.
   Вот как отзывались о таких «хороших» коммунистах настоящие коммунисты-большевики.
   В.И. Ленин: «ВСЯКИЙ ОППОРТУНИСТ ОТЛИЧАЕТСЯ ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬЮ» (т. 44, с. 124). «Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда от определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь "быть согласным" и с той и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим невинным пожеланиям и прочее» (т. 8, с. 393).
   И.В. Сталин: «Не следует забывать, что ВО ВСЯКОЙ БОЛЬШОЙ ПАРТИИ, ОСОБЕННО В ТАКОЙ ПАРТИИ, КАК НАША, КОТОРАЯ СТОИТ У ВЛАСТИ, НАКАПЛИВАЮТСЯ В ТЕЧЕНИЕ ИЗВЕСТНОГО ВРЕМЕНИ НЕКОТОРЫЕ ИНДИФФЕРЕНТНЫЕ, РАВНОДУШНЫЕ К ВОПРОСАМ ПАРТИЙНОЙ ПРАКТИКИ ЭЛЕМЕНТЫ, голосующие закрыв глаза и плывущие по течению. Наличие большого количества таких элементов есть зло, с которым надо бороться. ЭТИ ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВЛЯЮТ БОЛОТО НАШЕЙ ПАРТИИ» (т. 10, с. 335).
   Это первое. И второе. Какие, хотелось бы знать, усилия прикладывает президент, чтобы страна жила и процветала? УСИЛИЯ ПО СОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВА БУРЖУАЗНОГО, ПОЛУКРИМИНАЛЬНОГО И ОЛИГАРХИЧЕСКОГО, ИЛИ УСИЛИЯ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ  СОТНИ ЗАВОДОВ ПО ВСЕЙ РОССИИ И КАК МИНИМУМ ДВЕНАДЦАТИ КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОЛЬКО У НАС В КРАСНОЯРСКЕ.
   Не о президенте моя статья (главным критерием руководства которого является процветание (защита) российской олигархии, личный пиар и показуха), поэтому продолжать не буду. Хотя можно было бы упомянуть и об одной из самой большой мечети в Европе, построенной в Москве, а так же о других реконструкциях и возведениях церквей и мечетей по всей стране (вместо заводов). И о прошедшей олимпиаде. И о будущем чемпионате мира по футболу и т.д. и т.п. Кстати, когда при Сталине сажали воров и коррупционеров, ворующих социалистическую народную собственность, то все сегодняшние полуоборотни (бывшие члены КПСС) и вся вторящая им либеральная нечисть в голос кричат, что тогда было время террора, репрессий и беззакония. А когда сегодняшних путинских назначенцев, сплошь и рядом погрязших в махинациях и в открытом воровстве привлекают к ответственности, то почему-то никто Путина в репрессиях не обвиняет. Скорее всего потому, что в основном все эти воры и махинаторы отделываются условными сроками. Настоящие уголовные срока дают не тем, кто наворовал миллионы и миллиарды, а тем, кто говоря правду о сегодняшнем развале страны, обвиняет в этом развале самого президента.
   О ЛЖИВОСТЬ БУРЖУЕВ! Только и слышно: «Путин переиграл Обаму» «Путин лидер на международной арене» «За Путина весь российский народ» и т.д. и т.п. Разве не парадокс, что при таком высоком рейтинги (в этой статье не берусь оспаривать подсчёт голосов на выборах и явку избирателей) Россия в блокадном кольце экономических санкций и натовских сил (не смотря на очередную смену президентской власти в США), идёт массовая истерия западной русофобии, а сама Россия катится в пропасть массового обнищания. Да если бы И.В. Сталин мог обладать хотя бы частью тех  источников информации о стране, какие есть сегодня у Путина, то все эти деградированные полуоборотни изведены были бы уже в зародыше, а не тогда, когда мошна толстосумов лопается, а народ при этом загибается. Каким бы не было тяжёлым восстановление после военной разрухи, ни каких речей о поднятии пенсионного возраста, об уничтожении социальных объектов в виду их не рентабельности, о введение оплаты в образовательных учреждениях любого уровня и т.д., при таком великом главе государства, как И.В. Сталин, даже и не возникало. Больше чем уверен, что когда закончиться правление Путина, все те, кто восхваляют его сегодня, первыми и кинуться его обличать. Почему? Да потому что ВСЁ, ЧТО БЫЛО ПОСТРОЕНО И СОЗДАНО ПОД УПРАВЛЕНИЕМ СТАЛИНА ДЛЯ СТРАНЫ И ДЛЯ НАРОДА (ПРЕДПРИЯТИЯ, БЕСПЛАТНЫЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ, СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ И МНОГОЕ ДРУГОЕ), ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ПРАВЛЕНИИ ПУТИНА РАЗВОРОВАНО И УНИЧТОЖЕНО. А что не уничтожено и приносит прибыль, отобрано у регионов в пользу московских хозяев, тем самым вгоняя регионы в финансовую зависимость (кабалу) и в нищету?
  Чтобы меня не обвинили в голословности (в лживом обвинении), покажу обнародованный РБК рейтинг 500 крупнейших компаний, которые в 2014 г. принесли в копилку государства 77% ВВП (Валовой внутренний продукт ; рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики). То, что первые позиции в данном рейтинге в большинстве своём занимают  нефтегазовые и финансовые компании, это понятно. Российский империализм, как капитализм монополистический сегодня на пике своего рассвета. Но почему в этом рейтинге в основном присутствуют московские компании? Что, разве Москва кормит всю Россию? Чтобы ответить на эти почему, для начала покажу три красноярские компании, вошедшие в этот рейтинг.
   «Красцветмет» (Красноярск) - 172 место в рейтинге и 148 место по прибыли.
   «Информационные спутниковые системы» (Железногорск) - 354 место в рейтинге и 242 место по прибыли.
   «Командор-Холдинг» (Красноярск) - 363 место в рейтинге и 240 место по прибыли
   Удивлением для меня в этом рейтинге стало не столько само присутствие торговой компании «Командор», сколько отсутствие таких красноярских заводов гигантов, как алюминиевый завод и ГМК Норильский никель. Получается что обыкновенная торговая фирма («Командор»), имеющая совсем не передовое собственное производство и наживающаяся на бесправном, рабском труде и хамской, низко оплачиваемой дармовой эксплуатации рабочих может приносить прибыль, а крупные предприятия нет? Начал искать внимательнее упомянутые предприятия и обнаружил, почему не разглядел их сразу. Да потому что упомянутые мной предприятия уже давно не красноярские, а московские, хотя и расположены на территории Красноярского края. Больше того, на сайте компании РУСАЛ чёрным по белому написано: «Заводы и представительства РУСАЛа находятся в 19 странах на пяти континентах. При этом ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ РУСАЛА РАСПОЛОЖЕНЫ В СИБИРИ, что даёт компании два важных преимущества: доступ к возобновляемой и экологически чистой гидроэлектроэнергии и близость к самому перспективному мировому рынку - Китаю».
   «Русал» (Москва) - 18 место в рейтинге и 27 место по прибыли.
   «ГМК Норильский никель» (Москва) - 20 место в рейтинге и 9 место по прибыли.
   Вот и найдены ответы на вопросы, почему в упомянутом рейтинге в большинстве своём присутствуют московские компании? Потому что МОСКВА СЕГОДНЯ УПОДОБИЛАСЬ МИРОВОМУ ОФФШОРУ, В КОТОРОМ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО БОЛЬШИНСТВО РОССИЙСКИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ ПРИНОСЯЩИХ ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТУ. Отсюда становится понятным, почему краевые регионы в большинстве своём сегодня являются дотационными. В том числе и Красноярский край, который несмотря на уничтожение 12 крупных промышленных предприятий и кучу мелких, но при этом сохранивший ещё кое-какие предприятия и из-за этого всё ещё остающийся краем промышленным - в тоже время имеет дефицитный бюджет и является краем дотационным. Потому что МОСКВА СЕГОДНЯ ПОДОБНО РИМУ СОБИРАЕТ (ОБИРАЕТ) С РЕГИОНОВ ОСНОВНУЮ ЧАСТЬ ВЫРУЧКИ ДЛЯ СЕБЯ и только потом, с «барского плеча» подкидывает финансовые «подачки» лояльным к Москве регионам. И когда некоторые краевые депутаты сетуют на то, что денег в крае не хватает потому, что две трети уходят в федерацию и только одна треть остаётся в крае, то они вроде бы и правы, это очень мало. Но даже оставшаяся одна треть налогов расходится по карманам чиновничьего-бюрократического аппарата (я сейчас даже не о коррупционных взятках), оставляя краю на социальные нужды копейки.
   Продолжу о депутатской фразе - хороший коммунист. Получается что и президент России (член компартии с 1975г.) и губернатор красноярского края Толоконский (член компартии с 1978г.), преподававший политэкономию в советских высших заведениях Новосибирска, и многие другие сегодняшние депутаты и чиновники, начинавшие своё восхождение во власть с обязательного вступления в ряды КПСС, - все когда-то были хорошими коммунистами. ДО ТОГО ЗАТЁРЛИ И ИСПОГАНИЛИ ВЕЛИКОЕ И ЧИСТОЕ ЗВАНИЕ КОММУНИСТА И ВСЁ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, ЧТО ДАЖЕ В СТРАНЕ ПОБЕДИВШЕГО ОКТЯБРЯ, ГДЕ НА ПЕРЕДНИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ И ВОЕННЫХ РУБЕЖАХ ВСЕГДА БЫЛИ ИМЕННО КОММУНИСТЫ, ЭТО ЗВАНИЕ СТАЛО СЛЫШАТЬСЯ КАК ПОШЛОЕ И НАРИЦАТЕЛЬНОЕ.
   Наблюдая всю эту возню, лишний раз убеждаешься в правильности сказанного И. В. Сталиным: «ДУМА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОДНЫМ ПАРЛАМЕНТОМ. Ни одного депутата от рабочих, ни одного голоса рабочим - вот на каких началах строится Дума» (т.1, с.206-207). И добавлю от себя - ДУМА НИКОГДА НЕ РЕШАЛА, НЕ РЕШАЕТ И НЕ БУДЕТ РЕШАТЬ ВОПРОСЫ РАБОЧЕГО КЛАССА И ВСЕГО ТРУДОВОГО НАРОДА. Сегодняшняя буржуйская власть в России со всеми существующими законными исполнительными отростками живёт своей жизнью, а народ давно уже живёт своей.
   Как после всего сказанного не напомнить читателям написанное В.И. Лениным ещё в прошлом веке (т. 33), но которое актуально и правдиво в веке сегодняшнем:
   «Если присмотреться поближе к механизму капиталистической демократии, то мы увидим везде и повсюду ограничения демократизма. Эти ограничения, изъятия, исключения, препоны для бедных кажутся мелкими, особенно на глаз того, кто сам никогда нужды не видал и с угнетенными классами в их массовой жизни близок не был, но в сумме взятые эти ограничения исключают, выталкивают бедноту из политики, из активного участия в демократии» (с. 88).
   «Всевластие богатства потому, вернее, при демократической республике, что оно не зависит от плохой политической оболочки капитализма. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА ЕСТЬ НАИЛУЧШАЯ ВОЗМОЖНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБОЛОЧКА КАПИТАЛИЗМА И ПОТОМУ КАПИТАЛ, ОВЛАДЕВ ЭТОЙ НАИЛУЧШЕЙ ОБОЛОЧКОЙ, ОБОСНОВЫВАЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ НАСТОЛЬКО НАДЕЖНО, НАСТОЛЬКО ВЕРНО, ЧТО НИКАКАЯ СМЕНА НИ ЛИЦ, НИ УЧРЕЖДЕНИЙ, НИ ПАРТИЙ В БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ НЕ КОЛЕБЛЕТ ЭТОЙ ВЛАСТИ. Мелкобуржуазные демократы ждут именно большего от всеобщего избирательного права. Они разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право в теперешнем государстве способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение ее в жизнь» (с. 14).


     Сергей Советский