Все-все результаты второго тура

Второй тур завершен!

Благодарю всех – и авторов, и арбитров!
Кто как проголосовал, можно посмотреть вот здесь - http://ekb-nalogov.net/rez2-2.xlsx

Раздача благодарностей:
Анне Коваленко – 300 баллов за обзор,
Ричи Реллику  - 200 баллов за высказывание мнения,
Борису Анисимову и Светлане Тимашевой – 100 баллов за «заметки на полях»,
Также 100 баллов получает Ольга Хворост – и в этот раз она первая, приславшая шорт-лист.

В жеребьевке 2 тура я  предлагала всем  поделиться  с миром:
1. Ваш город?
2. Ассоциируете ли Вы себя с каким-либо писателем, поэтом, или, может быть, литературным героем: Если да, то почему?

Надо сказать, география у нас весьма обширна!

Александр Либерман
1. г. Челябинск.
2. Пожалуй, нет ни одного поэта, у которого бы нравилось всё. Но у многих нравится много. Но ни с кем себя ни разу не "отождествлял". Думаю, что даже сравнивать-то, и то не дорос. Пишу-то всего ничего. Первый "взрослый" стиш написал ок. года назад. Ну, ещё года два для внуков писал детское.

Александр, но «старт»-то хорош!))

Бекки Сквиррел
1. Город Брянск
2. Герой, с которым я себя ассоциирую, изображён на аватарке ;-)

Бекки, герой очарователен!))

Борис Анисимов
1. Я родился и живу в городе Москве.
2. Очень люблю поэтов Серебряного века, однако себя ассоциировал бы с Русским роком. Любимый писатель - Булгаков.

Борис, благородная классика вкупе со внутренним крепким стержнем (русский рок) – современная и достойная личность!))

Ольга Хворост
Ответы на вопросы
1. Подмосковье г. Железнодорожный.
2. Не.  не отожествляю.

Светлана Тимашева.
1. Чернигов.
2. Не ассоциирую).

Ольга, Светлана, стараться быть самой собой во всем – это искусство!))

Ричи Реллик
1 Родился в г. Караганда, а сейчас живу в Великом Новгороде.
 2. Ну это пожалуй слишком высокомерно – ассоциировать себя с кем-то из известных писателей, поэтов. Хотя не раз разные незнакомые между собой люди называли меня современным Шарлем Бодлером…  Боюсь, они мне льстили)) Однако надо заметить, что Бодлер – действительно мой самый любимый поэт.

Ричи, согласитесь, со стороны виднее? Так что не скромничайте.))



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:



1.   Марина Намис Августеет  vs  Ричи Реллик   Hallucinogen I1

7 – 6, победитель Марина Намис Августеет

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Стих Марины менее острый, больше стёртых рифм и метафор, взгляд, как сквозь тусклое стекло.
У Ричи интересный дольник с выпадением одного безударного слога, что придает стихотворению почти роковую ритмичность и остроту, в нем взгляд выхватывает отдельные как бы бытовые детали, что придается стихотворению реальность и убедительность.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Два очень хороших стиха. Пожалуй я, как Адам, откушу от яблочка, выберу произведение Марины.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. мой голос Марине, хотя и Ричи силён.



2.   Гнедой по осени  vs  Анна Джон Замерзшее небо

13 – 1, победитель Гнедой по осени

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. Гнедой иронически и ненавязчиво рассказал о возвращении в детство, сочетая четкие, отчасти стереотипны образы. Но они и должны быть узнаваемыми, чтобы задевало за душу.
Стих Анны беднее по смыслу, хотя и чище по ритму и по рифме.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Как-то ближе философия Гнедого.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Понравилось первое с удачно обыгранными поговорками. Во втором, увы, ничто не трогает

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. без всяких сомнений Гнедой выигрывает у Анны.


 
3.   Ольга Хворост  Стих про Мэри и её таксу  Vs  Алекс Трудлер   старик
 
8 – 4, победитель Ольга Хворост  Стих про Мэри и её таксу 

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. С таксой невозможно тягаться, настолько этот стих хорош. Очень жаль расставаться со стариком, но что-то надо было выбирать.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. В который раз с огромным удовольствием перечитываю произведение Ольги.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Оба стихотворения описывают неких своеобразных персонажей с их определёнными характеристиками – сопоставление стихов для сравнения очень удачное. Но про таксу как-то веселее получилось что ли (или может я не объективен – потому что у меня самого некогда была такса…).



4.   Гнедой как это странно vs  Орловаи  Меня давно преследует мечта...

12 – 2. Победитель  Гнедой как это странно

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. По содержанию и по форме Гнедой безусловно оригинальнее и интереснее, при чтении есть за что зацепиться, фразы афористичные, можно брать любую строку и по ней писать отдельное стихотворение.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. В стихе Орловаи мне чего-то не хватило.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Затрудняюсь сделать выбор, но всё таки – первое, ибо оно – посодержательнее что ли..

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. Гнедой более виртуозен, произведение запоминающееся.


 
5.   Юрий Рехтер   для отъезжающих  vs  Татьяна Каминская  выйду дорожкой Млечною

10 – 4, победитель Юрий Рехтер   для отъезжающих

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Стихотворение Юрия слишком линейное, прозаическое, стихотворная форма ему как будто и ни к чему.
А у Татьяны линия повествования намного сильнее обусловлена самой формой, звучанием, напрашивающейся рифмой, стих рождается, как скульптура из камня, следуя внутренней структуре языковой глыбы, как бы естественным образом.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Очень нравится произведение Юрия.

РИЧИ РЕЛЛИК:
0 - . Читая первое, признаться, заскучал. Второе интересно по форме, читается легко и на одном дыхании.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
0 – 1. мой голос Татьяне, у Юрия, на мой взгляд, стихотворение излишне длинное, и финал слишком предсказуем.


 
6.   Александр Либерман 0 Запрягаем быков  vs  Ричи Реллик   Hallucinogen I

9 – 3, победитель Александр Либерман 0 Запрягаем быков

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. У Александра есть очень неудобные для чтения кусочки, на которых спотыкается язык (Похлебав щей пустых , кур; Что плечом мы к плечу), но правда написанного искупает эти недостатки.
Стихотворение Ричи более искусственное, вычурное, но недостаточно декадентское по построению, не очень убедительно течет кровь, ощущение, что это скорее игра и бутафория.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Снова два очень хороших стиха, но у Ричи понравилось больше.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
0 – 1. без всякого сомнения мой голос Ричи.


 
7.   Сергей Кривонос  Живет на свете улица. Она…  vs  Светлана Спицина  Ночь в Приэльбрусье

12 – 2, победитель Сергей Кривонос  Живет на свете улица. Она…

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. Стихотворение Светланы нежное, аккуратное, но проигрывает в выразительности, несмотря на интересный поворот известной метафоры – облака прилетают на крошки, как птицы. Рифмы слишком обычные: хлеба – неба, немножко – окошку.
В стихотворении Сергея есть запоминающиеся образный ряд, кроме того есть афористичность некоторых строк, и оно поэтому хорошо западает в память.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Красивое стихотворение.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Ну здесь ни то ни другое лично меня не зацепило ни темой ни слогом, но всё же пусть будет улица.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. улица Сергея покорила давно


 
8.   Ольга Хворост  Абсурдное  Vs  Оксана Ланина  Лодка

11 – 2, победитель Ольга Хворост  Абсурдное

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. Яркое, ироничное, без единого шва стихотворение Ольги безусловно сильнее за счет разговорной речи предметов (шастают, ехидно, уставившись, собачились, бурчала, трескала), контрастности ехидства и неожиданной нежности (вздохнуло неожиданно пальто, прокралось солнце в щели).
Банальная история измены от Ольги несомненно бледнее и слабее: несмотря на формальную насыщенность сильными событиями, слышен только тихий анемичный голос лирической героини и едва видны слабые тени всего остального.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Очень понравились образы, созданные Ольгой.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Хоть стихотворение милой изменницы и чудесно, всё же голосую за абсурд.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. Оксана проигрывает Ольге в неравном бою), Ольга сильный автор.


 
9.   Марина Намис И всё же этот город  vs  Рита Круглякова Слушать ветер 

4 – 10, победитель Рита Круглякова Слушать ветер 

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Непростой выбор. Стихотворение Марины в общем поется, красивая строфа, могло бы стать одним из гимнов Петербургу, если бы не целый ряд трудно произносимых строк: Надсмотрщик-ветер, Стирая с рук сует московских грязь, Васильевский, томящий сфинксов, остров и т.п., и ряд инверсий не вполне обоснованных грамматически: За берега условленный редут, В проспекта разливающийся ров,  и ряд просто красивых, но туманных по смыслу фраз: Мосты впивают жизни испокон.
Стихотворение Риты проще, яснее, динамичнее за счет разного количества стоп в четных и нечетных строках, за счет чередования односложных и длинных слов, оно уже гладкое и отшлифованное волнами, язык нигде не спотыкается.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Давно на море не был. А теперь прямо захотелось.

РИЧИ РЕЛЛИК:
0 – 1. Снова ни то ни другое, и всё же – послушаем ветер.



10.  Юраан  Гнездо  vs  Олег Михейкин  Изгой
 
7 – 6, победитель Юраан  Гнездо

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. У Олега хорошая история, яркие  концы строф, их можно на цитаты растаскивать. Единственное, что смутило – это нарушение ритма в строке «Шипят мне пугала вдоль гнилостных обочин». В остальном ритм настолько главенствует, что даже не с первого прочтения становится заметным, что местами отсутствуют точные рифмы, а кое-где и вовсе рифмы нет.
У Юраана стихотворение во многом со стереотипными рифмами, единственная необычная пара: постмодернизму – остракизму выбивается из общего стиля и режет глаз, а окна – наскоком в той же строфе просто не точная и на мой взгляд не очень оправданная и по содержанию. Образный ряд неровный, рваный: от прозаических «крепёж дверного косяка», «перегородок из фанеры» до элегических «не воскресить Давно ушедшее, былое». Задуманный контрапункт не вполне сложился, у этих образов не хватает общей почвы, чтобы противопоставление зазвучало целостно.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Произведение Олега - одно из моих любимых в этом цикле.

РИЧИ РЕЛЛИК:
0 – 1. «Я же не со зла творил добро» - что верно, то верно!



11.  Ольга Домрачева  не сон не явь  vs  Игорь Савельев 4 По ромашкам шагаю
 
7 – 6, победитель Ольга Домрачева  не сон не явь

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Безыскусное стихотворение Игоря уж больно простое, певучее, почти народное, почвенное, природное – физически сильнее за счет ощутимого мужского напора.
Стихотворение Ольги  искусно сделано, расшито таким мелким бисером снов и аллитераций, что даже небольшой недостаточно точный и выверенный стежок «над поплавком замрёт во все глаза» - очень бросается в глаза.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Абстрактное стихотворение Ольги понравилось больше реалий Игоря.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. без всякого сомнения Ольга побеждает в этой паре.



12.  Юрий Рехтер  Моветон  vs  Под Именем Ветра  А вечера теперь совсем не те...

6 – 8, победитель Под Именем Ветра  А вечера теперь совсем не те...

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Выбирала между последний строфой у Юрия и первой Под Именем Ветра. Остальные строфы в обоих стихотворениях заведомо проигрывают. Выбрала интересное смещение зрения и слуха у  Под Именем Ветра. Звук, который не дает до конца опуститься темноте.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Жизненно, грустно, но не тоскливо. Должно быть, каждый человек когда-то испытывал подобные чувства.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Моветон  запомнился ещё по предыдущему туру, а вечера на мой взгляд простоваты.


 
13.  Юлия Александровна Михайлова  Шахматная жизнь  vs  Ирина Полюшко   Остановка 

8 – 7, победитель Юлия Александровна Михайлова  Шахматная жизнь

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0.     Оба стихотворения случайно получились о сравнении жизни и спорта. Оба стихотворения очень точные ритмически, с хорошими интересными рифмами. Стихотворение Юлии играет на контрасте между точеными, изящными ходами в шахматах и прагматичными, приземленными, даже примитивными ходами в жизни. Одно свободно перетекает в другое, как песок в песочных часах, легко и плавно.
Стихотворение Ирины написано более широкими мазками, более саркастично и резко. Но отчасти получилось грубовато и надрывно, не всегда удачно мысль вписывается в повороты, которые так хорошо удались сопернику. Проигрывает только в сравнении, не само по себе.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Очень хорошо написано

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. И снова – первый понравился и запомнился ещё по первому туру (и вообще, шахматы – интересная тема), но надо отметить, что во втором концовка с оригами из фантика необычайно хороша.



14.  Александр Либерман 0  Как ты молчишь красиво  vs Ирма Натюрлих  Глупые тети 

7 – 6, победитель Александр Либерман 0  Как ты молчишь красиво

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Ужасно жалко  оригинальный сюжет Александра и оригинальную разбивку на строки, не совпадающую со звучащей рифмой.
Но не могу не выбрать итальянское по атмосфере стихотворение Ирмы с его юным кудрявым амуром с фонтана, утешающим «тетю» - обыкновенную женщины, ничем вроде не примечательную, усталую, пришибленную и презираемую у окружающих. 

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Женщина о женщинах, интересно написано.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Здесь запомнили оба, но первое воистину волшебно красиво!

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. стихотворение Александра мне больше нравится.



15.  Виктор Стрельцов Я не делю любовь на половинки  vs  Ирма Натюрлих  Дом
 
4 – 9, победитель Ирма Натюрлих  Дом

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Нежность, легкость, невесомость стихотворения Ирмы безусловно интереснее прямолинейного исповедания Виктора.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Выбираю стихотворение Ирмы. У Виктора уж очень напоминает Высоцкого, для меня перебор.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Когда читаешь большое количество стихотворений подряд (как в случае с первым туром), по окончании чтения в памяти остаются лишь несколько ярких, часть обрывочно, остальные же не помнятся вообще. Так вот, это как раз таки тот случай, когда стихотворение сразу заставило обратить на себя внимание и потому осталось в памяти ярким впечатлением. Я говорю о стих-ии Виктора. Надо сказать оно мне даже чем-то напомнило Высоцкого («Я не люблю, когда читают письма, заглядывая мне через плечо…»).

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
0 – 1. Дом Ирмы более лиричен, ей мой голос.

 

16.  Полонина Ирина   Художница  vs  Сергей Ясонов   Прильнул к стеклу весенний дождь...
 
14 – 0, победитель Полонина Ирина   Художница

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. У Сергей стихотворение состоит не из конкретных видимых образов, а из их символов, что воспринимается отчасти как бутафория в витрине – что-то видно, яркое такое, но ни запаха, ни шершавости, ни тяжести, ни вкуса. Сильные по составу звуков, красивые фразы - круг зрелищ разорвав, душу взаперти, как молодой кавалергард – но видит око, а зуб неймет.  Борьба за отсутствие фальши в строках пока не выиграна.
Что сильно проигрывает акварельной образности стихотворения Ирины, где больше полутона, простые вещи, простые слова, но зато осязаемые и реальные.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Хоть не близка мне такая художница, а стихотворение нравится.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. И опять же, первое – понравилось ещё в 1 туре.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. Сергей без всякого сомнения проиграл эту битву. Мой голос Ирине.


 
17.  Сергей Кривонос   Вдохнуть октябрь и у зари согреться  vs  Ирина Полюшко  Мойщик душ.

4 – 10, победитель Ирина Полюшко  Мойщик душ.

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Последовательный и осознанный выбор Сергеем неточных рифм везде, кроме заключительного четверостишия (согреться – детстве, ветер – светом, живется - колодцев) в данном случает просто мешает восприятию, мешает поверить в искренность, оставляет ощущение недоработанности, а значит, неважности или формальности сказанного.
У Ирины единственное, чего отчетливо не хватает  - это законного первого ударения в строке  «и сегодня всё удалось», как в «путь по небу, светит лучик». Ударение попадает на безударный союз «и», что немного царапает слух. В случае с «а машины» такого эффекта нет, потому что именно по первой строфе при чтении определяется размер и ритм.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Я уже говорил, очень нравится образ дождя в этом стихотворении.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. «…как в детстве,
Когда еще ни в чем не виноват» - за эти слова – первое.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
0 – 1. здесь стихотворение Ирины мне показалось ближе.


 
18.  Бекки Сквиррел Монолог дома vs  Рита Круглякова  В среду

5 – 8, победитель Рита Круглякова  В среду

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. У Бекки есть строки, которые языку не просто преодолеть, больше в начале стихотворения: Прогоню, сейчас решу – чем лучше, Ходит каждый день, а в год – умножь-ка, День за днём – он знает, год от года.
Стихотворение Риты идет по накатанной в прямом смысле: за счет большого количества «ш», «щ», «ж» кажется, что это колеса катятся и шины шуршат по шоссе.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Произведение Риты очень яркое.

РИЧИ РЕЛЛИК:
0 – 1. монологи дома читать скучно, а по средам у Генри так весело))

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. оба автора на высоте, но Монолог дома меня покорил.


 
19.  Юлия Александровна Михайлова  Мелисса  vs  Юрий Колобов   постантичное - "истинное" 

8 – 6, победитель Юлия Александровна Михайлова  Мелисса

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Трудный выбор. Хохломское золото у Юлии всё-таки сюжетно проигрывает волшебнику Юрия, превратившему визгливую сороку в бесшумно ступающую кошку.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Симпатичная пчелка получилась.

РИЧИ РЕЛЛИК:
0 – 1. Трогательно и мило про пчёлку, но постантичное уж очень оригинальное.



20.  Виктор Стрельцов  А мне б...в лесную глухомань..  Vs  Юрий Колобов  постапокалиптическое

9 – 5, победитель Виктор Стрельцов  А мне б...в лесную глухомань..

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. Необычное стихотворения Юрия очень интересное, яркое, но его не будешь перечитывать во второй или третий раз, всё на поверхности.
В данной паре оно уступает простому, скромному и ироничному стихотворению Виктора с его трогательными «ш» - прислушайтесь: «тишина в углах ютится, лешим смотришься в окно, лик неделями небритый, а на душе... так хорошо».

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. У Виктора хорошее произведение, а вот у Юрия - лично для меня непонятное.

РИЧИ РЕЛЛИК:

0 – 1. И снова – между чистым, светлым и лесным выбираю постапокалиптическое – и опять же наверное за оригинальность.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. глухомань Виктора затронула душу
 


21.  Светлана Тимашева   Разбили сердце  Vs  Геннадий Саутенков Новый день
 
10 – 3, победитель Светлана Тимашева   Разбили сердце 

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. У Светланы режущее, как кромка разбитого сердца стихотворение, но восприятия лирического героя острое на грани невроза, с перехлестом, немного переходящее в демонстративность. И хотя местами есть непопадания, нарушения баланса – это ему не мешает. В какофонии труднее услышать неверную ноту.
Стихотворение Геннадия имеет внутренне развитие, а не внешнее, классическая сюита, но из-за этого даже мелкие погрешности очень заметны: «тихо день» - сливается в странный «тиходень» , «сны нежатся» в «снынежатся».

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Чувствуется что-то родное. Становится легко и хорошо.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Ни то, ни другое, и всё же между разбитым сердцем и новым днем я выбираю первое.



22.  Михаил Битёв  Попробуй по Волге дойти до Каспия...  vs  Геннадий Саутенков Любовь подсадная 

12 – 2, победитель Михаил Битёв  Попробуй по Волге дойти до Каспия...

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. В стихотворении Михаила есть интересная и отчасти фантастическая идея – как будто многие идут на какой-то шаг, зная, чем это кончится. В сочетании с кинематографической скоростью смены образов оно напрашивается на полноценный киносценарий.
Стихотворение Геннадия при всей сочности образов проигрывает за счет банальности основной идеи.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Чувствуется, Михаил пробовал.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Снова ни то, ни др. мне не близко, но в первом интересные образы, а второе не заставило обратить на себя внимание вообще ничем.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. стихотворение Михаила всё-таки перевешивает).



23.  Юраан   Один  vs  Эскимомус Доктор Любовь

8 – 5, победитель Юраан   Один

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. Стихотворение Юраана не может тягаться с таким фантастическим кончетто – блестящей развернутой метафорой, сочетающей натурализм и образность.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Очень нравится произведение Юраана.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. По первому туру не запомнился ни один, а вот при повторном прочтении оба показались интересными, и всё же отдам предпочтение Пьеро и Арлекину в первом.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
0 – 1. здесь побеждает Любовь).


 
24.  Ольга Домрачева  когда меняются константы  vs  Екатерина Корнеенкова Осеннее 

10 – 4, победитель Ольга Домрачева  когда меняются константы

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. Вселенский размах и наведенный ужас в стихотворении Ольги не дает придираться к мелочам.
А вот частная печать и частная радость у Екатерины требует очень большой точности. Безупречная певучая первая строфа требует такой же безупречности  дальше. А там однокоренное «Когда же мы любовь свою прощёлкали?»  сразу после «защёлками», оно и так странное, но тут перетягивает на себя всё внимание и очень режет глаз. Третья строфа почти дотягивает до первой, если бы не неточность рифмы «начисто – не плачется» да еще в финале.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Такое искреннее, женское.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. Это как раз таки тот самый второй случай, когда стихотворение при первом же прочтении заставило обратить на себя внимание и «зацепило». Признаться даже возвращался, перечитывал. Речь идёт о константах – с незабываемой концовкой, а строфа с арифметическими действиями вообще гениальна. В общем, не побоюсь этого слова, - шедевр!

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. Екатерина проигрывает Ольге в неравном бою.



25.  Бекки Сквиррел  Волна путешествия  Vs  Марго Сергеева  Любовь. Письма.
 
10 – 3, победитель Бекки Сквиррел  Волна путешествия

АННА КОВАЛЕНКО:
1 – 0. Стихотворение Бекки  - почти Гомеровский гекзаметр, лишь на одну стопу короче, чем «Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который», что вызывает в памяти путешествия Одиссея и подтверждается в строке «ждать двадцать столетий». Интересен и разворот истории -  у лирической героини, дух который блуждает годами как Одиссей, но в отличие от Гомера сам ждет, а не его ждут годами.
У Марго тоже довольно выразительный монолог лирической героини -  грубоватый, намеренно сниженный (косяк марихуаны, засмотренные, тиснуть, ломает, дерьмо, подыхаю).  Но между историей портовой шлюхи, если судить по языку, и историей Гомера я всё-таки выбираю Гомера.

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Просто больше понравилось.

РИЧИ РЕЛЛИК:
0 – 1. И снова по первому туру: пьяное, наркоманское с любовью и письмами.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. Бекки накрыла своей волной Марго).
 


26.  Татьяна Воровская-Русанова Встреча  Vs  Сергей Ясонов  Осень пряди поутру золотых волос полощет... 

8 – 6, победитель Татьяна Воровская-Русанова Встреча

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. В обоих стихотворениях есть шероховатости, оба о родной земле, но у Сергея получился почти есенинский стих, ясный, музыкальный, немного легкомысленный. Хотя и не без нареканий, но они не влияют на общее впечатление.
У Татьяны в нескольких местах более заметны неровности ритма.  «Ты всегда мне в том доме снилась...», «Позови, мать, в свой дом меня» - трудно прочитать, почти скороговорка, как будто лирическая героиня обламывает и с трудом это произносит.

БОРИС АНИСИМОВ:
0 – 1. Такое светлое стихотворение.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. И снова темы мне не близки: мать, Русь, - так что буду попросту за покой на погосте.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
0 – 1. "ужик" Татьяны хоть и не кусается, но портит стихотворение, лирика Сергея покоряет.



27.  Маштаков  Чёрная дыра  Vs  Любовь Светозарова   Вчерашний день 

6 – 8, победитель Любовь Светозарова   Вчерашний день

АННА КОВАЛЕНКО:
0 – 1. У Любови красивые редкие слова в стихотворении все на месте, в отличие от ее соперника, который термины употребляет слишком произвольно и необоснованно

БОРИС АНИСИМОВ:
1 – 0. Произведение Маштакова просто понравилось больше.

РИЧИ РЕЛЛИК:
1 – 0. По первому туру сразу же вспомнил чёрную дыру, так что стало быть – она.

СВЕТЛАНА ТИМАШЕВА:
1 – 0. "золотая нить света" сделала своё дело). Хотя оба стихотворения хороши по своему. Трудный выбор, но я его сделала. Простите меня, Любовь, за этот выбор.



С теплом ко всем, Е.Кораблева.