Игрушки - Сит ДАун версия..

- Что такое бесконечность?
- Это когда никогда не кончается.
- Когда никогда? А ты такое видел?
- Ну, вселенная.
- А ты её видел?
- Я нет, но говорят же?
- А они её видели?
- Они же учёные, они догадываются.
- А у нас учёных учат догадываться или фактами оперировать?
- Они же могут понять.
- Как они могут понять то, что не видели?
- Формулы написать.
- И от чего будет отталкиваться эта формула, от невидимок?
- От теории.
- Значит, на практике этого нет?
- Ну, а кто может увидеть бесконечность?
- Вот и я об этом. Никто не видел, а она есть.
- На что это ты намекаешь?
- На суслика в степи! Если он там бывает, и кто-то видел, можно предположить, что он там, теоретически, есть. А если бы его там никто не видел никогда?
- Ну, как можно сравнивать суслика и целую вселенную?
- А почему нет?   
- Это разные вещи.
- Да? В таком случае ни мы, ни суслик не живём по закону вселенной? Мы же разные вещи? А значит эти догадки - не про нашу вселенную.
- Так, вселенная – это вообще другая вещь.
- Поэтому и бесконечная?
- Да.
- Тогда покажи мне бесконечное солнце, бесконечную планету или бесконечный метеорит. Они же – другое дело?
- Нет, это всё – обычные объекты.
- А вселенная – необычный объект, а выдуманный.
- Нет, они в неё помещаются, и в неё может поместиться сколько угодно бесконечно такого.
- Откуда такая жадность? Тебе же она не достанется?
- Теоретически же может такое быть?
- Конечно. А по факту-то что?
- Ты о чем это?
- Мы куда-то слетали ,дальше плевка дохлым тараканом? Что-то увидели, что-то сопоставили, убрали свои погрешности и заблуждения в предыдущих теориях?
- Это всё впереди.
- С таким подходом это останется сказкой, да и только.
- Почему это?
- Ну, посмотри, я же конечен? И состою из конечных объектов, будь то электрон, атом, клетка или электрический сигнал. А клетки могут думать, что вокруг них бесконечность и только они - не такие, они же никогда не увидят моей конечности? И не поймут, при всех своих теориях.
- Это не равноценное сравнение.
- Конечно! Факт сравнивать с выдумкой, которой нет никаких подтверждений – это несправедливо. Сказка проиграет.
- И что ты хочешь сказать?
- Сравнивать надо не выдумки, не имеющие подтверждения.
- Но этим человек и отличается. Он фантазирует, а потом это претворяет в жизнь.
- Например.
- У нас были сказки про ковёр-самолёт, а теперь у нас есть настоящие самолёты.
- Ну, не в бровь. Что из невозможного в нашем мире использует самолёт?
- Так была же сказка?
- А когда была сказка, тогда птицы пешком ходили? То есть, не на пустом утверждении его делали, а подражая?
- Но никто же не видел до этого самолётов?
- Так шапку-невидимку из этих сказок до сих пор никто не видит. В природе же нет примеров? Есть мимикрия, вот её и повторяют, с горем на паях..
- Так есть же доказательства, что наши предки летали в космос и до нас.
- Да? Насколько же мы поумнели, что не сохранили этого и повторить толком не можем?
- Просто это утратилось.
- Хорошая отмазка! Утратилось у умных или по противоположной причине?
- Хочешь сказать, что мы – глупые?
- Нет. Мы и не были умными. Нам этого не надо.
- Почему это?
- Потому. Всё, что не прикладное и не служит на подавление или доминирование нас таких, чтоб мы не менялись, не поддерживается. А остальное заменяется сказками.
- То есть, вселенная – это сказка?
- Нет. Мы – её игрушки.