И СМЕХ, И ГРЕХ, А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ!

Вы будете смеяться, друзья, а мне так грустно. Сняли с анонса стихотворение для детей(!). Я его не буду дословно цитировать, достаточно иллюстрации и пересказа сюжета.

Сюжет такой. Учуял молодой кот аромат сметанки на растении да лизнул его, а это был кактус, который ответил: "Не лижи, что подвернётся!" Коту не до сметаны. "Мне не надо и котлету, нужен мне ветеринар" - заявляет.

Сняли этот трагикомический сюжет по редакционной политике. Баллы вернули, нет оснований для обид. Одна только выгода мне лично, как автору. Модератору поступили сигналы, он и удалил анонс (не само стихотворение) по самой почётной статье.

Кстати, ни одного отклика от читателей так и не поступило. На этом портале анонсы вообще потеряли смысл. На Литпричале тоже анонсы бесполезная функция. Полагаю, на других творческих порталах похожая картина.

А это значит, что для тех, кто хотел бы совершенствоваться в своём творчестве от критики себе подобных, сайт www.stihi.ru СТАЛ БЕСПОЛЕЗЕН, хотя в нём ряд других достоинств, о которых я писал в эссе, которое тоже чуть не удалили. :)

Но я о другом. Я в недоумении, что в детском стишке могло вызвать недовольство сигнализирующих? Кто они такие? Вспоминаются времена большевиков. Песня Шаинского на стихи Алиханова "Ожившая кукла". Не могу удержаться, чтобы не процитировать:
 
«На сцене я жизнью живу настоящей,
 Мне светит в лицо оживляющий луч,
 А там, за кулисами, маленький ящик
 В который меня запирают на ключ.

 припев:

 По ниточке, по ниточке ходить я не желаю.
 Отныне я, отныне я, отныне я живая.
 По ниточке, по ниточке ходить я не желаю.
 Отныне я, отныне я живая.
 
 К рукам моим тянутся тонкие нити,
 Как будто без них я на сцене споткнусь.
 Эй, там, наверху, вы меня отпустите,
 Без нитей невидимых я обойдусь.
 
 припев
 
 Но песни последней последняя нота,
 Уже прозвучала и стихнет сейчас,
 И снова за ниточку дёргает кто-то,
 Меня уводя за кулисы от вас.
 
припев»

Там "рулевые" – патриции, они же партийцы, углядели криминал в словах: "Эй, там, наверху, вы меня отпустите, без нитей невидимых я обойдусь". Композитора Шаинского потопить было трудно. Автора текста С. Алиханова довели до инфаркта, от которого он и скончался.

А кто мне скажет, в чём криминал сюжета о коте? Я честно скажу, в даль не глядел, а пытался комментировать для ребятишек то, что увидел и расшифровал не сразу. Довёл до морали: "Не лижи, что подвернётся!" Предназначенную для ребёнка мораль могут криво истолковать только взрослые.

Кто-то, поняв своё, улыбнётся, а кто от рождения или воспитания перевёрнут ориентацией, сочтёт, что его решили оскорблять. Неужто детские стишки читает такая публика? Читает, а всё продолжает на себя примеривать? М-да.

А между тем нормальные папа и мама, прочитав этот стишок ребёнку, непременно напомнят ему, что не надо пробовать на язык или на зуб незнакомые таблетки, похожие на конфетки, не посоветовавшись со взрослыми. Речь, конечно же, идёт о лекарствах.

И смех, и грех. Вы убудете смеяться. Мне было 28 лет, я стянул у тёщи таблетку снотворного. Разжевал её и мне показалось, что язык у меня окаменел. Я испугался совсем как ребёнок. Так я познакомился с димедролом. Сыну моему тогда было 4 года, детища Пентагона – www и в помине не было.

Короче, друзья, я вовсе и не думал о публике, которая "продавила" в законодательстве "наших партнёров", гм-гм, "однополые браки" и дала повод именовать Евровидение не иначе как Гейровидением.

Я вообще ни о чём не думал, приступая к написанию стихотворения. Я решал логическую задачу: почему кот соприкоснулся с кактусом? Я увидел на кактусе какие-то белые пятна. И мне пришла в голову мысль, что это сметана! Так и стартовал стишок с весёлой моралью.

Логично считать что "не лизать, что подвернётся" можно адресовать политиканам и всем лизоблюдам. Так подумает нормальный, не озабоченный взрослый человек. А если бы детскую мораль примерил на себя иной политикан и подлиза? Таких много. Они давно потеряли всякую совесть и стыд, стали циниками и ханжами. Уверен, они бы не стали жаловаться модератору – логично? 

Так кого же всё-таки "цепанул" забавный стишок? Я полагаю, что это человек с отклонениями, имеющий власть и капитал. Это уже не мнительный советский чиновник, под пропагандой которого сложился стереотип о том, что "в Советском Союзе секса нет". Похоже, что у руля, как у "наших партнёров", скапливаются библейские персонажи. И они так активно достают модераторов, что админы перед ними прогибаются?

Резюме. Меняются социальные системы, а законы стада гоминид незыблемы. Но если мы созданы по образу и подобию божьему, то что можно сказать о нашем Создателе?