13. Декларирование идеологии партии Счастье России

601
Что такое есть для нас политика – антивойна!!!
Нами внутренняя или внешняя недопустимая война –
есть сама политика мужчин и женщин – не война.
А никак здесь ни игра, а Жириновский говорит: «игра».
 
То, что наша жизнь – игра в политике для правил,
говорит о том, что это не политика, а чтобы править.
Нет игры без правил, как играя, правила не создают.
Правила нужны сначала, а затем уже игра по ним в уют.

Хаос миром правит для порядка? Только для анархии
миром правит хаос, как игра для правил иль понятий –
есть сама война с людьми от всех дурных занятий,
чтоб навязывать антиполитику от разных партий?

602
Данная политика – есть абсолютизация правления,
от госвыборов людей в раскрутке – это поражение
всей народной власти – демократии, не на сомнение.
Постоянный выбор – есть свобода, а не сдача власти.

Квазидемократия теперь из выборократии-медиакратии,
а была же раньше диктатура коммунистов бывших бюрократии,
что ещё же хуже, но ничем не лучше тем всей абсолютизации
к нам пришедшей от царизма, при обожествлении царя на власть.

Мнение тут каждого пусть гражданина вовсе никому не интересно,
то хотя бы будь ни глас – позиция тем за иль против, воздержался.
Или гласности то нет совсем в стране – есть новости для всех известно,
монологи лизоблюдства только для раскрутки чьей-то по бесчестью.

603
Вот, зачем нам выбирать того иль тех, чтобы за нас решали всё почти.
Точно также внешнему противнику сдаются – пусть решает как нам жить.
Выбирают истину же в малом – в малом есть начало истины, без суеты
всякого диктата сверху, как лишения свободы постоянной выбора тужить.

Выбирают тех, кто предлагает, это верно? В Государственную Думу
или все законодательные же собрания у регионов Федерации разумно…
Голосуют, после ли за предложения от выбранных народом депутатов
либо сами депутаты меж собой решают, как всем жить? Зачем такое надо?

Если люди вправду выбирают только лишь дееспособных депутатов предлагать проекты
для голосования всего народа дальше, то зачем как будто бы дееспособные в наш век-то
сами голосуют вдруг за них – ведь это крайняя тому же недееспособность на разочарование,
что-нибудь доказывать уж не по логике вещей, где сам уход от этого как спор – голосование.

604
Где госвыбор креативных деятелей и за их проекты общее голосование всех граждан!!?
А не сами пусть себе и голосуют меж собой, за что хотят не раз по чтениям, ни дважды.
Власть для всех людей страны, а не Госдумы! Даже вождь достоин передачу лишь вести
информации своей для всех на одобрение иль нет – никак не диктовать врагом из суеты.

По-другому – крайнее неуважение ко всем – бахвальство властолюбия своих утех.
«Выборы без выбора» и «выборы никак тем не для выбора», не над собою ль смех?!!
Над собою в целом издевательская толерантность граждан? Власть сама для всех –
есть всегда завоевание, а не свобода. Властвовать – к политике никак ведь не относится.

Независимости вовсе нет внутри страны – она от внешнего присутствует завоевания.
Если все зависимы от телевидения или радио, к стереотипному воздействию-влиянию
на сам выбор граждан по раскрутке, то же есть поверхностность суждений для голосования.
Независимость внутри – есть выбор тех людей, кто может дальше избирать всех кандидатов.

605
Воспевается антисвобода подневольных граждан государства тем, что избранными могут быть да выбирать?
Право выбора для всех – ответственность за выбор? Нет ответственности – ведь нельзя же переизбирать.
Будут 5-6 лет вести свою страну выборократии так, а не демократии куда хотят и как уже вдруг захотят.
Нет официально рейтинга политиков страны – есть соцопрос предвыборный иль же иной всем медиаопрос.
   
Узкой группы силовая власть воздействия на массы – это форма диктатуры.
Как одностороннее безгласно информационное влияние – медиадиктатура.
Это всё внутри страны является завоеванием других людей – антикультура.
Что царизм – один и группа лиц, что и тем группа лиц над всеми – унижение!!!

Властвование – завоевательное унижение внутри страны своих простых людей.
Политика – само правление всех дел и управление делами мирной Родины своей.
Внешние властители над миром либо внутренние ж не нужны политикой смертей.
Власть над Родиной – завоевание диктаторское разной формы – абсолютной власть???

606
Где не демократия, а лишь ДЕМОВЫБОРОКРАТИЯ? Она в Российской Федерации.
Тут же и бытует насаждение однополярной гласности медиакратии с респроприации.
Авторитаризм корпоративный абсолютной власти – это ясно полная тоталитаризация.
Более собой удвоенным режим цензуры стал, чем был при власти левых коммунистов.   

Информационная открытость связи населения посредством интернета
и самой телефонии – тоже гласность, только очень маленькая вне запрета.
Телевизор перетянет в рейтинге просмотра передач навязываемого бреда
для внушения своей политики настроя, - покупные СМИ – безгласность.

Данная безгласность – это купленные СМИ – инфокоррупция в открытой откровенной форме.
Это вам тут крайняя цензура коррумпированности от СМИприватизации чубайсовской реформы.
Раньше же цензура лишь была на письма переписки, а сейчас на СМС её не сделаешь для нормы.
Главная коррупция в стране – есть власти денег подкупной контроль всех популярных СМИ.

607
Главная политкоррупция – ИНФОКОРРУПЦИЯ приватизированных СМИ.
Что замалчивают главное к сенсации, что на листовках только, без тюрьмы
для редакторов газет, журналов с тиражом высоким, а не низким. «Пыл уйми,
всю коррупцию в стране не нужно трогать прессе», - скажет властно им чинуша.

Только независимые СМИ – есть независимость и государства!!!
Это главное и самое больное место коррумпированности внутри.
А возьмём международные зависимые СМИ от НАТО – царство
зла, где вредоносней внутренняя властьзависимость во всю царить. 

Что такое независимость? Подбор материалов публикаций разных авторов –
независимых редакторов для публики широкой граждан государства. Фактором
независимым от власти, с соблюдением простого уважения для политакторов.
Вся цензура – это оскорбления, - она нужна. Вся критика при этом вне цензуры!..

608
Похвала для них, властителей, приветственна, как лизоблюдство низкое на блат выслуживания.
Властьимущие ведь критики не любят никакой совсем… для них то ругань удосуживания?
Оскорблений личности ведь нет у критики – не похвалы, а почему же есть сама цензура???
Деспотизм контроля квазигласности диктует догму  властвования для полного прислуживания.

Есть за критику цензура, а не за вульгарности, то медиадиктат завоевателей страны?
Как всех стран других посредством малой демократии от квазигласности инфовойны.
Раньше имя на слуху того кто царь и всё – по слухам можно было управлять все дни
монархическому строю абсолютности – безыстинности, как и транцидентности по вере.

Лучше бы осталось, было, имманентное вероисповедание славянство – наше родноверие,
тем за место транцидентной веры Греко-иудейства от разгромленной Хазарии в доверие.
Каганат хазар молился Иегове. Равно католичество – крестовые походы ради церкви гоев
и её преступного обогащения, чтоб так отмежеваться от Европы, тем всего того же изуверия.

609
Вся Хазария – паразитическое государство, где и процветало «православие»,
что навязчиво и было принято Владимиром, убившим брата своего же в Киеве,
там и сесть, чтоб на престол к крещению Руси в другую веру на своё державие
правоверное, тем против истинного управления Верхового Правителя в бесславие.

Античеловечно разновидность из семи церквей же принимать воинственно для властьдержания,
по-другому-то сказать, то просто иноземно транцидентного абсолютаристского самодержавия.
Копному народному правлению взамен прокралась ересь хазарейская, что отрезала главный путь
для торговли Запада-Востока через Сирию, Руси тем, угрожая быть в блокаде на бесславие.

Святослав разбил хазарский каганат бандитов-иудеев, почему тогда его остатки проползли змеёй на нашу Русь?
Почему вдруг Святослав антисемитом стал для монархистов, коммунистов, так и новых олигархов?.. Пусть?!!
Ведь сама победа Святослава над хазарами равна победе над нацистским фашизматом будет ведь на грусть,
раз победе русского народа и не придают особого значения – не отмечают дату, будто вовсе проиграли им...

610
Узаконили аборты – Ленин. Были и попытки узаконить проституцию в стране –
Жириновский. Сексуальные меньшинства – пятая колона – лезет к власти не во сне.
Цель: понизить демографию российских граждан. Уничтожить нас в инфовойне.
Не допустим данного мы произвола ксенофобии от квазилиберальности в РФ!!!

Так, выходит, что враждебная политика уничтожает больше граждан Федерации,
чем не скрытная сама – открытая уже война. Где также все цветные провокации –
революции, извне же происходят, а никак не изнутри. Всего лишь махинации
на уничтоженье братьев и сестёр в любой стране, и только полукровками страны.

Всякая война с другими государствами – уже двойная будет революция:
внутренняя революция тем для своей страны и внешняя для стран других.
Сколько случаев человеконенавистничества было же в истории таких,
что и если глубже посмотреть, то больше нет, и не было по схожести иных.

611
Отчего же происходят человечьи разобщения?
Нет их даже у волков, как если стаи встретятся.
Вроде бы свои – семейство псовых для общения.
Люди сразу же в друг друга для убийства метятся?

Даже повод для вражды один – себя обезопасить.
Может, всё же есть так у людей же просто паразиты
социальные – враги и своего народа «чёрной масти»,
где от них другие все нуждаются в прямой защите!..

Возникает где-нибудь конфликт внутри страны и снова льётся кровь –
выпишите все ошибки их же руководства: конституционно отстранить
их выходит, мирным образом-то было и никак совсем уже нельзя на новь,
чтобы людям мирно «против» данное желание была возможность изъявить…

612
Чтобы избежать конфликтов и кровопролитий тем внутри своей страны,
нужен пункт в переписываемой, так и дописываемой же почему-то властью
конституции. Он называется собою просто: ПЕРЕВЫБОРЫ!!! Всем без вины
за свой выбор в ограниченной ответственности за других людей, напрасно.

Некто не оправдывать вдруг стал надежд, то вовсе не имеешь и возможности
голос свой забрать обратно. Смута возникает постепенно из неосторожности.
Революция грозит цветная путча??? Разве как-то очень много в этом сложности,
просто взять – переголосовать. Ответственность внушается руководителю!!!

Как копейка рубль ведь бережёт, так каждый голос охраняет выбор граждан!..
Каждого политика в своей стране. Где сразу выбор – обещания, а дальше рейтинг.
Рейтинг дел без слов на ветер. Никакие от раскрутки не спасают дальше деньги –
нужно ведь работать к ежегодному отсчёту мэрам, губернаторам и президенту!!!

613
Ежегодный обязательный отсчёт политикам страны необходим в работе!!!
То, что обещал, что сделано, что нового добавилось в программе для народа.
Голосуют ведь за кандидата, действующего на продолжение своей политики,
как и если рейтинг вдруг значительно ослаб, то перевыборы нужны к свободе!..   

Здесь не важно, как голосовал кто за него уж год спустя, а важно,
сколько против голосов из всех для подтверждения уж делом дважды
всей политики чиновника, к возможным перевыборам для граждан.
Если больше голосов так снова за него «в одни ворота» – остаётся.
 
Этим только рейтинг каждого избранника народа выявляется!!!
Где сам соцопрос действителен для выборов, а не равняется
подлинному доказательству же всех, – что выбраны случайно
либо не случайно, где своих людей заранее побольше тайно.

614
И какой чиновник-коррупционер пойдёт на это, чтобы перевыборы ввести?
Никакой на это не пойдет чиновник, скажет: «денег нет на это у бюджета».
А простой мужик без вил ему ответит: «тварь, то стоит сто рублей билета
бюллетеня с каждого, исполнить свой гражданский долг, коль платно это»!!!

Может быть, конечно, то бесплатно, если, тех, кто не исполнил долг перед другими,
первый раз оштрафовать на сто рублей, а дальше больше сумма штрафа, явно убедимо.
Пусть обходит стороной коррупция Россию!!! Нет ей места здесь, иль есть, творимо
тварно тварью место злу большому всей чиновничьей коррупции для бедных россиян.    

Штрафы все кому повторно быть должны вдвойне, - зачем же вовсе унижаться
перед кем-то. Будет штрафы он платить-то мизерные постоянно, - не бояться.
Уровень пусть повышает прохождения своей игры, тем, раз играет доиграться.
Коррупционер играет, тоже ли в игру, что «Взятка» называется от дачи мзды.

615
Много уважительных причин свой не исполнить долг перед другими гражданину???
А заблаговременно голосовать, зачем возможность и даётся уважительно ко всем?..
Что-то мы на выборах собой не представляем так в своей стране единую дружину.
Самое простое, что должно объединять, являет по неявке крайнее неуважение ведь тем.

Или, что сказать в защиту граждан? Сам бывает, не хожу на выборы – они не интересны.
Раз отдал бы голос за кого-то, да и не ходил бы больше, если свой же кандидат участвует –
снова выдвинул свою кандидатуру на госвыборах. Ну, почему нельзя ведь это подкрепить?
Пусть определяются, кто в выборе своём колеблется. Чтоб лишний раз кому и не ходить. 

Кто-то может, хочет тайного избранья президента – пусть и ходит постоянно сделать главный выбор свой.
Кто открыто хочет проголосовать – пусть так и голосует, если же его и все дискриминаторы должны боятся.
Не боится также кандидат ведь в президенты, в депутаты от различных партий или от себя, признаться.
Трусов мало на Руси – она непобедима!!! Почему внушают мне, что должен я бояться так в стране родной???

616
Задокументированный выбор граждан ведь нельзя фальсифицировать.
Значит, вся дискриминация – шантаж – сама коррупция, лидировать?
Подкуп избирателя, а если нет – шантаж дискриминации – коррупция.
Для борьбы с коррупцией ли тайный выбор, фальшь профинансировать?

Ну, оставьте деньги на дороге – будет ли доверие ко всем? К толпе? Не будет.
Также тайный бюллетень без номера для галочки, без подписи своей, по сути.
Даже деньги ведь считают все, не отходя от кассы – отошёл, то сразу люди
поздно. Бюллетень свой сбросил неизвестный избиратель в урну на доверие…

Так ещё от кассы отошёл, то должен быть и чек. Ошибка может быть по чеку
для перерасчёта, даже тем самой зарплаты. Как и проголосовал, то нужен некий
чек – проверить голос бюллетеня, что под номером и должен быть для человека!
Гласно списки публикуются ли тем от каждого тут избирательного-то участка!!?

617
И заметьте, может быть закрытый, тайный выбор, если ставить только верно галочку лишь
в бюллетене с номером; где выдаётся чек проверки всё же голоса за кандидата. Мало ли так
что случится – вдруг фальсификация, а наших граждан нужно всяко уважать для идеала-то же
этики на главных выборах у государства правового логикой простой дееспособности всегда!..

Списки бюллетеней с номером (кто «за» и «против»), скажем, быть должны отдельно,
либо кандидат и номер бюллетеня «за» него, при полном в целом списке кандидатов.
Посмотрели чек от бюллетеня и проверили свой голос в списках за кого он дельно.
Как сфальсифицировать ваш выбор всем врагам народа? В общем-то, нельзя подавно.

Вся дискриминация для тайного голосования направлена к госвыборной фальсификации.
Как же фразу по-другому так перекрутить, чтоб стало всё тем как-нибудь иначе в провокации
правильных госвыборов, ведь только с них и начинается политика Российской Федерации.
Да нельзя никак же по-другому, - правильных ответов быть не может несколько – один!!!

618
Задают вопросы: «как бороться с ней, с фальсификацией?» При тайне для голосования,
таинство оставить! В сторону уводит данное, ведь таинство – преступность к осознанию.
Или тайна у науки может быть, что не раскрыта. Под законом может быть и понимание:
тайна депозитных вкладов в банки иль бухгалтерская этика. Что применимо к выборам!..

Значит, явно правовая этика совсем отсутствует у граждан всех стран мира.
Как и логика, что голосуют по раскрутке кандидатов, чтоб избрать кумира.
Деньги в этом главное для достижения раскрутки полной кандидата – подкуп:
всё инфопространство, да и проводимая политика бросает кость на подлость.

В этом кроется опасность денежного финансирования переворотов.
Отчего берутся все цветные революции? Как их предотвратить?!!
Чтобы брат не шёл на брата за чужие деньги – всяко антипатриотов.
Революции нужны для больших денег финансистам сладко жить???

619
Разве будет литься кровь народов на планете, если же учитывать так каждый голос избирателя?
Никогда не будет деспотии, тирании, диктатуры при введении республиканской демократии!!!
Подлинная схема: «власть народа», а «не выбора народа»; только демократии, а не выборократии.
Выбор править тем кого-то над собой иль ведь народу параллельно править с выбором правителя!..

Государственное важное переустройство управления:
социально-правовая защищённость граждан без сомнения;
независимая избирательная демократия политконтроля   
над чиновничьим всем аппаратом властного законочтения.

Могут только предлагать на обсуждение людей проекты в разных заксобраниях
и голосовать за них между собой, определяя разные позиции в своём старании   
депутатском для решения народов Федерации: так согласиться с ними или нет,
с предложениями депутатского состава. Номер телефона индивидуален в свет?..

620
Для чего нужна Госдума? Думать и всем предлагать идеи на голосование народа!!!
Это же закон расширенный и есть, не малый суд присяжных заседателей по ходу.
На защиту Родины ведь все встают, так пусть политика принадлежит народу,
а не только выбор всех политиков. Так судит одного затем уж третья власть…

Получается, избранники народа лишь имеют всё же полувласть.
Где принадлежит всему народу тем её вторая равной правом часть.
Одинаково являть всем депутатам инициативу на народный глас,
как её поддерживать кому-то или вовсе отклонять, иль воздержаться.

Почему бы нет? Не будет же давление у узкой кучки большинства
по сравнению с Россиёй в целом, думского выходит меньшинства.
Умных поддержать не трудно, если всё логично. Дурака – в отставку.
Или может быть со временем пойдёт общественно дурное на поправку???

621
Четырёхпалатная Госдума – Государственная Дума, (можно и сказать Конгресс).
Первая палата – побеждает партия всего одна на двадцать пять процентов мест.
А вторая же палата у Конгресса партиям другим на двадцать пять процентов мест,
как отдельным депутатам в прохождении барьера устанавливаемого на прогресс.

Третья же сама палата – синтез всей работы министерств, их департаментов.
Тоже малая законодательная власть, а в синтезе палата равная регламентом
для голосования в Конгрессе; отражает в целом институты общества людей.
Представители от министерств, субведомств назначаются по логике своей.

Третья ж здесь палата для заслуженных людей, по росту планомерному карьеры от полученного высшего образования.
Где четвёртая палата представляет полностью все регионы Федерации по округам тем в отношении других, от их работы
для взаимодействия субъектов в децентрализации республиканской государства. То есть окружные депутаты-патриоты –
это есть четвёртая отдельная палата, а не вместе смешано сидят в Госдуме, - к большему сближению на преобразования.

622
Высший орган власти государства должен состоять из четырёх палат Конгресса.
Равно 25% разделенья мест по всем палатам для законодательного тем процесса.
Первая палата для однопартийцев ко второй палате синтеза политдвижений всех.
Партия одна несёт ответственность за все дела правительства, а не наоборот на смех.

Нечего вину за всё так сваливать на президента. Коалицию из большинства ли в Думе создавать
то же самое, чтоб лишь между собой перепираться – складывать ответственность с себя видать.
Как ещё при этом править алчно потихоньку – лицемерие циничное снобизма власти знать.
А однопартийная была система – это же тоталитарность: диктатура – вовсе не политика.

Истинная демократия – партийная организация работает с федеративными народами России!!!
Каждый пункт программы партии на дополнительное общее голосование желающих в России.
Всех желающих принять участие в политике, по полной регистрации её участников в России.
(Паспортные данные и номер телефона). Первая палата представляет власть единую России!!!

623
Только ясно и понятно предлагаем абсолютно полное переустройство государства,
не навязываем Вам никак своей политики; ведь мы же не завоеватели – враги извне,
чтобы диктовать внутри альтернативную утопию. То делают из-под кишка в войне
разные колоны – их известно пять всего и было в мировой истории, чтоб быть точней…

Первая колона – это освящение завоевательной войны у Рима. Далее в истории крестовые походы
для обогащенья церкви; инквизиция – сожженье женщин на кострах; гоненье на науку происходит.
Знать, колоны – субъективное завоевание в духовном плане, а колонии – физическая власть заботы
о себе посредством всех богатств у стран других завоевания. А о колонах почему-то мало говорят.
 
Все колоны – это тайной агентура разной масти
и известные предатели своей страны во власти.
От колон доход такой же, как и от самих колоний.
Только ведь колоны – тайное обогащение в законе.

624
Как вторая называется колона? Это есть собой Хазарский каганат
иудеев, как паразитическое государство в давнем прошлом знать.
Эти паразиты разграбленьем закрывали основной торговый путь
через Сирию для Азии – Европы, отрезая также Русь блокадой пут.

Святослав разбил Хазарский каганат. Вот только почему-то у самих хазар
было верование же греко-иудейской церкви православия. Какой кошмар,
если было принято оно крещением как разновидность веры христианства,
чтобы тем отмежеваться от угроз Европы – Азии уже Руси славянства?!!   

Просто пленная хазарская царица Малка – это няня сына Красно Солнышко –
прозвище Владимира, что Киевскую Русь волхвов крестил в подразновидность
христианства греко-иудейской церкви из семи других церквей для жизнебыта;
византийский выбрав вариант по духу воспитания от посиделки Малки видно.

625
От колоны этой происходит раздробление Руси, как абсолютизации правления:
унаследованием для сыновей вся Русь пошла в междоусобное вражды дарение.
Что ослабило уделы русские к набегам варварского ига полностью на разорение.
Что же за позор такой есть у второй колоны разрушения обрядов родноверия???

Так уже колона третья – все цветные революции и путчи ксенофобии;
все что были смуты, путчи-революции на нашей территории особенно
выявляют третью антигойскую колону бывшей, действующей власти,
тем на большее другим из стран своеобразным подражание-подобие.

Три колоны сходно на одной лишь территории задействованы больше 10 веков.
Где четвёртая колона – есть нацизм с расизмом от фашизма; также равно сионизм.
Нас четвёртая колона рейха не завоевала. Пятая колона – это НАТО. Мир суров?
Территориально-стратегическое ядерное расширенье НАТО – это жуткий реализм.

626
«Пятая колона» – этот термин может быть обиден странам НАТО.
Многие не виноваты – их используют в своей борьбе против России.
Расширенье НАТО больше жизней унесло, чем все за век стихии,
как и две войны на свете мировые косвенно ль творимого разврата?!!

Расширенье НАТО происходит для системы ПРО, чтоб ни одна ракета не взлетела
и не взорвалась грибом?.. Так это привилегия всех стран – не только лишь стран НАТО.
Ядерный потенциал быть должен, сокращён до минимума, что ведь сделать быстро надо.
А никак не рассредоточение оружия самоубийства хомо сапиенс на грязном политделе.

Это главное: расширить ПРО до максимума всем возможным странам, создавая щит тем, а не меч.
Что здесь не понятного?.. Какая непонятность может быть?! От дураков себя с умом предостеречь!..
Встанем на защиту человечества и жизни на Земле едино: сократим всё ОМП да увеличим ПРО!!!
Ядерное рассредоточение шести держав планеты сократим до минимума, ПРО планету уберечь…

627
Можете со мной поспорить только в монологе – спор не диалог – словесная война к одной победе...
В целом сокращение оружия и предназначенного тем для массового же уничтожения людей планеты –
это полностью и есть расформированье НАТО – нет причины угрожать друг другу от правдивого ответа:
ядерное всё оружие не щит, а меч. Отдать под суд всех тех, кто так и не считает. Суд заменит спор!!!

Спорят вне суда… в суде не спорят: факты к фактам. Спор – есть только аргументы к аргументам.
Истина где в споре родилась, то факт у дурака. Ведь истина и состоит из сотни фактов для момента
оглашения публичного вердикта: "не виновен", или гласно приговора Высшего Суда (от президента).
Кто-то же амнистию являет тоже, почему бы не судить всех судей строго первой власти, а не третьей?!!

Почему на всё всем наплевать?.. Как для чего же происходит расширенье НАТО –
четырёх стран с ядерным оружием для размещенья ПРО у стран их членов НАТО?
Где при ядерном оружии, не сокращённом на процентов девяносто, что и сделать надо
каждой из шести держав по ОМП, вдруг происходит расширенье ПРО, к агрессии?!!

628
Ценообразующие монополии по нефтяной промышленности – нонсенс? Актуальность.
Видите ли, это трудно как-то, и обосновать по логике простой – всю эту аномальность.
Ну, там ладно, скажите: «труднодоступные районы для добычи нефти», что реальность.
Нужно всем объединяться маленьким компаниям, чтоб выжить и работать в сфере бизнеса…

Разве это есть обоснование? Конечно! Только к себестоимости у продукции чуть где-то выше,
продавать для конкуренции с другими иностранными нефтедобытчиками всё-таки к кому поближе –
внешний рынок не отнять умышленно заниженной нефтепродукции, наивно очень и совсем бесстыже.
Перекупщики с бензоколонок тоже цены поднимают в удвоенье бизнеса на поводу «рентабельности»?..

Побыстрей продать для них рентабельность от сферы потребления.
Так для этого уже снижают цену или оптом продают не на сомнение.
Чтобы цену топлива и поднимать, то есть шантаж, что купят всё равно.
Из чего выходит, полностью рентабельно занятие продажи на обогащение.

629
Только здесь загвоздка в чём? Цена ведь поднимается на все продукты потребления по грузоперевозке,
значит, сами цены поднимаются на всё для потребительской корзины от производителя отдельно после;
цены от поднятия на топливо, тем от его использования различных фирм других производителей не возле;
равно ведь должны и повышаться цены тем на всю таблицу Менделеева, в добыче их ведь тоже топливо…

На бензин, соляру смысла нету, в общем, цены повышать – на всё цена поднимется,  должна всегда подняться.
Нефть – есть чёрное ведь золото!!! А золото в своей цене стабильно. Только монополии по гособслуге издеваться
могут над людьми, крышуя бизнес по коррупции на криминальный капитал… Как можно так кому совсем зазнаться?..
Кто же разрешает цены поднимать, инфляцией давя на газ для опускания рубля у двигателя регрессивного монополизма?

Для налогового пополнения бюджета нефтерубль – есть сырьевой придаток экспорта Китая.
Вся продажа основная тем не для своей страны, а стран чужих – им жить же явно, процветая.
Нефтенова нет резерва – есть промот же углеводорода прокормить бюджет, где жила золотая.
Жёлтая река так быстро не течёт, как нефть Китай качает из России. Дум о завтра вовсе нет.

630
А зачем зависеть госбюджету от продажи нефти для Китая, подставляя под удар свою страну
тем от мирового пониженья цен на нефть? Готовая продукция на малый экспорт не в вину!..
Нефтяной резерв необходим своей родной стране, а не чужой. Автодорог ведь как взглянуть
слишком много у России вдоль и ширь-то на одну шестую часть у суши так от всей планеты.

Или маленькая территория вдруг стала у России, Путин, скажем, как и у Кувейта иль Ирака?
Скажем, очень нефть нужна самим США была всегда, не исключая даже и тому собой Барака.
Продаётся достояние природного богатства россиян. Где углеводорода остаётся просто фактом
на десятки лет – ни сотни сокровенного запаса газа, нефти и угля на разбазаривание имущества.

Вся бюджетной сфера – есть инфраструктура госналогового социума.
Если данную структуру и не прокормить – дефолт – рублёвый кризис.
Ведь дефолт сам никогда особо и не задевает средний, крупный бизнес
Малые компании разваливаются из нерентабельности, в этом смысле…

630
В смысле не дееспособности их менеджмента… Как и качество самой продукции вдруг стало вовсе не важно.
Марка фирмы, как товарный знак, на копии дешёвые подделок из Китая, - купят люди это также всё равно.
Все подделки быть должны не для продажи – для самих себя. Где чьё-то авторское право, как и быть должно?
Где защита у товарной марки: иски потребителей той фирме, что не защищает марку своего изделия в суде?

Копия есть точная продукта – держат марку. Копия не точная продукта – это брак.
Есть дешёвая подделка на продаже, но с заниженной ценой того, что больше и стоит,
стало можно продавать подделку??? Только с указанием на то, что это есть тем так
настоящая подделка, чтобы покупателя от всей рекламы марки фирмы не расстроить.

Ну, реклама есть одно, а тут другое выявляется собой: продажа тайная рекламной марки бренда
на засилье-то дешёвое продукции, тем без контроля качества по сборке подлинной компанией.
Почему ответственности не несут первопроизводители продукции за всех подельщиков без бреда?
Марка фирмы стала продаваться, как вторичная кошерная реклама этой фирмой на своё попрание??

631
Не испорченность продуктов сроком годности и не подделка разных хозтоваров одинакова, чтоб не сидеть в тюрьме
международному юристу даже иль судье со стажем. Чтоб не отдан был под трибунал, и не таи измены Родине в уме.
Логика простая: «следует ли расстрелять преступника, когда доказана вина на сто процентов»? Быть врагам во тьме,
а не на свету бесстыдства для позора!!! Если это копия – пиши на задней крышке сотового телефона: «копия».

На оригинале же писать совсем не нужно: это «копия», (подделка корпуса, ОС, программ и всех деталей).
Если на витрине вывеска бумажная присутствует: «что сделано в Китае», то есть собрано, к большой печали,
то, ответственность несёт компания использующая марку бренда чьей-то зарекомендованной уж фирмы.
Ну, а если этой фирме всё равно, что наживаются на ней, её названии – торговая коррупция то есть не малой.

А подделывают всё буквально, всё, подчёркиваю всё, а это гибель или кризис для компаний рынком сбыта.
Мировой финансово-торговый кризис экономики!!! Красивое название дефолта от китайского дракона-паразита.
Крайне выгодно использовать чужую марку фирмы знака качества из стран других, для менеджмента им открыто.
Будучи в законе защищёнными на всё мошенничество скупки-перекупки гаджетов, текстиля, пищевой продукции.

632
Что такое есть промышленная зона для китайцев на опережение в развитии саму Россию на её же только и родной земле,
так посредством удобрений на высокую нитратизированность у продуктов, чтоб их русским тут же алчно продавать во зле?
Тысячи гектар загубленных земель России от тепличного хозяйничанья здесь китайцев – им её совсем никак нельзя жалеть,
ведь она чужая им земля российская для кормовых помоек равных по масштабу дел Семипалатинскому ядерному полигону.

Даже и скоту такое есть же противопоказано, а русские едят себе, чтоб размножаться меньше явно людям от бесплодия.
Добродушных с виду только китаян в России будет больше за полвека половины россиян в своё на жизнь угодие.
Демография стоит на месте у китайцев, где рождает каждая семья лишь одного ребёнка – за второго платят благородию
управления страной компартии налоги, за границей можно в тайне размножаться им на расселение господства.

Сколько арендовано китайцами земель в России? С территорию Европы, если по частям собрать всю площадь россиян.
Вдоль границы территория собой должна и быть вся неприкосновенна. Споров даже никаких не может быть у всех землян
по границам их. В России только, получается, сдают в аренду территории при приграничье тем для блага жизни китаян.
Как-то не серьёзно и совсем-то не патриотично Родину сдавать в аренду для соседей по дешёвке, как-то очень странно…

633
Стыдно чувствами судить врагов народа – это только половина чувственного осмысления
к логике рассудочности патриотов своего Отечества!!! Из нравственного людям убеждения
стоит исходить – этичных норм, не догм, чтоб осудить преступную измену Родине на оглашение
приговора одного – расстрел. За Родину свою ведь гибнут люди, защищая честь всех граждан.

Нам болезненнее жизненно переносить коррупцию в своей стране – измену Родине гражданскую, а знать, двойную
служащих чиновников самим себе. Искореним изменную коррупцию Российской Федерации, разгульную, лихую.
За особо крупные хищения чиновников – расстрел!!! (Публично). Ведь не трудно доказать ошибку в самом малом,
чтобы вычеркнуть главмеру наказания каким бухгалтерам, иным, где есть проверка-сверка как и прежде в идеале!.. 

Откупиться больше повода не будет для чинуши, где и деньги могут быть изъяты с депозитов иностранных банков,
по фамилиям преступников все заморожены счета – экономический террор не допустим в стране, как было раньше.
Сколько можно ведь терпеть коррупцию, без чувства гордости тем за свою страну? Зачем внушают толерантность?..
Чтобы потерпеть ещё немного их и, жизнь наладится для всех одна в стране приветственной не прошеным гостям.

634
Ведь почти в доверие вошёл Китай, работа-то идёт на конкурсной основе для опережения
нашей экономики ни где-то, а в Сибири от развития так сельского хозяйства; в неком освоении
иностранцами земель чужих себе на процветание во благо по аренде. Так свою Аляску ведь
уж сдавали, получилось – продали: утерян был арендный вексель в революцию всех многих бед.

Где бумажка о продаже части нашей Родины Аляски? Покажите!!! Янки, просто не в обиду.
Нет её, бумажки, как и не было совсем в реальности тогда, тем только в двухстороннем виде
быть она должна всегда. Себе самим не продают своей земли. Ну, как всем вам не стыдно?
Следует вернуть Аляску для России!!! Двухсторонний референдум провести США – России!!!

Двухсторонний референдум как по отсоединению
народа одного тем от другого в государстве всяком,
так и вольное народа быть должно присоединение
тем к другому через общее голосование, однако.

635
Происходит всё как раз совсем наоборот: всегда односторонне
голосуют только люди за вхождение в состав другого государства,
без согласия на то особого ж всех граждан у другого государства.
Двусторонне голосуйте за принятие-вхожденье оба государства.

Равно референдумное двухстороннее голосование по отсоединению,
выходу из государства для самостоятельности ль дальше экссубъекта,
и должно происходить тем по двухстороннему голосованию аспекта
интеграционной гласности от большинства на независимое становление.
 
А зачем тогда и было присоединяться так какой народности? Какие цели
могут быть преследованы бюрократией страны на отсоединение, на деле?
Территориально-стратегическое ущемление позиции вооружённых сил-то –
крупная измена Родине с чиновничьим предательством Отечества – России.

636
Две английские частицы «ре» и подразумевают в слове референдум
двухстороннее голосование. Односторонний референдум незаконен.
Легитимность трудно признаваема притом по логике обыкновенной.
Государственное преступление национальной ксенофобии – измена.

Где англ. частица «ре» и означает «присоединение», то два «ре»
есть двойное присоединение; оно возможно лишь посредством
двухстороннего голосование за присоединение, так и ответом
двойственным за отсоединение, одну простую истину поведать.

Многозначность из ответов односложных только двух, как, да и нет,
означает: мы – за отсоединение, а все другие в федерации – запрет!!!
Кто же перетянет, рассудите здраво? Можете ль порассуждать в совет
доброздравия ума!!! А по-другому быть никак не может, к убеждению.

637
Где односторонний референдум, там предательство других народов.
Для врагов на пользу только разобщение единства силы патриотов.
Разобщай и стравливай друг с другом, брата с братом в жизни рода,
на его завоевание и разграбление коррупцией чиновников страны?

Главный лозунг: ЗА НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ ЕДИНСТВА ГРАЖДАН ФЕДЕРАЦИИ!!!
За великую Россию – Родину любимую свою!.. Для нашей целостности человеческой цивилизации.
Крайне против: революций всех цветных, коэволюций, инволюций от пяти колон. Быть эволюции!!!
Эволюционные болезни людям не нужны от грязи политической пиара чёрного всей лизоблюдности.

Слово есть тому похожее рефрен, что означает повторение
тем от двух частиц английских «ре», как присоединения.
«Референдум» без учёта мнений двух сторон на оглашение,
как односторонний выбор части граждан – разобщение.

638
Ладно, скажем, внутреннее то самоопределение: один субъект Российской Федерации
простаки объединяется с другим субъектом по инреферентности и децентрализации.
Для примера Эвенкия – Красноярский край. Всех жителей ведь края-то о присоединении
спрашивать голосованием совсем не надо – только от субъекта лишь при отсоединении. 

От Российской Федерации субъект её ж вдруг хочет отсоединиться – спрашивает ль разрешение у всех субъектов
двухсторонним референдумом? Не так как Украина иль Литва односторонне и отсоединилась в прошлый век-то.
Разве это легитимно? Это есть диктат закона? Кто же это диктовал такой закон в законе почему-то не законно?
Диктатура иль закон – ведь это разные совсем понятия для независимости государства вовсе прямо непреклонно?!!

НАША ЧЁТКАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ЛИНИЯ – ЕСТЬ МИНИСТЕРСТВА.
Всё доказанное по науке – это власть закона, как политика, ни обещаний вера.
Каждую науку представляет ли отдельно созданное министерство? Практика
для реальности служения народу, а не все теории политики, как харизматика.

639
Политпартии саму науку ведь никак собой не заменяют, чтоб над нею гордо возвышаться, диктовать свои к обогащению же бесконтрольному условия.
Главное правительство Советского Союза – это был Совет Министров, только почему-то тем не для многопартийности, а для однопартийного сословия.
Где же настоящая политика, как главный синтез всей работы департаментов у министерств республиканского правительства Российской Федерации?
А зачем сейчас нужны, тогда как псевдотеоретики наук, тем отвлечённым квазисинтезом к победдиктату все партийные и субпартийные организации?

В телепередаче «Умники и умницы» отдельно, теоретики сидят отдельно в зале студии, как зрители – возможные участники.
Министерства – есть наука, где доказывают. А Госдума голосуют, тем решая спор. Так спорят только дураки-проказники?
Умные не спорят, а доказывают, как в суде. Устраивают что ли балаган словесный глупых споров для себя на праздники
все обычно вовсе дураки, имея всяко должностную над другими власть от их же выбора-голосования на голосование-диктат.

Вся наука может попираться в госустройстве партией «любителей пивка»? Как в действительности жизни оказалось.
Или, там совсем уже в подобие другой, без параллели партии иль партий к министерствам, департаментам, не показалось.
Что Госдума – министерство философии для опытов над всеми избирателями? Министерство то отдельное будь в малом.
Сразу исчезает власть голосования над спором – нужно будет доказать любой проект и разобрать его детально для закона.

640
Интеллектуальный клуб «Что, где, когда?» Как если эта вся политика – есть министерство философии – Госдума, если им она и станет.
Кто, что разбирал, иль предлагал, как поддержал не думая, то тест проверки депутатов для народа, - каждый дураком-то быть устанет.
Рейтинг установится народных всех избранников в стране и сразу жизнь хорошая для всех людей в стране демократической настанет.
Только лишь когда выборократической страной авторитарного режима по раскрутке быть-то вовсе в идеале, верно, всё же перестанет.

Для экономического госпереустройства подойдёт Норвегия, что создана у НАТО, чтобы противостоять Советскому Союзу в социальном крупном плане.
Вроде бы страна капитализма, но обходит США, Германию по уровню достатка и благополучия норвежцев, признанная всеми лучшей в мире, как ни странно.
У Норвегии природные ресурсы все принадлежат народу – отчисление идёт для каждого норвежца от использования их даже частным сектором-то; равно
тем для каждого от общего ведь трудового капитала начислением к зарплате, что является фактически второй зарплатой гражданам тем от госфонда.

А в России все природные ресурсы гражданам уже давно и не принадлежат:
их перераспределяет лишь на нужды для своей прямой раскрутки не спеша
партия «Единая Россия», как дела их в регионах громко сами за себя и говорят.
Где второе, основные все природные ресурсы граждан и имеет их олигархат.

641
Квазиоппозиция в США: «кого не избери – противники России только».
Как в России тоже тут кого не избери – чиновничье господство очень долго.
Где вражда заложена в крови, там рейтинг популярности повысит сколько
ложь с перезагрузки: «можно стало ядерный удар же нанести на упреждение».

Что за ненависть к России эта самая и есть «перезагрузка отношений»?..
Даже если дружеский настрой заклятого врага – прямая ложь без лени.
Как и были больше же союзниками откупными лизинга из-за сомнений:
кто же победит в войне с фашистами у коммунистов; больше наживаясь.

Где сначала ведь живая сила США для помощи СССР – есть подтверждение поддержки Сталина.
Если пролилась бы кровь фашиста от руки американца – это не торговля-бизнес – в глаз окалина
уж не быть в союзе с Гитлером; никак им будет не переметнуться после же к нему в друзьях уже
от кровопролития ли с немцами на стороне противника нацизма, в мерзостной без чувств душе?

642
Ну и голосуйте вы за душу
у республиканки Клинтон,
в продолжение послушать
всё лукавство полной чуши.

Либо снова взрослых деток Бушей изберите лишь за термоядерный подземный снос с людьми живыми ВТЦ – двух башен-близнецов*.
Пусть бушует пламя внутреннего геноцида при свободе ультралиберальной для всех стран по консервации колоны пятой подлецов?!!
Почему нет пункта для голосования, что «против» кандидата в президенты при вторичном, третьем ли его избрании к подсчёту голосов:
«за» и «против». Так как, если голосуешь за другого кандидата только раз для выбора, то галочку-то «против» почему бы не поставить??!

Для подсчёта голосов всех «за» и «против». Голос «против» отнимает сразу голос «за» один в подсчёте избирательных всех бюллетеней.
Голос «против» можно и не ставить, только «за». Ведь, как известно, голос «против» отнимает голос «за» тем, вне каких-нибудь сомнений.
Кто-то не доволен был уже политикой экс-президента выдвинувшего свою кандидатуру снова – голосует крайне «против», без всех обвинений,
голосуя за другого тут же кандидата в президенты. Почему же галочка вторая и не ставится, как если баллотируются на второй иль третий срок???

643
Как же можно все тут только «за» считать, тем, если вовсе голос «против» исключается
при голосовании уж за другого кандидата в президенты. Нет программы, получается?..
Голосуют по симпатиям раскрутки за кандидатуру, так выходит. Кто-то издевается??
Ведь нельзя одновременно же голосовать лишь только «за» и «против» кандидата.

Теорема для преамбулы собой проста. Я выбираю одного, тем голосуя «за»,
и, одновременно «против» лишь могу кого-то раз отдать свой голос, за глаза
также в тайне. Ведь доказывается, на свете есть враги и недруги, как и друзья.
Нужно их отнять из «за» и «против», чтоб осталось большинство к победе!..

«Против всех», «за всех» голосовать не нужно – это глупо, можно по-другому равно «воздержаться».
Хоть и «против всех» возможно проголосовать в реальности, но пункт-то этот отменён поиздеваться.
Как «за всех» голосовать нельзя, ведь выбирают только одного. Как если явно будут «против всех»,
нужно запретить участвовать всем им до следующий выборов страны, ведь есть другие не на смех…

644
«Против всех» - есть тур второй госвыборов при снятии всех партий
получивших данный отзыв граждан от голосования по тем же бюллетеням.
Ну, а также, «против всех» - есть низкой явка избирателей на старте,
исключить кандидатуры, партии тем от участия второго тура с лени.

Кто-то против платиновой логики так этики политкультуры? Отзовитесь…
«Против одного» кого-то можно и голосовать так кандидата в президенты,
а в Госдуму можно «против всех». Один и несколько людей, не усомнитесь,
как возьмёте в руки бюллетень для истины простой понятного момента!!!

Значит, если к пункту «против всех» кто не пришёл на выборы соотнести,
получается одно и то же. По-другому ведь никак не явку и не рассудить…
Есть же подкрепительное удостоверение для уважительной причины, зрить
в корень зла не исполненья правового долга тем перед другими гражданами.

645
Ясно, не пришёл на выборы, автоматически и означает «против всех».
Фраза: «вы не приходите на госвыборы – мы остаёмся», - просто смех.
«Против всех» относится к Госдуме и Законодательным Собраниям   
всех субъектов Федерации, так если избиратель не пришёл на грех.

Не пришедшие на выборы должны ли вычитаться от пришедших граждан?
Не должны. Ведь разницы то нет, что не пришли, как если «против всех».
Нет достойной выбора кандидатуры, значит, не придя на выборы однажды,
стал ты «против всех кандидатур». Что будет учтено тем, потому что важно.

Если же пришёл и «против всех» поставил галочку, то это и притом опасно
политпартиям от выбывания тем из второго тура выборов. Ну, что не ясно?
Те, кто не пришёл, как те, кто и пришёл голосовать тем гласно «против всех»,
складываются на отнимание от общего числа в отдаче голосов за них, согласны?

646
Голосуют: «за» и «против». Выбирают: только почему-то «за» и всё. Ну, так тогда становится понятно
почему и развелось в телеэфире от самой политики на грязь столь негатива. Это очень всё же неприятно
лицезреть и слушать многих аморальных личностей, - придите и проголосуйте «против» неэтичности,
с меткой также только «против одного», как ставя галочку по выбору тем «за» для нужной личности.

Голосуют, выбирая – голосуют также и, выбрасывая, как отсевая важно, отделяя зёрна все от плевел.
Вроде бы не так всё дело обстоит и многие, поэтому сидят в Госдуме, как и вовсе, заявляют с зевом:
«можете не приходить на выборы – останемся при низкой явке избирателей». (Для зла видать посевом).
Так выходит, раз и запретили пункт-то «против всех», соотнеся его к не явке  «против всех других».

«Против всех других кто не у власти», если не пришли на выборы своей страны?
«Против всех кто баллотируется быть у власти», если нет поддержки главной явкой
тут, а не за вас, «прозаседавшихся», «хотящих заседать» ещё, к самой поправке.
Против – правда вся в глаза иль даже промолчать, совсем не значит «за» от тишины.

647
Если промолчал, то, значит, воздержался. Говорят, когда уж если «за» и «против» гласно.
Не пришёл голосовать, как воздержался – не работает ведь так? Тогда прими своё участье!
Если выборы проводятся, чтоб поддержать элиту власти – приходи на выборы причастно.
Не пришёл на выборы у государства – поддержал? Выходит, нет, не поддержал – стал «против».

«Против всех» все те, кто не поддерживает вовсе власть на выборах своим приходом.
Ну, а если всё же и пришёл голосовать по пункту одному что «против всех» к зачёту?
Пункты «против» на госвыборах отдельными и быть должны, чтоб можно было  так народу
за кого-то проголосовать, точнее «воздержаться» галочкой напротив – мало информации.

«Воздержался» - это просто во второй колонке бюллетеня ставится напротив кандидата галочка.
Очень мало было информации получено людьми на сжатых выборах по времени для агитации.
Нужен будет так второй ведь тур определиться в выборе, раз кто заинтересовал от информации!
С пунктом «воздержался» можно победить на выборах лишь в первом туре по организации.

648
Можно «воздержаться»!!! Большинство политорганизаций неизвестно что и представляют из себя,
исходя из обещаний избирателям, иль даже после не имеют никакой идеологии, - реакционная борьба:
партии-реакции на весь консерватизм из подкарманных партий; прототипы и прообразы уже других
для отдачи голосов себе подобным на госвыборах возможного второго тура – это передача прав чужих…
 
Чётко обосновываются здесь пункты «против одного» и «против всех», как в выборе и «воздержался»,
для второго, третьего тем тура выборов иль тем для самого повторного переизбранья президента, мэров,
губернаторов на срок второй иль третий выбора по отниманию всех не согласных голосов. Во-первых:
нужно полный сделать выбор гражданам. А во-вторых: гражданский долг исполнить следует примерно!!!   

Скажем, если вы не можете же по-простому и обосновать,
как же правильнее следует народу кандидатов верно избирать,
то ведь нечего на выборах же делать. Можно прямо доказать,
можно и голосовать бездоказательно за что-то  депутатам?!!

649
Лично я бы «воздержался против всех кандидатур»!!!
Нет ответов внятных на вопросы крупные риторики.
Где он есть сам важный, нужный диалог политкультур
у российских парторганизаций в мировой истории?..
 
Нужно прямо очищать Госдуму от «не прошеных гостей».
Важно делать с выборов политику всё чище Родины своей!
Можно всё оставить так как есть по равнодушию людей.
Равнодушные ведь думают лишь только о себе в России?

Отменили пункт голосования в России «против всех».
Будто так кандидатуры нас должны устраивать же все.
Так сначала завоюйте вы Россию, чтобы в списке к гласу
выбора лишь были кандидаты от завоевателей, к слезе.

650
Могут только лишь завоеватели и запретить
пункт голосования же «против всех» на быт.
Вдруг действительно проголосуют «против
всех» завоевателей страны, такое исключить?

Только враг и может запретить вдруг важный пункт
«против всех» кандидатур, что выставлены вздорно
на показ. Другие кандидаты не нужны врагу на бунт.
Толерантность тут внушается, известно, а ни гордость.

Думаю, ошибка, что убрали этот пункт для выбора людей.
Если не вернёте сами, то заклятые враги вы Родины моей!!!
Кто не ошибается всерьёз? Ну, ошибаться можно только тем
кто учение проходит в школе, институте… А в бою зачем???




Примечания.

Башни-Близнецы* - http://ex007.com/2008-09-911.html  Об ужасной трагедии 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. А также следующее, что изначально было опубликовано на немецком языке немецким журналом "НЕКСУС" ("NEXUS"), издание Октябрь-Ноябрь 2010 г: страницы 2 и 32-49, автор Дмитрий Халезов (бывший сотрудник российской ядерной разведки).




(Продолжение следует из 1000 пунктов-катренов)


http://www.stihi.ru/2015/03/06/3570 Идеология партии Счастье России /геополиткультурологическая поэма/